Будут ли люди ненавидеть персонажей, которые мошенничают? [закрыто]

Конкретика: Оба персонажа — милые люди, и их отношения просто не складываются, они встречаются и испытывают влечение, но решают ничего не делать, потому что это неправильно, но затем в конечном итоге собираются вместе и, в конце концов, женятся, заводят ребенка. Все будут ненавидеть их за то, что они обманывали? Я не хочу, чтобы они были на 100% хорошими или плохими, поэтому я заставил их принять некоторые сомнительные решения, но не слишком ли это? Спасибо:)

Добро пожаловать! Я уверен, что если они написаны достаточно хорошо, людям будет все равно, что они жульничают — просто сделайте это правдоподобным и понятным. Этот конкретный сайт предназначен для создания миров - локаций, физики, магии / технологий, событий, культуры и общей обстановки - но Writers SE - лучшее место, где можно найти помощь в сюжете .
Да, я согласен с @Zxyrra
Их бывшие могут ненавидеть их.
Полностью зависит от аудитории. Если им внушили мем «секс вне брака — это ужасный грех», они не одобрят это. Если нет, то нет. И FWIW, большинство моих женатых друзей состоят во втором или третьем браке. Многие из остальных еще молоды.
@jamesqf: +1 за обращение к религиозным традициям как к «мемам».
@ Стив-О: Но это (или, скорее, комплексы мемов) и есть религии в оригинальной чеканке Докинза. Сборник самовоспроизводящихся идей.
Пьеса Тома Стоппарда «Настоящая вещь» рассказывает о драматурге, который изменяет своей жене с главной героиней первой постановки его пьесы, в конце концов оставив ради нее свою жену. Когда его впервые исполняли, он изменил своей жене с ведущей актрисой постановки, в конце концов оставив свою жену ради нее. Как правило, люди больше сочувствовали его вымышленному персонажу, чем ему самому. В пьесе они разыграли для них последующий роман, в то время как бывшая жена исчезла за кулисами, в реальной жизни не так много.

Ответы (2)

Обычно этот сайт посвящен созданию вымышленных миров для историй, игр и т. д. Мы не фокусируемся на сюжетах для историй. Но я думаю, что вопрос, который вы задали, относится к сфере миростроительства.

В некотором смысле, общества существуют для того, чтобы увековечивать себя, а люди — это то, как они это делают. Вы могли бы назвать это эгоистичным мемом . Семейная группа позволяет воспитывать детей, что, как правило, сложно для родителей-одиночек. Поэтому общество защищает семьи. Родитель, бросивший потомство, будет подвергнут остракизму. Это может быть с помощью неписаных правил или писаных законов.

Родительско-детские отношения также важны для передачи имущества по наследству. По разным причинам, которые заходят слишком далеко для этого поста, большая часть собственности принадлежит мужчинам. А вот самцы от рождения наследника отстают на 9 месяцев. Им приходится полагаться на «добродетели» «своих» женщин, чтобы знать, действительно ли они передают свои гены. Еще одна причина, по которой общество жестко относится к неверным супругам.

Итак, два персонажа в вашей истории вступили в постоянные отношения со своими старыми партнерами или что-то похожее на них? Если это так, общество разозлится, что они отказались от своего обещания. По крайней мере, «приличное» общество сочтет их неверными. В худшем случае вторые отношения можно было рассматривать как серийную полигамию, а детей — как незаконнорожденных детей.

Молодец, что нашел в этом вопросе потенциал построения мира. Интересно, следует ли его называть бескорыстным мемом, потому что он заставляет людей быть бескорыстными. Они могут счесть это эгоистичным навязыванием своей свободы, но действия на благо общества часто таковы. Плюс один.

Да, обман может быть главной темой популярной истории. Обратите внимание на «Мосты округа Мэдисон», где героиня изменяет бродячему фотографу. Это была хитовая книга и фильм.

Если я ошибаюсь в деталях, заранее извиняюсь. Я ненавидел эту историю по личным причинам. Но я смотрел фильм с кем-то, кому он нравился.

Вся история построена на том, что дети убирают вещи своей мертвой матери и обнаруживают ее дневник об этом романе.

Вам предстоит вызвать симпатию к главному герою. Ей скучно, и она вынуждена заботиться о фермерском доме. Обретение настоящей любви скрывает ее измены, потому что она не любит своего мужа. Я помню, что она была итальянкой, и он вызволил ее из Италии во время Второй мировой войны. Теперь она живет в маленьком фермерском доме с мужчиной, который спас ей жизнь. Она благодарна ему и забеременела несколькими детьми. Предположительно, это его дети. Персонаж, изображенный в рассказе, мог ранее обманывать, но это не предполагается. Один раз мошенник, всегда мошенник.

Она беспокоится о том, что соседи поймают ее на обмане. Она довольно безразлична к тому, что почувствует ее муж, если узнает.

Художник – романтик, незнакомец, которого скоро не станет. Это нравится основной аудитории этой истории. Это любовный роман, перешедший в обычную художественную литературу. Женщинам это понравилось. Мужчин измены немного отталкивали, а женщинам, кстати, нравилась история про изменяющую жену.