Был ли Галилей плагиатором?

См. Heytesbury and the Physical Sciences и Nicole Oresme для получения подробной информации о так называемых оксфордских калькуляторах и их вкладе (в основном) в математику.

Проблема не так однозначно оценивается современной историографией:

Было некоторое обсуждение значения работы Хейтсбери и других Калькуляторов для развития физических наук. Здесь следует прежде всего отметить, что Хейтсбери не считал себя занимающимся естественными науками. [...] Нет прямых доказательств того, что Галилей знал об их результатах или использовал их, но из наличия этой работы в учебной программе по логике в Италии очевидно, что эти результаты были в воздухе.

Вы должны хотя бы принять во внимание, что средневековые философские трактаты не были изданы в течение XVI и XVII веков...

Для подробного обсуждения работ Галилея (и Декарта) по кинематике и возможной связи с так называемым правилом Мертона (средневековый предшественник теоремы о средней скорости) см.:

• Питер Дамероу, Гидеон Фройденталь, Питер Маклафлин и Юрген Ренн, Изучение пределов доклассической механики (2-е изд., 2004 г.): см. Указатель.

Смотрите также:

• Уилбур Эпплбаум (редактор), Энциклопедия научной революции: от Коперника до Ньютона (2003): средневековая наука и научная революция (автор WRLaird), стр. 659-на:

В Оксфорде так называемые Калькуляторы, многие из которых были связаны с Мертон-колледжем, разработали ряд количественных методов для логического исследования и описания качественных изменений и движения. [...] Другой была теорема о средней скорости, которая приравнивала общую скорость равномерно ускоренного движения к его средней или средней степени скорости. Обычно приписываемая Уильяму Хейтсбери (ок. 1335 г.), теорема о средней скорости широко использовалась и встречается в работах других мертонианцев четырнадцатого века.

Эти идеи четырнадцатого века продолжали преподавать в различных формах на протяжении всего шестнадцатого века, когда они, наконец, подверглись критике со стороны гуманистов, которые высмеивали их за их тривиальную логику, а их авторов — за их варварские латинские и причудливые имена. Их работы оставались непрочитанными до тех пор, пока французский физик и историк науки Пьер Дюэм (1861–1916) не открыл их заново в конце девятнадцатого века.

Последующие ученые часто молчаливо предполагали некоторую степень преемственности между позднесредневековой и раннесовременной наукой, не обязательно придерживаясь всего тезиса Дюгема. [...] Эрнест А. Муди, однако, предположил, что ранние идеи Галилея о движении были получены не от мертонианцев и парижан четырнадцатого века, а от антиаристотелевских альтернатив, изложенных в источниках шестнадцатого века, которые, как известно, Галилей читал. Поскольку в этих источниках было мало информации о таких достижениях физики четырнадцатого века, как теорема о средней скорости, Муди предположил, что позже Галилей заново открыл их самостоятельно.

По этому стандарту зачем выделять Галилея? Евклид «плагиатил» «Начала», в нем нет ни одной теоремы, которую можно было бы достоверно приписать ему, а есть целые книги, которые можно приписать ранним пифагорейцам, Евдоксу или Теэтету. За все 13 книг он не называет ни одного человека по имени. Декарт «плагиатил» аналитическую геометрию, ведь до него Орем и Казале рисовали координатные графики. А Ньютон точно "сплагиатил" большую часть Principia, первый закон движения принадлежит Галилею, второй сформулировал Гюйгенс (в интегральной форме), а закон обратных квадратов обсуждался многими астрономами XVII века, а не все, кому он доверял. То же и с исчислением: Архимед находил площади и объемы, а Аполлоний находил касательные в древности,

Во всех случаях разница между изолированными идеями и систематической теорией. Галилей не только вывел закон квадрата времени без теоремы о средней скорости, но и поместил его в более широкий контекст новой механики и применил к физической реальности, чего не сделала ни школа Мертона, ни даже Орем. В письме 1639 г. он пишет: « Но в этом, можно сказать, мне повезло, ибо движение тяжелых тел и их свойства пункт за пунктом соответствуют доказанным мной свойствам ». Вот из эссе Скренса :

Вычисления Галилея основывались на древнегреческой теории пропорций, которая не сохранилась в стандартных средневековых переводах Евклида и не стала доступной до тех пор, пока в 1543 году не был сделан лучший перевод. Недавние исследования подтверждают его заявление о том, что он вывел закон ускорения арифметически. , независимо от эксперимента. Его вывод также не зависел от теоремы о средней скорости школы Мертона ... В случае математиков 14-го века в Оксфорде была разработана математическая трактовка концепции равномерного ускорения, из которой квадрат времени закон можно вывести напрямую, однако никто в школе Мертона фактически не вывел закон, и мало кто заботился о применении математики к физическим системам ."(жирный мой)

Наука — это предприятие нескольких поколений. Отчасти это мнение проистекает из популярного, но неудачного способа представления своей истории как последовательности открытий и изобретений, возникших из ничего во вспышке озарения. У каждой идеи есть предшественники, и у каждого гения есть предшественники. Не все из них можно процитировать или даже четко идентифицировать, поэтому в некотором смысле каждый является «плагиатором». Когда Ньютон сказал, что он «стоял на плечах гигантов», он непреднамеренно признал это (намерение было пренебрежительным к маленькому росту Гука).