Использовал ли Галилей ошибочный геометрический результат в «Двух новых науках»?

В ТМ. 4, Prop. 4 «Двух новых наук» Галилея (стр. 187, Crew Translation), Галилей говорит следующее: «Из одной точки Б рисовать самолеты Б А и Б С , имеющие одинаковую длину, но разные наклоны; позволять А Е и С Д быть горизонтальными линиями, проведенными так, чтобы они встречались с перпендикуляром Б Д ; и разреши Б Е представить высоту самолета А Б , и Б Д высота Б С ; также пусть Б я быть средним, пропорциональным Б Д и Б Е ; тогда отношение Б Д к Б я равен квадратному корню из отношения Б Д к Б Е ." (см. рисунок)

Это утверждение показалось мне странным, и я много раз экспериментировал с различными геометрическими фигурами, чтобы посмотреть, смогу ли я воспроизвести этот результат хотя бы в одном случае, но не смог. Что тут происходит?введите описание изображения здесь

Заявление есть не что иное, как определение «среднепропорциональное».
Линия С я перпендикулярно Б Д ?
@Зенра Да. Позже в доказательстве Галилей говорит: «Нарисуй IS параллельно DC». Здесь доказывается утверждение: «Время спуска по плоскостям одинаковой длины, но с разным наклоном обратно пропорционально квадратным корням их высот».
В чем тут вопрос? Похоже , ваш «коренной вопрос» касается определения «среднего пропорционального» точке I.

Ответы (1)

Как Б я в среднем пропорциональна Б Д и Б Е .

Б Д Б я "=" Б я Б Е Б Д Б я × Б Д "=" Б я Б Е × Б Д Б Д 2 Б я "=" Б я × Б Д Б Е Б Д 2 Б я 2 "=" Б Д Б Е

Вопрос . Е . Д