Английские монархи на поле боя

Кажется, что в английские «прежние времена» ожидалось, что король или монарх возглавит армию в битве.

Мои исследования показывают, что это имело место в 12 веке во время гражданской войны между королем Стефаном и императрицей Мод/Матильдой (ее защитником был Роберт Глостерский , сводный брат). Обратите внимание, что поскольку она никогда не была признана монархом, она упоминается только как комбатант 1 .

И король Стефан, и его сын были на поле битвы, его сын погиб там (хотя обратите внимание, что его сын также никогда не был монархом - из-за его преждевременной кончины).

  • Кто был последним англо-британским монархом, принимавшим участие в боевых действиях?
  • Кто был последним англо-британским монархом, погибшим на поле боя?

  1. Под «боевиком» я подразумеваю:

    Человек, действующий достаточно близко к полю боя, чтобы его могли взять в плен в случае «проигрыша битвы».

    Монарху не обязательно на самом деле «обнажать меч», чтобы оказаться в этом положении, а просто достаточно близко к полю битвы, чтобы, если что-то пойдет не так, он оказался в непосредственной опасности захвата (или казни / смерти от боевых ран).

Может быть, это не то, что вы ищете, но брат короля погиб во Второй мировой войне.
В дополнение к комментарию Anixx, принц Гарри Виндзор присутствовал в Афганистане в 2007 году (однако на данный момент он занимает четвертое место на престоле).
Капитан Уэльс (принц Гарри) также летал (второй пилот / стрелок) на Apache в составе армейской авиации в Афганистане в 2012/2013 годах.

Ответы (2)

Последним королем, возглавившим битву, был Георг II в битве при Деттингене . Последним, кто погиб в бою, был Ричард III при Босворте.

Проблема заключается в первом вопросе с упоминанием «общего». Если вы проигнорируете это (весьма субъективное) слово, 1-й и 3-й вопросы, по сути, станут одним вопросом. Таким образом, я думаю, что ваш ответ охватывает все 3 вопроса. Спасибо.
Итак, согласно Википедии, это 1485 год для последней смерти монарха в бою и 1743 год для «последнего бойца»?
Возможно, под комбатантом он имеет в виду, что монарх принимал непосредственное участие в бою, а не был наблюдателем или командиром сзади.
@AndrewThompson: Любопытно, что по вашему определению Наполеон III был бойцом Седана. Итак, если вы посмотрите не только на английских, но и на французских правителей, вы можете отодвинуть его до 1870 года.
@FelixGoldberg На самом деле меня больше интересует ситуация в Англии / Великобритании из-за 1) некоторых знаний о периоде, полученных из романов Кена Фоллетта (хотя он меняет детали, чтобы создать сюжет) и просмотра эпизодов. Кадфаэля 2) Это была область мира, которая больше всего повлияла на моих предков. В основном это были англичане, с примесью шотландцев, валлийцев, ирландцев и небольшого количества германцев (да, настоящие «муты»). В любом случае, спасибо за этот дополнительный самородок знаний. :)

Елизавета I также была полностью вооружена в битве у Ла-Манша, когда британцы ожидали, что испанская армия высадится на английской земле.

Английские монархи на поле боя
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v