Бытие 7 и 8 описывает потоп Ноя и частично говорит:
Вода поднялась и сильно умножилась на земле, и ковчег плавал по поверхности воды. Они высоко поднялись на земле, и покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом. Воды поднялись и покрыли горы на глубину более пятнадцати локтей. Все живое, что передвигалось по земле, погибло: птицы, скот, дикие звери, все твари, которые кишели по земле, и все человечество. Бытие 7:18-21 НИВ
«Здравый смысл», по-видимому, предполагает, что это был локальный потоп (иначе, куда делась вся эта вода?), но текст, кажется, указывает на то, что он покрыл всю землю.
Что это было и почему?
Это всемирный потоп. Есть несколько логических моментов, почему.
Во-первых, сбор всех животных мира был бы бесполезен, если бы Всемирный потоп был только локальным потопом. Если бы Потоп был только локальным, то не все животные утонули бы, и, таким образом, приведение всех животных Мира в ковчег было бы бесполезным действием.
Во-вторых, если бы Всемирный потоп был только локальным, погибли бы все люди? Очевидно нет. В мире были бы другие люди, которые не умерли бы, кроме Ноя.
В-третьих, если Потоп был только локальным, то почему Ною пришлось потратить 100 лет, чтобы построить огромный ковчег, когда все, что ему нужно было сделать, это просто собрать свои вещи и отправиться в какое-то другое место на Земле? Следовательно, зачем строить массивный 400-футовый ковчег, если это всего лишь локальный потоп?
Наконец, если Потоп был локальным, то нарушил ли Бог свое обещание больше не потоплять мир? Разве Месопотамская долина не была затоплена много раз со времен Ноя?
Итак, основная проблема, которую вы поставили, заключалась в том, куда делась вся вода?
Редактировать: Из-за заявления Калеба я просмотрел его и нашел это:
Даже если ледники и ледяные шапки растают, уровень океана поднимется всего на 70 м (230 футов), а Эверест возвышается на 8 848 м (29 029 футов) над уровнем моря.
Возможно, вы удивитесь, узнав, что нам больше не нужна вода, чтобы покрыть землю. Уже достаточно.
Причина, по которой вода не покрывает земной шар сейчас, заключается в том, что земная поверхность неровна. Океанические бассейны расположены низко, а континенты — высоко. Некоторые горы особенно высоки, а некоторые океанские впадины очень глубоки, но эти крайности не составляют большой процент земной поверхности (см. график).
Если бы земная поверхность была ровной, то воды в океанах было бы достаточно, чтобы покрыть земной шар на глубину около 3 км.
Это говорит о том, что во время Потопа дно океана перемещалось вертикально относительно континентов, что упоминается в Библии (Псалом 104:8 NASB).
В первой половине допотопные океанские бассейны поднимались, а допотопные континенты разрушались до тех пор, пока вода не покрыла все.
Это не означает, что поверхность земли должна быть абсолютно ровной. Океанические бассейны должны были подняться настолько, чтобы вода покрыла все.
Затем, во второй половине Всемирного потопа, опустились и другие участки земной коры. Вода стекала с наших континентов в новые бассейны океанов. Движение земной коры в это время также привело к появлению новых горных цепей, в том числе той, на которой находится гора Эверест.1
Так куда же делась вся вода? Это в океане.
Специально для читателя в Псалме 104:6-8 говорится:
Ты покрыл его бездною, как [одеждой]: воды стояли на горах.
7 От увещевания твоего они бежали; при голосе грома твоего они поспешили прочь.
8 Они восходят на горы; они спускаются долинами к месту, которое Ты основал для них.
Есть два взгляда на эту тему: локальный и глобальный. Те, кто поддерживает теорию локальных наводнений, имеют следующий тезис:
Поскольку географический кругозор древних людей был более ограниченным, чем кругозор современных читателей, возможно, что потоп, хотя и всеобщий с их точки зрения, не охватил весь земной шар 1 .
Они основывают эту точку зрения на стихе Бытия 41:57, в котором говорится:
И весь мир пришел в Египет, чтобы купить хлеба у Иосифа, потому что повсюду был сильный голод.
Конечно, «весь мир» явно относится к восточному побережью Средиземного моря. Таким образом, сравнение этого стиха с Бытие 8:9 заставляет некоторых людей поверить в местный потоп.
С другой стороны, стих, который вы упомянули, говорит: «Воды поднялись и покрыли горы на глубину более пятнадцати локтей». Конечно, это создает проблему с вышеупомянутой теорией. Если «горы Араратские» ( Бытие 8:4 ) относятся к горному хребту, который включает в себя современную гору Арарат в Турции (высота 16 854 футов или 5 137 м), то количество воды, необходимое для ее покрытия, будет не менее 16 854 футов над уровнем моря. уровень моря.
Попытку подогнать логику к буквальному объяснению делает «Взгляд на Священное Писание», там мы читаем:
Считается, что было время, когда океаны были меньше, а континенты больше, чем сейчас, о чем свидетельствуют речные русла, уходящие далеко под океаны. Следует также отметить, что ученые заявляли, что горы в прошлом были намного ниже, чем в настоящее время, а некоторые горы даже были вытолкнуты из-под морей. Что касается нынешнего положения, то говорят, что «в океане в десять раз больше воды по объему, чем суши над уровнем моря. Сбросьте всю эту землю равномерно в море, и вода покроет всю землю на полторы мили в глубину». (National Geographic, январь 1945 г., стр. 105). Итак, после того, как паводковые воды сошли, но до поднятия гор и опускания морского дна и до образования полярных ледяных шапок, воды было более чем достаточно, чтобы покрыть «все высокие горы,2 .
В любом случае мы можем доверять библейскому рассказу о Ное и потопе, потому что Иисус, Лука, Ездра, Исайя, Иезекииль, Павел и Петр упоминали это событие или Ноя как реального человека.
1 Crossway Bibles: Учебная Библия ESV. Уитон, Иллинойс: Crossway Bibles, 2008, S. 62.
2 Взгляд на Скрипты, Том 1, с. 610 потоп
Я собираюсь предложить другую точку зрения:
Апологет третьего века Ориген Александрийский утверждал, что в некоторых библейских историях есть «камни преткновения», из-за которых их невозможно воспринимать буквально, чтобы направить нас к поиску духовного смысла:
[D] Божественная мудрость позаботилась о том, чтобы возникли определенные камни преткновения или перерывы в историческом значении путем введения в середину (повествования) определенных невозможностей и несоответствий; что таким образом само прерывание повествования могло бы, как вставка болта, представлять препятствие для читателя, вследствие чего он мог бы отказаться признать путь, который ведет к обычному смыслу; и будучи таким образом исключенным и отстраненным от него, мы могли бы быть возвращены к началу другого пути, чтобы, вступив на узкий путь и перейдя на более высокий и возвышенный путь, он мог бы открыть безмерную широту божественного мудрость. - Ориген, De Principiis , Книга IV
При таком подходе история Ноя имеет много таких камней преткновения. Помимо вопросов о том, куда ушла вода, есть вопросы:
Имея это в виду, я бы сказал, что текст четко определяет это как всемирный потоп, чтобы привести нас к более глубокому смыслу.
Вы делаете предположение, что потоп вообще был.
Но, может быть, потоп — это просто метафора, история. Что привело бы к другому вопросу: что означает история? Это может означать и то, и другое, без настоящего флуда.
Поскольку древние евреи не знали всей земли, как они могли знать, был ли весь мир изначально покрыт водой? Никто тогда не знал Эверест, никто в этом регионе не знал Японию, Китай, Северную или Южную Америку.
Без современных информационных технологий и без свидетелей, чтобы потом расспросить, невозможно узнать, что было залито водой. Но наличие свидетелей противоречило бы идее о том, что все население земли было убито.
самоучка
хлипкий
самоучка