Был ли офсайд сотым голом Криштиану Роналду в Лиге чемпионов или нет?

19 апреля 2017 года во втором периоде дополнительного времени ответного матча четвертьфинального матча Лиги чемпионов между «Реалом» и «Баварией » Криштиану Роналду забил свой сотый гол в Лиге чемпионов УЕФА (который также стал его третьим голом в ночь).

Был ли Роналду в офсайде в момент, когда ему отдавали последний пас? Вот фотография, на которой он получает мяч от Марсело перед тем, как забить:

введите описание изображения здесь

Линия «вне игры», использованная на этом изображении, ужасно вводит в заблуждение относительно того, правильное ли решение. Судья тоже, кажется, отстает примерно на одном уровне от защитника в красном, так что как его не пометили, я не знаю...
@JeopardyTempest в траве есть параллельные линии (разные оттенки зеленого), поэтому вы можете воссоздать точку схода для линий, параллельных линии ворот, что, в свою очередь, позволяет рисовать другие параллельные линии. Но заштрихованная область неправильно параллельна.
@ratchet freak, что они есть, хотя, если объектив камеры не круглый (маловероятно), я не верю, что они должны надежно сходиться. А небольшие ошибки в диагностике линии могут привести к значительным сдвигам точки схода?
@ratchet Freak: Я, конечно, не отраслевой эксперт по таким темам, просто темы, с которыми мне иногда приходилось работать в прошлом. Может показаться, что я пытаюсь обсудить это, но на самом деле у меня нет позиции по игре (и я ее не видел). Просто высказываю свое мнение, когда показано изображение, и рассуждаю. Поскольку запрос SE заключается в том, чтобы комментарии не были ответами, и я чувствовал, что у меня их слишком много, я переместил свои комментарии в ответ и удаляю свои комментарии, поэтому не стесняйтесь предоставлять там любые соответствующие подробности :-)
«Водяной знак» на этом изображении показывает, что написано: «Реал Мадрид правит клубами с 1902 года». Поэтому я считаю, что это не лучший источник для объективного вопроса.
Гол был пропущен, так что офсайда не было. Ясно, что вы утверждаете, что это, возможно, должно было быть вызвано. Но, заметьте, оба игрока, один с мячом, уже обыграли защитника. На данный момент это не офсайд. Плохая защита, да, но не офсайд.
Позиция предпоследнего защитника является лишь одним из соображений офсайда. Положение мяча и средняя линия также являются другими: игрок должен быть на одном уровне или позади хотя бы одного из них, чтобы быть в игре. Роналдо, по-видимому, был никем; сравнение этих ситуаций с правилами и знаниями судейства, чтобы учиться на ошибках тех, кто намного лучше, является сутью развития арбитра, рефери и судьи.

Ответы (2)

Законы игры; Правило 11 - Вне игры; 1. Положение «вне игры» гласит :

Игрок находится в положении «вне игры», если:

...

любая часть головы, тела или ног находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний соперник .

Очевидно, что Роналду был ближе к линии ворот, чем предпоследний соперник (парень в красной рубашке: Матс Хуммельс).

Теперь сомнительная часть заключается в том, был ли Роналду ближе к линии ворот, чем к мячу . Ответ - да, был , следовательно, он был в положении "вне игры" .

Почему? Поскольку линия «вне игры» на изображении, которое вы используете, не совсем параллельна линии ворот, но посмотрите на другое изображение с сайта target.com , голова Роналду была ближе к линии ворот, чем мяч:

Роналду вне игры

@gdrt Многие болельщики Мадрида говорят, что автогол Рамоса был вне игры, так как Леви был в положении вне игры, и он прервал игру, хотя и не коснулся мяча. Вопрос в том, было ли это вне игры или легально?
@Ganesh, это было незаконно, потому что этот гол также был забит, когда Левандовски находился в активном офсайде, что подтверждает Sky Germany . Посмотрите на 1:28 видео, как видно, что Левандовски был ближе к линии ворот, чем к мячу.

Похоже, что gdrt хорошо объяснил правило (и ответил на то, о чем я тоже давно думал!)

Но некоторые сложности в деталях делают его настолько похожим, что я не уверен, что все беспристрастные арбитры согласятся с тем, что это явный офсайд, особенно с использованием этой картинки.

Это может быть незаметно для глаза, но нарисованные линии не параллельны. Я проверил это в GIMP, скопировав строку штрафной секции и переведя ее влево:

вне игрыЕсли вы внимательно посмотрите, то заметите увеличение зеленого цвета между ранее нарисованной линией и смещенной линией штрафной площади, которую я наложил по мере продвижения вверх по изображению. Конечно, разрешение этого изображения невелико, что значительно усложняет точную диагностику линии.

Опять же, большая проблема заключается в том, что линии НЕ ДОЛЖНЫ быть точно параллельными, так как всегда есть некоторая перспектива (изменение угла действительно параллельных линий). Посмотрите, как сильно линии меняют угол на этом изображении:

перспектива
(Источник: Okiespavement.com )

Перспектива зависит от расстояния, высоты и формы объектива камеры. Эта картина поля для американского футбола кажется преувеличенной. Но в результате, если камера не расположена на интересующей линии (или продолжении этой линии) или находится непосредственно над/под этой линией, любой вид с камеры может быть на удивление сомнительным (я видел так много раз, когда два вида из одинаковых мест, кажется, показывают разные вещи из-за очень незначительных изменений в перспективе). Тот факт, что верхняя и боковая части штрафной площадки не составляют угол около 90 градусов, заставляет меня больше подозревать, что на этом снимке довольно много перспективы, хотя для большей ясности необходимо знать местоположение камеры. Также обратите внимание,

Теперь существует вероятность того, что, возможно, линия, показанная на изображении, была фактически предоставлена ​​самими вещательными компаниями и что они рассчитали ее на основе фактической геометрии камеры, аналогичной 1-й и 10-й линиям НФЛ . Это сделало бы его намного надежнее. Я все еще видел, что такие системы несовершенны, но было бы немного больше уверенности в том, что они достаточно правильны, если бы мы знали, что они это делают. В связи с тенденцией к повторному воспроизведению официальных лиц в футболе представляется очень важным иметь возможность надежно накладывать правильно рассчитанную линию на камеры, принимая во внимание все детали камеры. Мы надеемся, что они это сделают, и дадут понять, что они это делают.

Эта проблема перспективы камеры, а также дополнительная сложность в определении точного момента, когда мяч покинул его ногу, заставляет меня предположить, что это может быть слишком близко, чтобы сказать наверняка.

В американском футболе мы сталкиваемся с таким количеством ситуаций в нашей системе повторов, когда что-то неясно или спорно, что нам требуется так называемое « неоспоримое визуальное доказательство », чтобы сделать вывод. Теперь, что именно это... становится вопросом само по себе! Но с моей беспристрастной точки зрения на игру (которую я не видел) (и, учитывая то, что она стоит, с этим небольшим образованием в геометрии и небольшим опытом коллегиального очного судейства) я бы только предположил, что болельщикам «Баварии», возможно, будет лучше. не чувствуя себя особенно тяжело из-за такого звонка, так как он довольно близок ... и по-прежнему было сделано много худших звонков, которым разрешено оставаться в силе.

Ваша картинка хуже, чем та, что дана в ОП! Линия «вне игры» и край зоны площадки должны сходиться вдали от камеры, а не расходиться.
@AndyT Я знаю, похоже, что мои строки расходятся, но если вы прочитаете мои детали, вы увидите, что это просто фактическая строка, переведенная графически, так что это обманчиво. Я не делал попытки схождения/расхождения, просто прямая копия, показывающая сомнительный характер другой картины. Но, как я уже говорил, форма линз решает все, и, не зная этого, нельзя сказать, где они должны сходиться...
Хорошо. Итак, вы говорите: «Линии не должны быть параллельны. Я доказал, что линия, нарисованная в ОП, не параллельна краю области. Поэтому линия в ОП сделала некоторую попытку перспективы, но Я не комментирую, хорошая это попытка или нет». ? Я думаю, это не так уж плохой ответ. На мой взгляд, линия, проведенная в OP, неверна (и в пользу Роналду). Насколько это неправильно, неясно, но, учитывая, что нарисованная линия находится на пределе как для его головы, так и для колена, он почти наверняка находится в офсайде, но достаточно близко, чтобы лайнсмен об этом не знал.
Был ли офсайд сотым голом Криштиану Роналду в Лиге чемпионов или нет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 4v