Мой вопрос: кто-нибудь делал или знает кого-нибудь, кто делал астрономическое моделирование того, как это могло произойти? В качестве альтернативы, кто-нибудь знает или имеет доступ к каким-либо средствам моделирования, чтобы я мог попробовать такое моделирование самостоятельно?
Короткий ответ: нет, несмотря на устойчивую городскую легенду о том, что НАСА смоделировало это на одной из своих первых компьютерных систем, реальность такова, что такое моделирование невозможно. По словам доктора Дэнни Фолкнера , пишущего для « Ответов в Книге Бытия».
Время от времени можно услышать, что компьютеры НАСА подтвердили описание необычного дня, сопровождавшего битву при Гаваоне, из книги Иисуса Навина 10:12–14. Эта чудесная маленькая история о компьютерах НАСА начала распространяться в конце 1960-х и начале 1970-х годов, в период расцвета программы «Аполлон». Согласно этой истории, при подготовке к высадке Аполлона на Луну компьютер НАСА с большой точностью рассчитал положение Земли, Луны и других тел Солнечной системы в далеком прошлом и будущем.
Эта компьютерная программа произвела сбой в пятнадцатом веке до нашей эры, сбой, вызванный тем, что тела Солнечной системы не находились в правильном положении, что указывало на то, что во времени отсутствовал почти день. Еще 40 минут также отсутствовали несколько столетий спустя, так что общее отсутствующее время составило один полный день.
Предположительно, ученые и инженеры НАСА ломали голову над этой проблемой, пока один из них не открыл Библию на Иисус Навин 10:12–14 и 4 Царств 20:8–11. Сотрудники НАСА якобы пришли к выводу, что их пропущенный день можно объяснить добавлением почти одного дня во времена Иисуса Навина и дополнительных 40 минут во времена Езекии, тем самым доказывая, что эти библейские события действительно имели место.
В то время эта история была опубликована в нескольких газетах, но получила широкое распространение среди христианской аудитории в Соединенных Штатах.
Затем доктор Фолкнер подробно описывает происхождение ложного утверждения:
Ответственным за эту историю, по-видимому, является Гарольд Хилл, президент компании Curtis Engine Company в конце 1960-х годов. Хилл рассказал эту историю несколько раз, прежде чем, наконец, напечатать ее в книге 1974 года «Как жить как королевский ребенок». Компания Хилла выполняла контрактные работы для НАСА во время программы «Аполлон», и Хилл утверждал, что за это время он узнал о компьютерном подтверждении долгого дня Джошуа благодаря его работе в НАСА. В некоторых версиях этой истории Хилл работал на НАСА, но Хилл никогда не работал. Кроме того, работа, которую выполняла компания Хилла, не позволяла ему быть посвященным в такого рода информацию. Хилл утверждал, что видел документацию об этом предполагаемом событии в виде служебной записки НАСА, но Хилл не смог предъявить служебную записку. Некоторые предполагают, что если Хилл действительно видел такую записку,
Проблема этой истории в том, что компьютер не смог найти такого несоответствия в положениях тел Солнечной системы. Для того чтобы найти несоответствие, мы должны точно знать, где что-то было в какой-то момент в прошлом до долгого дня Джошуа, чтобы можно было сравнить рассчитанные положения. Компьютер может вычислить только то, что должно было быть в прошлом; он не может вычислить, где на самом деле были вещи, чтобы провести сравнение.
Короче говоря, чтобы смоделировать такой сценарий, нам потребуются четыре точки измерения и два измерения:
Эти измерения позволили бы нам рассчитать точное количество прошедшего времени. Затем мы могли бы смоделировать, где планетарные тела должны были бы находиться исторически, если бы орбиты остановились, смоделировав орбиты в обратном направлении во времени до отметки времени до событий Джошуа. Но тогда нам понадобится точка сравнения — например, совпадают ли рассчитанные позиции с известными позициями до события Джошуа, или они не соответствуют 24:40?
К сожалению, нам не хватает данных о двух ключевых вещах:
Так что это симуляция, которая никогда не сможет произойти.
Примечание. Этот анализ также поддерживается доктором Томми Митчелл и несколькими другими учеными .
make some assumptions of the planetary positions.том, что у нас просто нет точных измерений положения планет в конкретную временную метку, на которых можно было бы основывать эти предположения. Мы можем найти некоторые общие положения в обычное время на основе исторических текстов, но они недостаточно точны, чтобы найти недостающие 24:40. Мы просто не знаем начальных положений планет. Проблема не в нашей способности моделировать и экстраполировать задействованную физику, а во входных данных.
Найджел Дж.
Люк Савчак
Дэвид