Была ли на самом деле важна для нацистов стоимость и неэффективность ракетных программ Фау-2 и Фау-1? [закрыто]

В последнее время я провел довольно много исследований о ракетах V2 и часто натыкался на комментарии о том, что программа ракет V2 и V1 была чрезвычайно неэффективной с точки зрения затрат, но действительно ли это имело значение для нацистов, поскольку на нее приходилось всего около 0,7%? -0,8% среднего ВВП нацистов во время войны? Хотя я признаю, что 3 миллиарда все же большие деньги, но все же, это совсем немного по сравнению со средним ВВП нацистов во время войны.

Я бы не стал считать 0,8% ВВП мелочью... Думаю, это больше, чем федеральное правительство США тратит на образование.
Во время войны трудно судить об экономической эффективности оружия, которое могло бы и положить конец войне, и обеспечить выживание нации на протяжении целого поколения. Какую цену вы ставите за победу или поражение? Затем пересчитайте эту цену, принимая во внимание нацистский национализм, помня о потерях Германии во время Первой мировой войны и предполагаемых причинах этих потерь. Ваш вопрос немного похож на вопрос о цвете медведя, с которым вы боретесь; хотя это может быть фактическим, есть более насущные проблемы.
Я не понимаю вопроса... поскольку немцы продолжали строить Фау-1 и Фау-2 до конца, должно быть автоматически ясно, что они думали (правильно или нет), что это стоило усилий.

Ответы (2)

На такой вопрос не может быть ответа. Ниже расширенный комментарий.

Во-первых, неясно, как можно рассчитать или оценить экономическую эффективность оружия. Количество убитых/раненых на доллар (марку)? При этом не учитывается психологический эффект. У немцев не было другого способа бомбить Лондон в 1944 году, когда они уже потеряли превосходство в воздухе. Так что, если бомбардировка Лондона была приоритетом, у них не было другого способа сделать это эффективно. Эффективность оружия можно сравнивать только тогда, когда есть несколько различных видов оружия, которые могут достичь одной и той же цели.

Вторые 0,8% ВВП – это очень большая сумма. И большая часть израсходована не "в среднем за годы войны", а в последний год.

Действительно, как его измерить. Одни только деньги ничего не значат в этом сценарии.
Военная эффективность гораздо важнее.
Так же как и использование стратегических ресурсов, таких как металлы, определенные химические вещества, квалифицированная рабочая сила и т. д. и т. д.

Для немцев к концу войны ракеты большой дальности были практически единственным средством, которое они могли использовать для атаки на линии снабжения союзников. Что они не так много использовали Фау1 и Фау2 (правда удары по Антверпену были, но ожидаемых и опасавшихся атак Фау1 и Фа2 на нормандские пляжи так и не произошло, те могли серьезно сорвать высадку, да и не привыкли в любых количествах против Советов) не означает, что они не были потенциально полезным оружием для немцев, просто они приняли неправильные решения о том, как их использовать.
Что касается рабочей силы и стратегических ресурсов, Фау-1 был особенно дешев в производстве, а развертывание было относительно простым, поэтому не требовалось особой подготовки экипажа. Идеальное оружие для поздней военной кампании.
V2 был более сомнительным в этом отношении, но имел свое место.
Гораздо большей тратой ресурсов Германии было большое разнообразие дорогих самолетов и сверхтяжелых танков, которые создавались прототипами, в то время как те же люди и материалы могли быть гораздо более эффективно использованы для производства большего количества моделей Panzer IV и VI, а также большего количества StuG и JagdPanzer IV, которые могли немного задержать Советы и западных союзников.