Была ли позиция Трампа в отношении российского вмешательства последовательной (в последние несколько месяцев)?

Последние новости таковы:

[Журналист:] Только что президент Путин отрицал свою причастность к вмешательству в выборы в 2016 году. Все разведывательные службы США пришли к выводу, что это сделала Россия.

Что — кто — мой первый вопрос к вам, сэр, кому вы верите?

Мой второй вопрос: не могли бы вы сейчас, на глазах у всего мира, сказать президенту Путину, осудили бы вы то, что произошло в 2016 году, и предупредили бы его, чтобы он больше так не делал?

Трамп: Позвольте мне сказать, что у нас есть две мысли. У вас есть группы, которые недоумевают, почему ФБР так и не забрало сервер — ведь они не забрали сервер. Почему ФБР приказали покинуть офис Национального комитета Демократической партии?

Я задавался этим вопросом, я спрашивал об этом месяцы и месяцы, писал в Твиттере и призывал к этому в социальных сетях. Где сервер? Я хочу знать, где находится сервер и что он говорит?

С учетом сказанного, все, что я могу сделать, это задать вопрос. Ко мне пришли мои люди, ко мне пришел Дэн Коутс и еще несколько человек, они сказали, что думают, что это Россия. у меня есть президент Путин; он просто сказал, что это не Россия.

Я скажу так: я не вижу причин, по которым это было бы. Но я действительно хочу увидеть сервер.

Но у меня есть доверие к обеим сторонам. Я... я действительно верю, что это, вероятно, будет продолжаться какое-то время, но я не думаю, что это может продолжаться без выяснения того, что случилось с сервером.

Многие СМИ интерпретировали это как то, что Трамп встал на сторону Путина против его собственных советников по разведке.

С другой стороны, я помню, как читал несколько недель назад , 4 июля, точнее, что:

Пресс-секретарь Белого дома Хоган Гидли, отвечая на вопрос журналистов во вторник об отчете сенатской группы во время путешествия с Трампом на самолете Air Force One в Западную Вирджинию, сказал: «Президент очень ясно дал понять и много раз говорил, что он чувствует, что русские вмешиваются в ситуацию. на выборах».

Так что это выглядит как фундаментальное изменение позиции Трампа по этому вопросу. Был ли какой-нибудь (достаточно авторитетный) комментарий, разрешающий это очевидное противоречие? (Например, его пресс-секретарь оговорился 4 июля? Пресса расшифровала это неправильно? Или 16 июля Трамп просто отверг один узкий аспект вмешательства, конкретный серверный бизнес? Он разъяснил, что он имел в виду позже?)

Трудно найти другое, недавнее и недвусмысленное заявление Трампа по этому поводу. Тот, который я нашел

«Что касается взлома, я думаю, что это была Россия».

восходит к январю 2017 года , то есть 18 месяцев назад (об этом тоже есть видео ). Но с января 2017 года произошло много всего; Я хочу знать, можно ли определить позицию Трампа по этому вопросу в последнее время, помимо пресс-конференции с Путиным.

Подкаст FiveThirtyEight выдвинул множество теорий относительно причин. То, что (по очевидным причинам) в значительной степени игнорируется либеральными СМИ, заключается в том, что Трамп не хочет уступать какие-либо основания (даже фактически очевидные) по этой теме, потому что это будет выглядеть как уступка людям, ставящим под сомнение легитимность его избрания внутри страны. .
То, что ФБР не расследует сервер DNC, вызывает серьезное беспокойство. Он упоминал об этом как минимум год , что кажется довольно последовательным.
Кроме того, второй источник не принадлежит самому Трампу и не включает контекст разговора. Пытался ли мистер Гидли защитить Трампа от шквала вопросов прессы? Цитата вырвана из контекста? Он вырвал Трампа из контекста?
Я думаю, что эта статья ближе всего к истине: вашингтонексаминер.com /opinion/columnists/…
Следует также отметить, что Трамп только что отказался от процитированного выше заявления: twitter.com/krassenstein/status/1019295911439200257 (так что он даже не последователен в том промежутке времени, который требуется, чтобы опубликовать вопрос, спрашивая, последователен ли он :)
В соответствии с чем? Это все еще расследуется. 13 человек только что были обвинены в этом. Как могли его заявления согласовываться после обвинительных заключений с заявлениями, сделанными задолго до того, как у следствия было достаточно информации для предъявления обвинений?
Как администратору, мне очень нравится представлять, как кто-то берет Dell и ставит его к ногам президента Трампа.
@CGCampbell: больше похоже на то, что они подъезжают к полному их грузовику на лужайке Белого дома и кричат: «Вот твой сервер!» thedailybeast.com/… Это был бы довольно интересный вопрос, ребята, не разбирающиеся в технологиях…

Ответы (1)

Срочные новости (подсказка @blip): Трамп сказал, что оговорился на совместной пресс-конференции :

Президент Дональд Трамп во вторник попытался прояснить свои широко раскритикованные комментарии в Хельсинки, заявив, что он оговорился, когда днем ​​ранее сказал, что не понимает, почему Россия вмешивалась в выборы. Во вторник Трамп заявил, что хотел сказать, что не видит причин, по которым не могла бы вмешаться Россия.

«Я думал, что выразился очень ясно, но только что просмотрев стенограмму… я понял, что есть необходимость в некоторых разъяснениях», — сказал Трамп во вторник в Белом доме. «Предложение должно было быть…«Я не вижу причин, по которым это не была бы Россия». [...]

«Я очень твердо убежден в том, что, хотя действия России никак не повлияли на исход выборов, позвольте мне со всей ясностью сказать… что я принимаю вывод нашего американского разведывательного сообщества о том, что вмешательство России в выборы 2016 года имело место, ", - сказал президент.

Но, добавил Трамп, «могут быть и другие люди, там много людей».

(Также видео .) На самом деле это соответствует его мартовскому заявлению, см. ниже.


Благодаря указателю KDog, ближайший предыдущий момент времени, когда Трамп недвусмысленно признал вмешательство (но не в отношении очень конкретных событий), был в марте 2018 года :

«Русские не повлияли на наши голоса, — заявил Трамп журналистам на пресс-конференции с премьер-министром Швеции Стефаном Лёвеном. — Безусловно, вмешательство имело место. Вероятно, вмешательство со стороны других стран».

(Также есть видео об этом). А в «указательной» статье в Washington Examiner также есть «диаграмма» позиции Трампа по этому вопросу:

Через несколько часов после пресс-конференции Белый дом разослал информационный бюллетень, в котором отмечалось, что Трамп «неоднократно заявлял, что верит спецслужбам, когда они утверждали, что Россия вмешивалась в американские выборы». Среди них, по данным Белого дома: в январе 2017 года Трамп сказал: «Я думаю, что это была Россия». Он снова сказал то же самое в июле 2017 года. В ноябре 2017 года он сказал: «Я с нашими агентствами». А в марте этого года, по его словам, «вмешательство, безусловно, имело место».

В некоторых из этих случаев Трамп признал усилия России (в минимальной форме) только после того, как первоначально отрицал их или поставил под сомнение, и попал под такое же давление СМИ, под которым он находится сегодня. Теперь ему, вероятно, придется сделать это снова.

Думаю, с учетом этого заявление его пресс-секретаря от 4 июня уже не кажется таким уж странным.

С тех пор я просмотрел некоторые твиты Трампа, особенно прямо перед встречей с Путиным, но они довольно двусмысленны в том, что касается фактического возложения вины на Россию:

  • 15 июл:

    Наши отношения с Россией НИКОГДА не были хуже благодаря многолетнему безрассудству и глупости США, а теперь еще и сфальсифицированной охоте на ведьм!
    Президент Обама думал, что на выборах победит мошенница Хиллари, поэтому, когда ФБР проинформировало его о российском вмешательстве, он сказал, что этого не может быть, что это не имеет большого значения, и НИЧЕГО не сделал по этому поводу. Когда я выиграл, это стало большим событием, и Охоту на ведьм возглавил Стржок!

  • 14 июл:

    Истории, которые вы слышали вчера о 12 россиянах, произошли во времена администрации Обамы, а не администрации Трампа. Почему они ничего не сделали с этим, особенно когда сообщалось, что президент Обама был проинформирован ФБР в сентябре, перед выборами?
    Эти русские люди делали свою работу в годы правления Обамы. Почему Обама ничего не сделал с этим? Потому что он думал, что криворукая Хиллари Клинтон победит, вот почему. Не имел никакого отношения к администрации Трампа, но фейковые новости, как обычно, не хотят сообщать правду!

Таким образом, они могли намекать на изменение курса или нет... в зависимости от того, насколько человек склонен читать между строк.


И PBS даже выпустила ретроспективную статью «Много разных способов, которыми Трамп описал Путина и вмешательство России в выборы» .

Суть этой статьи, между прочим, в том, что эгоцентризм Трампа — или, может быть, его инстинкты самосохранения — не позволяют ему отделить российское вмешательство, что является доказуемым фактом, от вымыслов о российском сговоре, которые явным образом возникли из исследований оппозиции Клинтон с заранее обдуманный злой умысел. Обратите внимание, что у СМИ та же проблема, что и у Трампа в этом отношении.