Были ли какие-либо лица, подписавшие Декларацию независимости, Статьи Конфедерации или Конституцию Соединенных Штатов чернокожими (также называемыми неграми)?

Данные о населении, которые вы цитируете в вопросе, получены из серии переписей, проведенных в тринадцати колониях британским правительством и первыми правительствами Соединенных Штатов после Войны за независимость. Оценки численности населения, основанные на данных переписей, проведенных в колониальный период, по меньшей мере, общепризнанно считаются менее надежными, чем хотелось бы. Для этого есть ряд причин, некоторые из которых обсуждаются в этой статье о населении в колониальный и континентальный периоды .

Некоторые возвраты сохраняются в течение раннего периода. Большинство, к сожалению, нет. Список известных выживших возвращенцев можно найти на FamilySearch Wiki .

Однако эти переписи являются основой для расовой и этнической демографии, которую вы цитируете в вопросе, и они, вместе с их преемниками, Федеральной переписью США 1790 и 1800 годов, являются очевидными первоисточниками, с помощью которых можно ответить на ваши вопросы.

Ваш первый вопрос спрашивает:

Есть ли какие-либо первоисточники, подтверждающие, что какой-либо чернокожий (также называемый негром) подписал Декларацию независимости Соединенных Штатов, Статьи Конфедерации или Конституцию Соединенных Штатов?

Ответ на это нет.

Относительно просто — хотя и требует много времени — составить список лиц, подписавших эти документы, а затем найти их результаты переписи населения в переписи 1790 или 1800 года. Эти отчеты хранятся в Национальном архиве США, но были оцифрованы и проиндексированы рядом сайтов семейной истории, включая FamilySearch (записи доступны бесплатно на FamilySearch. Возможно, вам придется заплатить, чтобы просмотреть их на других сайтах). или посетите библиотеку, где эти сайты также могут быть доступны бесплатно).

Александр Гамильтон

В последние годы было несколько заявлений о том, что Александр Гамильтон мог быть чернокожим или, по крайней мере, представителем смешанной расы. Гамильтон, безусловно, был незаконнорожденным. Несомненно, возникает вопрос о личности его отца . Газетные сообщения и другие записи показывают, что его политические враги определенно делали заявления, подразумевающие, что Гамильтон был смешанной расы. Аргумент изложен в этой статье Был ли Александр Гамильтон черным ?

Так что же говорят доказательства?

Что ж, быстрая проверка записей федеральной переписи населения США 1790 и 1800 годов в FamilySearch идентифицирует 14 глав семьи по имени Александр Гамильтон. Ни один из людей не идентифицировал себя как что-либо кроме «белого». (Мы знаем, что Гамильтон практиковал в Нью-Йорке в 1800 году).

Таким образом, в первоисточнике говорится, что Гамильтон был белым.

Еще одно утверждение о том, что Гамильтон принадлежал к смешанной расе, основано на серии тестов ДНК, проведенных на 4 потомках внука Гамильтона, Джона К.А. Гамильтона.

Эти тесты были частью более широкого изучения фамилии Гамильтон и поэтому ограничивались Y-хромосомой. Y-хромосома передается от отца к сыну. С учетом мутаций, которые появляются со временем, все представители мужской линии в семье наследуют идентичные копии этой хромосомы от своих отцов. Анализ

«... убедительно указывает на то, что ни в одной из их линий не было неотцовских событий со времен Джона К.А., внука Александра [Гамильтона]».

Таким образом, если предположить, что Гамильтон на самом деле был отцом своего сына, и что его сын был на самом деле отцом Джона К. А. Гамильтона (т. е. никаких « событий, не связанных с родителями ») не произошло, свидетельство Y-хромосомы, зарегистрированное в исследовании, по существу идентично хромосома, которую Гамильтон унаследовал от своего отца (кем бы на самом деле ни был его отец).

Результаты этого исследования представлены и обсуждены координатором проекта Гордоном Гамильтоном. На странице есть ссылка на данные , лежащие в основе их результатов и обсуждения, представленные в табличной форме.

Теперь два участника этого исследования унаследовали гаплогруппу E, которая:

«... это африканская гаплогруппа, но она встречается в небольшой степени в Европе и Британии, возможно, попав в последнюю во времена Римской империи».

(На самом деле гаплогруппы Y-хромосомы, которые чаще всего встречаются в популяциях, происходящих из Африки к югу от Сахары, это A, B2a1a, E1a, E1b1, E2. Эти гаплогруппы вместе с подгаплогруппами обычно считаются свидетельством суб-гаплогруппы. Сахарское африканское происхождение. В исследовании фамилии Гамильтон сообщалось только о группе E-1).

Тот факт, что эти два человека унаследовали гаплогруппу E, иногда представляется как « доказательство того, что Александр Гамильтон имел африканское происхождение ». К сожалению, можно легко показать, что это утверждение абсурдно.

Участники исследования идентифицируются кодами, а не именами, чтобы защитить их личность. Два участника исследования, унаследовавшие гаплогруппу E-1, идентифицированы кодами H-271 и H-308 . В обсуждении отмечается, что эти люди являются троюродными братьями и сестрами, поэтому неудивительно, что у них общая Y-хромосома.

Однако это были не те же люди, что и 4 потомка Джона Гамильтона (которые идентифицированы как H-039, H-073, H-079 и H-072).

Таким образом, из этого набора данных нет абсолютно никаких доказательств наличия какой-либо африканской ДНК в генеалогическом древе Гамильтона .

Таким образом, мы можем сказать, что нет (известного в настоящее время) первоисточника или свидетельств ДНК, которые предполагают, что Гамильтон был черным.

(Конечно, ничто из этого вряд ли изменит мнение людей. В подобных случаях люди часто верят в то, во что хотят верить. На это красноречиво указал Робин Гейн-МакКалла в статье, ссылка на которую приведена выше).

Ваш второй вопрос спрашивает:

Были ли белые люди, подписавшие Декларацию независимости Соединенных Штатов, Статьи Конфедерации и Конституцию Соединенных Штатов?

Учитывая, что разделение населения по демографическим данным, которое вы указали в вопросе, по сути бинарное, поскольку оно содержало только две категории, то, исходя из ответа на ваш первый вопрос выше, ответ здесь однозначно положительный.

На основании известных сохранившихся свидетельств люди, подписавшие эти документы, были как белыми, так и мужчинами.

Если появится какой-либо первоисточник документа, который предполагает, что кто-либо из этих подписавших не был белым (или не мужчиной!), я подозреваю, что это будет новость на первых полосах большинства средств массовой информации по всему миру и, конечно же, в каждом историческом журнале/журнале, который освещает период!