Как принимались новые штаты в Союз?

Прием новых штатов в состав Соединенных Штатов должен осуществляться в соответствии со статьей IV, разделом 3 Конституции, но это оставляет за Конгрессом некоторую свободу действий в ряде вопросов. Каковы были различные способы действий и какие состояния были допущены в соответствии с какими процессами?

Я знаю несколько примеров различных способов принятия состояний, но я также знаю, что мое понимание очень неполно, и я не уверен, что какие-либо книги систематически рассматривают этот вопрос. Примеры:

  • Во многих штатах в акте Конгресса говорилось, что новый штат будет принят, когда президент подпишет определенный документ в определенную дату, но в некоторых других штатах он просто сказал, что новый штат будет принят в определенную дату в будущем. С первыми двумя штатами, принятыми в соответствии со статьей IV, Вермонтом и Кентукки, была соблюдена последняя процедура.

  • Вермонт и Техас совершают прямой переход от иностранной страны к статусу штата в США (Гавайи прошли через несколько десятилетий промежуточный период между статусом иностранной страны и статусом полноценного штата). Фактическая независимость Вермонта была яростной. но безуспешно оспариваемый Нью-Йорком, и губернатор Нью-Йорка Джордж Клинтон долгое время успешно выступал против приема Вермонта; в противном случае это произошло бы почти на десятилетие раньше в соответствии со Статьями Конфедерации (в некотором смысле это почти произошло в 1781 году, но Клинтон приложил огромные усилия, чтобы остановить это, и сделал).

  • Конгресс предоставил Техасу право разделиться на несколько штатов без каких-либо дальнейших действий со стороны Конгресса.
  • В Вермонте конституция штата, которая уже действовала в течение многих лет, просто продолжала действовать без каких-либо изменений, когда штат был принят, а губернатор и другие должностные лица штата, которые уже находились в должности в соответствии с этой конституцией, просто продолжали свой срок полномочий без каких-либо изменений. вплоть до приведения к присяге в порядке, установленном федеральной Конституцией. (Может ли что-то подобное произойти в Техасе?)
  • Кентукки был частью Вирджинии, пока не стал отдельным штатом в 1792 году. Согласно статье IV, разделу III, для этого требовалось согласие законодательного собрания Вирджинии, которое было дано в 1789 году. (Я думаю, что управлять таким обширным штатом было дорого и неудобно. и они также хотели, чтобы в сенате США было больше южан.) Как ни странно, акт Конгресса о признании Кентукки фактически был принят за две недели доакт о приеме Вермонта, хотя Кентукки был принят только через год после Вермонта. Из-за заявления Нью-Йорка о том, что Вермонт юридически является частью Нью-Йорка (хотя Вермонт находился под властью правительства, которое отказывалось признать это), Вермонт не мог быть принят до тех пор, пока законодательный орган Нью-Йорка не дал согласия в 1790 году. Точно так же нельзя было принять штат Мэн (в 1820 г.) без согласия законодательного собрания Массачусетса (данного, кажется, в 1819 году?) и Западной Вирджинии было странным случаем, допущенным во время Гражданской войны с согласия некоторых антисепаратистских законодателей Вирджинии.
Они могут быть принудительно введены по распоряжению исполнительной власти. Или аннексия. Или людьми, просто называющими их государством.
Я думаю, в основе, это хороший вопрос списка. Основной вопрос: «Как штаты были приняты в Союз?» - ответов меньше 50 (некоторые сгруппированы, вероятно какие-то обсуждения "не допускаются"). Я бы сказал, что ответ и интересен, и поучителен. Давайте ответим на вопрос.
Род-Айленд оказался под угрозой; если бы Род-Айленд не присоединился, к нему относились бы как к иностранной державе (комментарий, а не ответ, потому что я не могу найти свой источник - не стесняйтесь украсть его). Хотя это был один из первоначальных 13, РИ тянул время как можно дольше, чтобы справиться с долговыми проблемами, вызванными спекулянтами землей. В конце концов, другие штаты потребовали, чтобы РИ присоединилась или стала иностранной, что было немного более серьезно, когда доход правительства поступал за счет тарифов.
@MarkC.Wallace: кажется более уместным сказать, что Род-Айленд присоединился , а не что Род-Айленд «был принят». Раздел 3 статьи IV не применялся к Род-Айленду, и никакого акта Конгресса не требовалось.
@DJSims Они не могут быть принуждены указом или аннексией. Вы не можете просто назвать это состоянием.
В Википедии есть достойная статья о приеме в Союз, включая разделы о процессе приема , некоторые заметные исключения из нормы и некоторые примечания о дополнительных особых случаях. Однако эта статья не охватывает интересующую тему... (продолжение)
(продолжение)... и это процесс повторного приема в Союз для штатов Конфедерации. В то время как этот учебный материал Lumen Learning хорошо описывает процесс повторного поступления в качестве обзора, более подробную запись можно найти в более подробной статье Ohio History Central о реконструкции . Вопрос о повторном приеме в Союз интересен тем, что Север считал отделение незаконным, поэтому, если отделение было незаконным, возможно (продолжение).
(продолжение) ... зачем требовать повторного приема в Союз? Именно этот вопрос (среди прочих) привел к бурным дебатам, конфликту и импичменту президента!
@MichaelHardy Я исследовал это время от времени в течение нескольких недель - собирал информацию для возможного ответа. Это превращается в более длинный ответ, чем я первоначально ожидал, и время исследования накапливается. Не уверен, есть ли интерес к этому 2+-летнему вопросу или нет. Не желайте тратить дополнительные усилия, если интерес ослаб или если ответы были получены где-то еще.
@KerryL: «Повторная приемка» после гражданской войны кажется касательной. Я не знаю законности, но, похоже, это другое дело.
@MichaelHardy - согласен, повторный прием будет касательным. Я потратил всего пару дней на эту касательную, в отличие от пары недель на фактический вопрос. В любом случае, это было интересное путешествие - просто не знаю, стоит ли затраченных усилий время, которое потребуется для завершения исследования, а затем для составления понятного ответа. Возможно, общих ссылок, которыми я поделился в своем первом комментарии, будет достаточно для вашей цели (?)

Ответы (1)

Мало того, что они были «повторно приняты», но некоторые были исключены во второй раз за несоблюдение 14-й и 15-й поправок. Посмотрите на эти даты: отделение, затем реадмиссия и, наконец, «возвращение к местному правлению».

Конфедеративные Штаты Америки:

Южная Каролина: - Отделилась: 20 декабря 1860 г. - Принята в CS: 4 февраля 1861 г. - Повторно принята в США: 9 июля 1868 г. - Местное правление восстановлено: 28 ноября 1876 г.

Миссисипи: - Отделился: 9 января 1861 г. - Допущен в CS: 4 февраля 1861 г. - Повторно принят в США: Нач. 23 января 1870 г. - Местное правление восстановлено: 4 января 1876 г.

Флорида: - Отделилась: 10 января 1861 г. - Допущена в CS: 4 февраля 1861 г. - Повторно принята в США: 25 июня 1868 г. - Местное правило восстановлено: 2 января 1877 г.

Алабама: - Отделилась: 11 января 1861 г. - Принята в CS: 4 февраля 1861 г. - Повторно принята в США: 14 июля 1868 г. - Местное правление восстановлено: 16 ноября 1874 г.

Джорджия: - Отделилась: 19 января 1861 г. - Принята в CS: 4 февраля 1861 г. - Повторно принята в США: 15 июля 1870 г. - Местное правление восстановлено: 1 ноября 1871 г.

Луизиана: - Отделилась 26 января 1861 г. - Допущена в CS: 4 февраля 1861 г. - Повторно принята в США: 25 июня 1868 г. или 9 июля 1868 г. - Местное правление восстановлено: 2 января 1877 г.

Техас: - Отделился: 1 февраля 1861 г. - Принят в CS: 2 марта 1861 г. - Повторно принят в США: 30 марта 1870 г. - Местное правление восстановлено: 14 января 1873 г.

Вирджиния: - Отделилась: 17 апреля 1861 г. - Принята в CS: 7 мая 1861 г. - Повторно принята в США: 26 января 1870 г. - Местное правление восстановлено: 5 октября 1869 г.

Арканзас: - Отделился: 6 мая 1861 г. - Принят в CS: 18 мая 1861 г. - Повторно принят в США: 22 июня 1868 г. - Местное правление восстановлено: 10 ноября 1874 г.

Теннесси: - Отделился: 6 мая 1861 г. - Допущен в CS: 16 мая 1861 г. - Повторно принят в США: 24 июля 1866 г. - Местное правило восстановлено: 4 октября 1869 г.

Северная Каролина: - Отделилась: 21 мая 1861 г. - Допущена в CS: 16 мая 1861 г. - Повторно принята в США: 4 июля 1868 г. - Местное правление восстановлено 28 ноября 1876 г.

Источник: https://web.archive.org/web/20130128092221/http://civilwartalk.com/threads/dates-of-southern-states-readmitted-to-the-us-and-local-rule-reinstalled. 19808 через https://www.quora.com/What-was-the-order-of-states-being-admitted-to-the-Confederacy/answer/Tuan-Nguyen-355?share=1

Затем есть Миссисипи с ошибкой в ​​регистрации. Фильм «Линкольн» напомнил им о ратификации 13-й поправки , официально принятой 7 февраля 2013 года .

@MichaelHardy Мне тоже было любопытно, history.stackexchange.com/review/suggested-edits/53992 должно помочь, я добавил ссылку. Я рад, что «Линкольн» сняли в кино, просто теперь по другой дополнительной причине, по-видимому, фильм был достаточно образовательным, чтобы напомнить им, чтобы они, наконец, ратифицировали (правдивая история, и я добавил несколько ссылок на источники только для этой хорошей ссылки на случай, если другие не верят что поначалу тоже).
Как принимались новые штаты в Союз?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v