Недавно прочитав биографию Александра Гамильтона, я подумал, что существует вероятность того, что требование, записанное в Конституции о том, что президент должен быть «гражданином по рождению», было вставлено врагами Александра Гамильтона, чтобы помешать ему подняться на пост президента. должность героя революции, несмотря на его вест-индские корни? Я видел мало дискуссий в газетах федералистов относительно намерений основателей.
Нет, потому что это не имело бы никакого эффекта. Соответствующий пункт гласит: «Ни одно лицо, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединенных Штатов на момент принятия настоящей Конституции ...» Гамильтон был бы гражданином на момент принятия Конституции.
Прежде всего, следует упомянуть, что это положение ни в коем случае не исключало бы Гамильтона, поскольку оно явно не распространяется ни на кого, кто был гражданином США на момент принятия Конституции. Само по себе это, конечно, не означает, что его враги не были теми, кто настаивал на его включении, просто если они и были, то не с прицелом на исключение Гамильтона (если, конечно, они были просто очень глупы).
При этом стоит отметить, что сам Гамильтон включил такое требование в проект предложения, который он представил Конституционному конвенту. Комитет, который отвечал за предложение, которое в конечном итоге было включено в принятую Конституцию, действительно включал некоторых людей, которые не соглашались с тем, что Гамильтон отдавал предпочтение расширенному и могущественному центральному правительству (в первую очередь Джордж Мейсон и особенно Элбридж Джерри), и поэтому, возможно, его можно было бы назвать «враги», но даже эти разногласия не обязательно переросли в личную неприязнь (например, позже Джерри поддержал план Гамильтона в отношении центрального банка).
Причины для пункта о «гражданине по рождению» хорошо задокументированы и сводятся к тому, что вы ожидаете: не дать «амбициозным иностранцам» захватить контроль над правительством США.
Вот действительно хороший подробный анализ предыстории и причин для статьи из Harvard Law Review.
МСВ
ТЕД
Брюс Джеймс