Canon 5D Mark II или NIkon D3x для студийной/свадебной работы?

В основном я снимаю портреты в фотостудии или на свадьбах, и мне нужно знать, какая камера лучше всего удовлетворит мои потребности. Мне также интересно узнать, какой объектив лучше всего подходит для портретной съемки. У меня сжатые сроки, и мне нужно купить кое-что в ближайшее время. Каковы ваши рекомендации?

Вот несколько марок и моделей камер, которые я рассматривал. Я надеюсь, что кто-то с подобным опытом может предложить лучшее соотношение цены и качества для портретной работы, как в студии, так и, возможно, на открытом воздухе для свадеб:

  1. Canon 1Ds Mark III / Никон D3x
    • Из того, что я узнал, эти два довольно дорогие.
  2. D300s против 5D Mk II
    • Они кажутся более разумными по цене, и пробудили мой интерес.

Большое спасибо за любую предложенную информацию!

Это выглядит очень субъективно. Я бы порекомендовал отредактировать, смягчить заголовок, добавив формулировку в духе «Мне нужно сделать портфолио [<-- объясните, что это такое], и мне нужна лучшая камера для работы. Какая камера рекомендуется для таких Работа?"
Я еще не убедился, что это не просто троллинг. Надеюсь, спрашивающий докажет, что я ошибаюсь, и перефразирует вопрос. А вот несколько восклицательных знаков — плохой знак.
@jrista прав (разве не всегда так?). Этот вопрос плохо сформулирован; однако я подозреваю, что в игре есть языковой барьер, и хотел бы получить некоторые разъяснения, прежде чем полностью закрыть / отказаться от ответа на вопрос.
Я отредактировал вопрос.
Спасибо за уточнение и извините за сомнение в намерениях.
Я не чувствую себя достаточно компетентным, чтобы ответить, не зная достаточно хорошо модельного ряда Nikon, но не будут ли D3X против 1Ds Mk III или D300s против 5D Mk II гораздо более справедливым набором сравнений?
@Pavitar: Спасибо за очистку заголовка и уточнение вопроса. Похоже, теперь вы получаете хорошие ответы. :) Теперь, когда я лучше понимаю, о чем спрашивали, я внес некоторые изменения, чтобы попытаться прояснить вопрос. Если я что-то не так изложил, Павитарь, дайте мне знать, и я постараюсь исправить.
Большинство людей предпочитают D3s для свадеб, чем D3x.
А 5D mk II сравнивали бы с Nikon D700 – 300-ка не полный кадр.
Я новичок в фотографии, и это мне очень помогло.. +1.:)
Любой, кто занимается платной съемкой свадеб, уже должен знать, как ответить на этот вопрос самостоятельно! Для кого-то это будет эта камера, для кого - то та камера.

Ответы (2)

Хотя этот вопрос очень субъективен, балансирует на грани флейма и касается двух отличных камер, которые на самом деле не принадлежат к одному классу друг с другом, если бы у меня не было вложений в оборудование и неограниченный бюджет, я бы выбрал Nikon D3x. Как сотрудник Canon, который владеет и любит свой 5D Mark II, Nikon D3x и 14-24 мм f2.8 Nikkor, я серьезно задумался о продаже своего оборудования и переключении.

Теперь 5D Mark II — потрясающая полнокадровая камера. Я люблю свою. Мне нравятся изображения, которые она создает, но эта любовь не ослепила меня от того факта, что почти во всех аспектах D3x лучше камеры.

D3x почти в 3 раза дороже, чем 5D Mark II, но явно не в 3 раза выше по производительности. D3x — студийная камера, прямым конкурентом Canon которой является 1Ds Mark III. D3x — это гигантская камера для профессиональных фотографов, которым нужна надежность и прочность, которые обеспечит профессиональный студийный корпус. Если это не вы, то вы можете рассмотреть D300s, который является ближайшим конкурентом Nikon для 5d2.

Что касается того, какой объектив купить, то, конечно, если вы пойдете по пути Canon, у вас будет больше денег, чтобы потратить на объективы, хотя какие из них рекомендовать, сильно зависит от того, что вы хотите добавить в свое портфолио. Поскольку в вашем вопросе упоминается, что вы будете делать свадебные фотографии, объектив с фокусным расстоянием 70-200 отлично подходит для съемки крупным планом и портретов в голову. Фокусные диапазоны 85 мм и 135 мм очень хороши для портретной съемки. 35 мм для более широких групповых снимков и 50 мм для обычных изображений. Я знаю, что Canon делает отличные объективы в каждом из этих диапазонов — я не фотограф Nikon, но я думаю, что то же самое верно и для Nikon. Обратите внимание, что, поскольку и 5D2, и D3x являются полнокадровыми камерами, я говорю о полнокадровых фокусных расстояниях. Если вы перейдете на обрезанное тело, вам нужно будет принять это во внимание.

Теперь реальный вопрос: действительно ли вам нужно рассматривать любую из этих камер? Честно говоря, если вы спрашиваете, какую камеру вам следует приобрести, то, возможно, ни одна из них не подойдет; подумайте о корпусе, предназначенном для начинающих и новых любителей, вместо того, чтобы смотреть на корпуса камер, предназначенные для серьезных профессионалов. Если вы только начинаете с портфолио, нет ничего, что любая из этих камер действительно могла бы сделать для вас, чего не сделал бы хороший корпус начального уровня, и почти за небольшую часть цены.

ОТРЕДАКТИРОВАНО ДОБАВИТЬ:

Одна вещь, которая ускользнула от моего внимания при написании этого ответа, заключается в том, что если вы хотите заниматься профессиональной работой, такой как студийная фотография / свадебная фотография, вам нужно действовать как профессионал. Это означает быть готовым к любым непредвиденным обстоятельствам. Просто наличие действительно крутого D3x или чуть менее крутого 5D2 не поможет. Вам понадобится второе тело, возможно, даже третье резервное тело, доступное вам. В идеале вы хотели бы иметь два одинаковых телосложения, чтобы сделать переход между двумя плавными. Можете ли вы реально позволить себе 2 D3x за 7000 долларов? Или даже 2 5D2 за 2500 долларов? Разумное ли это вложение?

Судя по вашему комментарию, вы хотели бы заранее приобрести один корпус вместо последовательных дополнительных обновлений. Я думаю, что это неплохой подход, если вы выбрали 5D Mark II. Лично я считаю, что D3x относится к совершенно другому классу, и если вы не сможете оправдать его цену, скорее всего, это будет больше камеры, чем вам нужно.

Большое спасибо. Я просто хочу сделать единовременную инвестицию, как если бы я купил камеру начального уровня сейчас, а потом мне пришлось бы продать ее, а затем купить новую.

Когда я даю кому-то рекомендации для их первой зеркальной фотокамеры, я всегда рекомендую им сначала выбрать свою марку, а затем выбрать любую камеру этой марки, соответствующую их бюджету. Причина этого в том, что если вы относитесь к этому серьезно, вы сделаете большую часть своих инвестиций в свет и объективы, совместимые с камерами одного бренда. Вы же не хотите менять бренды через три-пять лет, когда модернизируете свое тело до более серьезной модели и выбрасываете все эти линзы.

Что касается выбора марки, на данном этапе это в основном вопрос личных предпочтений. Все крупные производители выпускают достойные камеры начального уровня, и они практически одинаковы с точки зрения функциональности.

И я не уверен, что стоит выходить за пределы модели начального уровня, если только у вас нет особой потребности (например, вам нужна очень прочная модель, потому что она потребует много злоупотреблений) или у вас уже есть десятилетия опыта работы с пленкой. фотография. К тому времени, когда вы станете достаточно хороши, чтобы использовать все функции вашей камеры, она уже будет довольно устаревшей.