Какой объектив мне нужен для такого группового портрета?

Я поступил в общественный колледж по специальности фотография. В настоящее время я делаю снимки головы, но я хочу сделать винтажные портреты семей, скажем, из 4-5 человек. У меня есть студия с винтажным диваном, как на следующем изображении, и фоном из дамасской стали 10x10. Как передать все это на фото? Я работаю с объективом 50 мм 1.8.

Фотография семьи, сидящей на диване в поле http://www.jessicasmithphotography.com/blog/wp-content/uploads/2012/10/IMG_2658.jpg

Можете ли вы объяснить немного больше, какой аспект этого вы хотели бы воспроизвести? У вас есть вопросы только к углу обзора и глубине резкости?
В основном это угол обзора. Снимок всего дивана в полный рост с фоном, показывающим верх, и искусственным полом, показывающим низ. Может быть, немного меньше по бокам, чем на фото примера.

Ответы (4)

Попробуйте отойти назад, чтобы соответствовать желаемой композиции, используйте штатив и остановитесь на 50 вниз. Размытие и общая нечеткость могут быть связаны со съемкой с широко открытой диафрагмой f/1.8. Если ваша композиция требует боке того типа, который обеспечивает f/1.8, подумайте о том, чтобы рассчитать точную глубину резкости и очень тщательно расположить объекты, имея в виду, что ваш диапазон приемлемой резкости будет меняться в зависимости от расстояния до точки фокусировки при любой диафрагме.

например. С датчиком aps-c, 50 мм при f / 1,8, точка фокусировки на расстоянии 7 футов обеспечит приемлемую резкость около 5 дюймов. Старайтесь удерживать глаза ваших объектов в этой зоне резкости, соблюдая при этом композицию. Приглушение прикосновения поможет, если вам не нужно широко открытое боке.

редактировать: убедитесь, что вы тоже не пропустили фокус. штатив помогает при ручной фокусировке, особенно потому, что вы полностью контролируете окружающую среду.

Я бы предпочел, чтобы объекты и фон были четко видны без боке. Просто четкое, яркое, четкое изображение, когда все в фокусе.
Если вы хотите, чтобы все было в фокусе, остановитесь, чтобы получить необходимую глубину резкости, после того как вы вернетесь назад, чтобы получить желаемую композицию. Полезен пример: если бы эта кушетка находилась в 8 футах от моей камеры, и я хотел бы, чтобы кушетка + фон были в фокусе, я бы попытался уменьшить до f / 16, дав глубину резкости около 5 футов. Возможно, вам придется больше останавливаться по мере приближения. Практикуйтесь и экспериментируйте, чтобы узнать, какую степень резкости вы получаете по мере того, как приближаетесь к объекту.

50 мм должно работать идеально, 85 мм может быть слишком длинным, если фотограф находится на той же (ровной) земле и имеет средний рост. Судя по приведенному вами примеру фотографии, кажется, что угол обзора относительно близок, с небольшой апертурой (возможно, f / 8-f / 16 на 50 мм) при взгляде на боке. На это влияет размер сенсора камеры, поэтому я сравниваю с полнокадровой камерой. Если бы использовался более длинный объектив, человеку, вероятно, пришлось бы стоять на чем-то, иначе горизонт начал бы появляться в поле зрения, поскольку в этом примере перспектива немного направлена ​​вниз.

Вы также можете использовать более широкий объектив (например, 35 мм) с большей апертурой, если у вас недостаточно места, чтобы отойти назад для желаемой композиции. Просто имейте в виду, что искажение объектива может стать фактором, если у вас есть прямые линии в любом месте или объекты у краев кадра; большинство широкоугольных объективов имеют тенденцию быть более мягкими по краям.

Что касается освещения, похоже, что это был пасмурный день, так как сильных бликов на людях нет. На земле также нет заметных теней, кроме как под диваном, и растения не кажутся сильно контрастными. Вы можете использовать какой-нибудь диффузный эффект (простыню над головой или сбоку), но это может выглядеть странно, если остальная часть сцены будет показывать более сильные тени. Рассеянное облаками солнце кажется выше и немного позади объектов. Вероятно, было некоторое отраженное освещение спереди и сбоку от них, а также они очень равномерно освещены.

Вам может понадобиться более длинный объектив, чтобы более узкое поле зрения означало аналогичный размер объекта, но фон мог заполнить поле зрения.

Какие-либо предложения? 85 мм или, возможно, 105? Кроме того, я делал тренировочные снимки, когда диван находился в 6 футах от фона, и я пытался снимать на расстоянии около 7 футов от дивана. Все подходит, за исключением того, что иногда у меня ужасное размытие на лицах, а у других оно просто не такое четкое/детализированное, как хотелось бы. У меня есть 2 софтбокса L & R и один накладной софтбокс. Режим диафрагмы, 1,8 и 100 ISO.
Поскольку угол обзора определяется как фокусным расстоянием объектива, так и размером матрицы, было бы полезно знать, какой камерой вы снимаете. Кроме того, сколько футов вы сможете отступить, прежде чем врежетесь в стену?
Объектив EF 50mmm f/1.8 довольно мягкий при f/1.8 по сравнению с тем, когда он немного прикрыт. А f/1.8 немного мелковато для групп (в отличие от отдельных), даже если вы используете камеру APS-C. Проблема с остановкой этого объектива заключается в том, что 5-лепестковая апертурная диафрагма создает довольно резкое боке. На f/1.8 боке лучше, потому что ни одна из лепестков не находится на пути света, но плоскость фокусировки не такая резкая.
@vintagegirl повторяет слова Майкла: f/1.8 — слишком широкая диафрагма для групповых портретов. Если вы хотите, чтобы фон был не в фокусе, вам подойдет более длинное фокусное расстояние f/2.8 или f/4. Но вам нужно будет делать резервную копию на большом расстоянии от вашего объекта, и пространство может быть проблемой в зависимости от размера вашей студии. Вероятно, есть причина, по которой фотография, на которую вы ссылаетесь, была снята на открытом воздухе!
Я хочу, чтобы все было в фокусе по большей части. Из-за того, что мой фон выглядит как дамасский узор (как французские обои) и мой винтажный диван, я собираюсь посмотреть. Боке не нужно. У меня d5100 и расстояние от моего объекта, с которым мне приходится работать, составляет 12-13 футов. Это минус 2 фута от стены моего фона 10x10, а затем дополнительные 5 футов от фона моего дивана. (оставляя мне примерно 12-13 футов. Может быть, мне тоже нужен фон побольше.

Учитывая, что это студийная съемка. Я думаю, что наиболее важным соображением является фон, который вы будете использовать, и расстояние, доступное в студии, чтобы отдалить фон от предметов.

Очарование вашего примера изображения заключается в том, что фон «окружает» объекты. увидеть траву впереди и цветы рядом со скамейкой. Использование естественно выглядящих фонов будет похоже на очевидные подделки с таким типом расположения кадров. Безопаснее всего будет нейтральный фон бесконечности. в этом случае диафрагма не будет приоритетом для сильного размытия фона, поэтому снимайте в оптимальной точке для вашего объектива. располагайте фон настолько далеко, насколько позволяют ваше освещение и пространство.