Что такое отличный портретный объектив для Nikon (менее 1000 долларов)?

В настоящее время я снимаю на Nikon D90 с объективом из комплекта 18-105 и объективом 50 мм f/1.8. В основном я снимаю как хобби, но в последнее время меня просят сделать несколько семейных и помолвочных снимков. 50 мм прекрасен, отличная глубина резкости, отличная резкость, отличная цена! 18-105 не так хорош. Я думаю о модернизации. Я знаю, что Nikkor 24-70 f/2.8 великолепен, и я также читал немного о Nikkor 17-55 f/2.8. Оба объектива довольно дорогие (я нахожусь в Канаде, так что добавьте пару сотен долларов к любым американским ценам).

Любые предложения по другим объективам, которые могли бы справиться с этой задачей? Я открыт для Sigma/Tamron, если у них есть отличные объективы, но пока я остановился только на Nikon. Я хотел бы иметь некоторый диапазон увеличения (поэтому фикс-объективы, вероятно, не помогут, хотя хороший макрообъектив, кажется, хорош для портретной съемки ...). Я открыт для покупки подержанных, но я нахожусь в Ньюфаундленде, Канада, поэтому доступный рынок подержанных объективов здесь довольно мал, и я не уверен в покупке объектива на eBay ... Но я мог бы быть. Приветствуются любые предложения.

Поскольку вы находитесь в Канаде (как и я), вам следует посетить сайт photoprice.ca , который представляет собой инструмент сравнения цен на камеры и объективы многих розничных продавцов (канадских и американских). Он также включает оценки доставки и обработки.

Ответы (7)

Два предложения:

  • Если хотите остаться с Nikon, 85mm f/1.8. Я регулярно снимаю на эту камеру с диафрагмой f/2.0, и она позволяет делать фантастические портреты для вашего ценового диапазона. Ребята из dpreview называют объектив f/1.4 «кремовой машиной», но я не решаюсь даже взглянуть на него — это так дорого, ведь на 2/3 ступени лучше свет. У меня есть этот объектив, и он мне нравится. Это также полезно для съемки сценических постановок при слабом освещении на d300 (где я часто использую его в эти дни).
  • Если вам все равно, обратите внимание на макрообъектив Tamron f/2.8 90 мм, который считается очень хорошим объективом как для портретной, так и для макросъемки. У меня его нет, но результаты, которые я вижу на pbase , заставляют меня думать, что он вполне способен.

Я знаю, что вы имеете в виду, когда говорите о выходе за рамки 50 мм f/1.8. У меня есть объектив 50 мм f/1.4, который я использовал по очень разумной цене, но по какой-то причине я очень редко использую это фокусное расстояние. У меня есть 17-55 f/2.8, и это очень способный объектив (моя рабочая лошадка для мероприятий и путешествий), но 85 мм — это нечто другое, когда вы знаете, что собираетесь его использовать.

Если вы покупаете подержанный, я не знаю, доставляется ли KEH в Канаду, но может, и если да, то на него определенно стоит обратить внимание.

У меня есть Tamron 90 мм, и это определенно отличный макрообъектив. Но я считаю, что это слишком тесно для портретной съемки на камере с кроп-фактором; вы должны находиться в другом конце комнаты, чтобы человека правильно обрамили.
Зависит от того, как вы делаете свои портреты и в каком пространстве. Мне нравится делать портреты верхней части тела, и мне удалось (как я думаю) хорошо поработать за столом с объективом 85 мм. Например : markmroden.com/Weddings/Jon-and-Jen/The-Reception/…
У одного из моих друзей есть D300, 85 мм 1.8 и 50 мм 1.4, так что я точно знаю, о чем вы говорите. Конечно, 85-й может делать отличные портреты, но внутри у меня определенно есть проблемы, упомянутые Крейгом Уокером. Однако цена на основные объективы велика (по сравнению с зумами 2,8).

Как человек, владевший Nikon 85mm f1.4 и f1.8, я бы рекомендовал f1.4 только в том случае, если вы никогда не покидаете студию. Это великолепный кусок стекла и, на мой взгляд, один из лучших портретных объективов, но он невероятно тяжелый... Я снимаю по всему миру и совершенно сознательно выбрал f1.8, потому что он намного меньше, но все равно очень красивый. Не могу рекомендовать его достаточно высоко... Я снимал сотни и сотни людей с этим объективом в помещении, в студии и в полевых условиях. И я согласен с Крейгом в том, что объективы с фиксированным фокусным расстоянием для портретов — это то, что нужно.

У меня также есть f1.8 (хотя и Canon), и это было потрясающе для моих целей.
Отличный слух от людей с большим опытом работы в реальном мире. Спасибо за ваш комментарий

Я использовал объектив DX 35 мм, он действительно хорош. Быстро и резко. Отсутствие зума поначалу меня напрягало, но это заставляет фотографа более активно формировать фотографии. Мне он также понравился тем, что у него меньший коэффициент масштабирования, чем у 50 мм, если учесть кроп-фактор.

Я смотрел на 35мм 1.8 и 35мм 2.0/f. Любые предложения по выбору одного над другим? Есть разница в цене, и DX, очевидно, работает (правильно) только с корпусом DX. Мне интересно, стоит ли полнокадровая версия дополнительных 100 долларов или около того.
@newfie: почти полностью зависит от вашего бюджета. Если вы планируете потратить немного денег в будущем, потратьте 100 долларов сейчас с перспективой потратить $$$ на FX или пленку. OTOH: вы всегда можете продать объектив DX позже. Кроме того, DX меньше и легче.
@newfie_coder Я использовал только объектив DX (моя камера D50), поэтому ничего не могу сказать о полнокадровой версии. Тем не менее, объектив DX довольно компактен, хотя и не так сильно, как 50 мм. Если вы планируете перейти на полный кадр, этот объектив может быть лучшей покупкой.
Объектив DX легче, дешевле и быстрее на небольшую величину. Вы также получаете постоянную ручную фокусировку. Я думаю, что 35/1.8 резче, чем 35/2 при f/2, но не цитируйте меня! Объектив DX, кажется, сохраняет свою ценность, поэтому продать его, если вы перейдете на FX, не должно быть слишком сложно (я использовал свой).

Просто добавлю другое мнение - я сейчас снимаю портреты на Д90 и как и вы смотрел на 24-70мм 2.8 и был в шоке от цены.

Вместо этого я нашел подержанный 35-70-мм 2.8 примерно за 300 долларов, и он отличный, имеет хороший диапазон, автофокус и очень хорошо справляется со светом.

Я смотрел на этот объектив на ebay и очень подумывал о покупке. Проблем с D90 и объективом нет?
вообще нет - работает как сон

Мое предложение было бы придерживаться 50 мм. Он будет четче, чем почти все остальное, что вы могли бы получить, и отлично подходит для портретов головы и плеч.

Проблема с ним в том, что это довольно узкое поле зрения, особенно на камере с кроп-фактором 1,5x, такой как d90 (сам я в той же лодке). Nikon 35 мм с фиксированным фокусным расстоянием является хорошей заменой в этом отношении. Достаточно ли он широк для вас — это отдельная история.

Если вам действительно нужен зум, то 28-70 мм, кажется, лучший объектив среди профессионалов, и он находится в правильном диапазоне зума. Но я бы предпочел иметь дополнительные диафрагмы (для более мелкой глубины резкости) И дополнительные 1000 долларов в кармане (или потратить на свет). Зум хорош для активных снимков, но для портретной съемки я бы сказал, что он не нужен.

Хорошие моменты. Я рассматривал 35-миллиметровый фикс, так как часто снимаю в помещении... но мне нравится идея зума именно по той причине, о которой вы упомянули, - гулять. Мне также трудно оправдать на 1000 долларов больше, чем простое число 1,8f ...
Если вы хотите получить/использовать ТОЛЬКО 1 объектив, возможно, стоит потратить время на приобретение 28-70. Но 50 и 35 настолько дешевы, что вам придется очень ценить удобство, чтобы сделать это решение стоящим.
у меня есть nikon 50mm 1.4 Prime... и это определенно неплохо для поля зрения, как люди говорят об этом... 50 мм - чрезвычайно практичное поле зрения для обычной съемки даже для D90.

Nikon 50mm f/1.4 G — потрясающий цвет и контрастность + неглубокая глубина резкости примерно за 1/3 цены 85 f/1.4 AF-D (на самом деле он мне тоже больше нравится). В качестве альтернативы, для большей досягаемости — вы можете получить очень хороший подержанный 105 мм f / 2,5 с ручной фокусировкой примерно за 250 долларов. Для студии/портрета ручная фокусировка не должна вызывать особых проблем. Также ходили слухи, что это был объектив, который Стив Маккарри использовал для своего портрета афганской девушки.

Здесь, в Польше, где я живу, Samyang 85 f1.4 довольно популярен как недорогая альтернатива системным объективам. У меня не было возможности проверить это лично, но слышал положительные отзывы о нем. Вот ссылка на обзор этого объектива.