У меня есть камера Nikon d5000, и я ищу новые объективы. Я не совсем уверен, что получить, что удовлетворит все мои потребности, и я хотел бы знать варианты, прежде чем я выложу много денег. В настоящее время у меня есть AF Nikkor 55-200mm 1.4-5.6G ED и AF-S Nikkor 18-55mm 1.3.5-6G.
Я присматривался к объективу Nikkor 60mm F/2.8G ED AF-S как к макро- и портретному объективу. Я также присматривался к Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S, чтобы получить дополнительный охват для съемки более удаленных объектов. Я просто не знаю, есть ли действительно какие-либо различия между этими двумя объективами и двумя объективами, которые у меня уже есть. Если есть различия, то каковы они и как они лучше удовлетворяют мои потребности?
Для портретов общая рекомендация для камеры APS-C (например, D5000) — использовать объектив с широкой апертурой в диапазоне 50–80 мм . Это может быть либо Nikkor AF-S 50mm F/1.4G, либо его немного более медленный собрат Nikkor 50mm F/1.8G .
Что касается объектов на расстоянии, это действительно зависит от того, насколько велик ваш объект. Например, для дикой природы обычно используется фокусное расстояние 300 мм и выше, а для наблюдения за птицами часто используется фокусное расстояние 500 мм. Это также зависит от того, снимаете ли вы движущийся объект или при слабом освещении, или, что еще хуже, и то, и другое одновременно! Если вы занимаетесь только уличной фотографией, то 200 мм может быть достаточно.
Одним из моих любимых объективов в этом диапазоне для дикой природы и уличной фотографии является сверхрезкий объектив Sigma 100–300 мм F/4 . Если вам нужно что-то побыстрее, обратите внимание на вдвое более тяжелый Sigma 120-300mm F/2.8 . Большинство орнитологов, которых я вижу, используют Sigma 50-500 мм , который имеет гораздо более универсальный диапазон за счет худшего качества изображения.
60-миллиметровый макрообъектив в целом — это отличный короткий телеобъектив с дополнительным бонусом, заключающимся в том, что это макрообъектив, а это означает, что вы сможете подойти очень, очень близко (в пределах 8 дюймов) от вашего объекта и при этом сфокусироваться. Вы можете использовать его в качестве портретного объектива (его поле зрения находится прямо посередине диапазона классического «портретного объектива»). Но если вы не планируете попасть кому-то прямо в лицо, вы можете сэкономить немного денег, а также получить более светосильный объектив с 50 мм F/1,8 (или более дорогой, более светосильный F/1,4) или 85 мм F/1,8. (если вы хотите что-то с немного большей досягаемостью). Любой из них может быть более полезен для вас для обычной съемки и портретной съемки, если вам действительно не нужна возможность близкого фокуса макрообъектива.
70-300 мм будет шагом вперед в сборке и (возможно) качестве изображения по сравнению с вашим 55-200 мм, и если вы фотографируете вещи, которые действительно далеко, вы оцените дополнительные 100 мм. Но на самом деле он не быстрее, чем ваш 55-200 мм на длинном конце диапазона зума, поэтому, если вы не думаете, что вам действительно нужен этот диапазон 200-300 мм (что вы планируете снимать с такого расстояния?), он, вероятно, победит. Это действительно открывает множество новых возможностей для съемок. Если вы обнаружите, что хотите, чтобы ваш 55-200 мм был ярче, другим вариантом был бы 70-200 мм F/2.8, но он намного больше, тяжелее и дороже, чем объективы, на которые вы смотрите.