Может ли армия, вооруженная только копьями, быть эффективной?

Работал на зулусов

Шаке приписывают изобретение Иклва , короткого колющего копья.

Зулусы начинали бой с метания традиционного копья, а затем вступали в рукопашный бой с иклва.

Армия зулусов, вооруженная копьями, представляла реальную угрозу английской армии, вооруженной пушками. См. Англо-зулусскую войну

Копья не нужно метать, и они не должны быть длинными.

Добавьте что-то вроде Woomera или Atlatl , чтобы увеличить диапазон метателей копий, которыми вы могли бы заменить лучников (более или менее).

Копья для ваших всадников, пикинеров, метателей копий и пехоты с колющими копьями — вы можете воспроизвести функции большинства средневековых армий.

Ключ не столько в оружии, сколько в навыках, доспехах, количестве и стратегии армии.

Да, это называется македонская фаланга

Их главным оружием было гигантское копье длиной 18 футов, для использования которого им потребовалась специальная подготовка. Остальная часть их обычного комплекта состояла из короткого меча и щита, так что замените короткий меч на короткое копье, и все в порядке. Добавьте сбоку тяжелую кавалерию в доспехах и копьях. Эти солдаты были такими, какими Александр Македонский (и его отец, Филипп Македонский) убивал практически всех вокруг себя в древнем мире.

Нет.

От македонской фаланги до копейщиков эти армии были очень эффективны на протяжении почти 2000 лет. При условии, что их фланги будут защищены более мобильными частями. Перемещение огромного количества солдат с их пиками требует большой координации, каждый ход должен выполняться по приказу командира, который может быть в 100 метрах, иначе они столкнутся друг с другом. Так что армию, состоящую только из копейщиков, можно было перехитрить.

Есть еще один момент. Им не только не хватает ловкости, но они также требуют интенсивной подготовки, которую в средневековье очень трудно передать, поскольку население не предоставляло много ресурсов для поддержки многих профессиональных солдат. Собрать такую ​​армию было бы очень трудно.

В Каннах римляне напали на Ганнибала с армией, состоящей из огромного количества легионеров, сомкнутых квадратным строем. Ганнибал просто избегал прямого сражения лицом к лицу. Центральные части отступили, а кавалерия и другие подвижные части окружили их. В конце концов римляне были уничтожены армией, которая была вдвое меньше их армии.

Да.

На самом деле, я хотел бы заявить, что в реальной жизни, на протяжении всей истории до того, как огнестрельное оружие стало обычным явлением на полях сражений, использование копий было гораздо более распространенным, чем думает большинство людей. Идея о том, что копья во многих отношениях превосходят мечи, булавы и другое не копейное оружие не было секретом для исторических полководцев и воинов.

Копья - очень эффективное и дешевое оружие, которое было наиболее распространенным оружием среди многих армий на протяжении всей истории, как упоминается в исторических отчетах и ​​изображениях армий и сражений. Например, посмотрите на некоторые персидские рельефы или египетские рельефы , где вы видите копья как доминирующее оружие среди наиболее хорошо экипированных солдат в мире в то время, несмотря на то, что мы знаем, что некоторые разновидности мечей, булавы или палицы уже существовали в то время. время.

И использование копий продолжалось до тех пор, пока ружья не стали обычным явлением во всем мире. Например, посмотрите на отчеты о Грюнвальдской битве , 100-летних войнах и осаде Константинополя , где мы все еще видим массовое использование копий, близкое к популяризации огнестрельного оружия.

И даже после того, как пехотинцы по всему миру начинают тренироваться и полагаться в первую очередь на огнестрельное оружие, армии еще какое-то время полностью не перестают использовать копья. Например, взгляните на копья (которые, я думаю, мы можем рассматривать как своего рода копья), которые начинают использоваться кавалерийскими войсками, такими как драгуны или гусары .

Так что, короче, да . Нет ничего слишком вымышленного в том, что армия использует только копья, чтобы не только противостоять, но даже победить средневековую армию такой же дисциплины и размера.

Мечи и булавы были популярным оружием в основном среди кавалерии. Например, в то время как большинство пехотинцев в поздней античности использовали только копья в качестве основного оружия для битвы, Бессмертные и Азадан Империи Сасанидов владели очень широким спектром оружия, таким как мечи, булавы, топоры, косы и даже цепи.

Кроме того, это мое личное мнение без какой-либо твердой привязки: я думаю, что из-за того, что короткое оружие было лучшим оружием для боя и самообороны в городах, где проживало большинство людей, люди чаще видели мечи и булавы в качестве боевого оружия, поэтому такое оружие получило так больше внимания.

Нет

И самое главное, почему это отсутствие оружия дальнего боя. Если мой противник использует только оружие ближнего боя в медленных и плотных построениях, противодействие этому оружием дальнего боя кажется довольно интуитивным.

Абсолютно да. (Предполагая, что вы можете принять, что пика — это очень длинное копье).

Армии швейцарских пикинеров оказались эффективными в эпоху Возрождения .

Сражаясь в основном как копейщики, швейцарцы 15-го века использовали свои культовые 10-футовые пики в наступательных целях. Каждый копейщик был вооружен коротким мечом и кинжалом, но носил сравнительно мало доспехов. Шлемы и нагрудники были редкостью, хотя более широкое распространение получили кожаные куртки и перчатки.

Ссылка: https://warfarehistorynetwork.com/2018/10/19/the-history-of-swiss-pikemen/

В это время они также столкнулись с луками и арбалетами. Вопрос не уточняет , против чего они должны быть эффективны, но во время их службы, конечно.

Да,

Я брал ссылку из китайской цивилизации, от династии к династии. Когда у них кончаются солдаты, фермеры вооружаются копьями, чтобы присоединиться к войне. Это очень легко и дешево сделать, просто объедините ручку сельскохозяйственного инструмента с каким-нибудь острым предметом.

Возможно, я обманываю, потому что у китайцев огромное население, поэтому лучше всего экипировать большое количество фермеров копьями. Фермеры обычно хотят оружие дальнего действия, так как они не могут / не имеют надлежащей боевой подготовки.