Часто ли немецкие князья во время протестантской Реформации жили в замках?

Я пишу рассказ по мотивам Белоснежки. Мои исследования говорят мне, что история произошла в конце 16 века. Хронология моего рассказа совпадает с протестантской Реформацией. Мне интересно, должно ли правильное место действия моей истории быть в замке. Отец титула моего главного героя - всего лишь принц, поскольку на временной шкале император / король все еще остается Карлом V, как и в нашей истории. Исходя из этого, подходит ли замок для этой истории?

Вы определенно можете рационализировать замок для многих (но название «замок» применяется ко многим зданиям, многие из которых не обязательно обладают военными качествами ...) Обратите внимание, что под принцем вы имеете в виду только принца Священной Римской империи? Это включает в себя очень широкий спектр статусов от герцогов до епископов и даже дворян без феодального владения.
Основываясь на большом количестве замков в Германии, я предполагаю, что было бы правдоподобно использовать замок в качестве декорации. Вымышленный отец, скорее всего, был бы высокопоставленным дворянином с титулом принца и, да, принцем Священной Римской империи. Я считаю, что мой главный герой будет на лютеранской стороне Шмалькальдской войны. Единственный вопрос в том, что когда начнется война, отец моего главного героя будет мертв, а его новая жена будет править его землей, возможно ли это?
@Semaphore Никто не может быть принцем без княжества в семье. Он был либо князем, либо первым — общий термин, включающий множество различных чинов — княжества, либо принцем, членом княжеской династии. Правда, к 1600 г. императоры стали даровать чисто титульный княжеский титул людям, которые не управляли княжествами в Империи, но обычно имели феодальные владения низшего ранга, непосредственные или опосредованные, в Империи или в других странах.
@Nolan Использование «замка» в качестве сеттинга зависит от продолжительности истории и важности правителя. Было бы довольно странно, если бы в истории король Франции или Англии и его двор проживали в одном и том же месте в течение нескольких лет подряд. И не менее странно было бы, чтобы немецкий правитель, достаточно высокий, чтобы быть принцем, имел только одну резиденцию, в которой он постоянно жил годами, вместо нескольких городских дворцов, загородных усадеб и замков.
Посетите сайт alamy.com/… , на котором изображен настоящий замок Белоснежки, согласно spessartmuseum.de/seiten/schneewittchen_engl.html .
@MAGolding: Это неправильно в Священной Римской империи. Все дворяне, получившие свое феодальное владение непосредственно от Императора, были князьями Империи, что указывает на их суверенитет над иностранными делами и, в частности, на войну, в дополнение к их наследуемому семейному титулу (ам). Точно так же, как ко всем английским пэрам можно обращаться как к милорду , ко всем немецким князьям Империи можно обращаться как к принцам . Например, к епископу Льежскому обращались как к принцу-епископу .
@MAGolding: Кроме того, у многих принцев Империи не только не было нескольких замков, они даже не владели целым замком - им приходилось делить один замок с родственными принцами, например, в замке Эльц, где с тех пор жилые помещения делились тремя способами. 12 век.
@Pieter Geerkens - иметь непосредственный статус было недостаточно, чтобы сделать кого-то принцем Священной Римской империи. Графы обычно не были принцами, а бароны не считались принцами, а якобы более 1000 имперских рыцарей не считались принцами. heraldica.org/topics/national/hre.htm#Состав

Ответы (2)

Определенно да — при условии, что действие вашей истории происходит до повсеместного разрушения замков, начавшегося примерно во время Тридцатилетней войны (1618–1648) .

Однако обратите внимание на некоторые важные различия между немецким феодализмом и нашими представлениями об английском языке:

Хотя это явно не историческая справка, во многих отношениях замок Хогвартс из книг о Гарри Поттере функционирует как замок Ганербенбург, разделенный между четырьмя школьными зданиями .

Ваш список названий и переводов сбивает с толку. Сначала я думал, что вы даете немецкие титулы и английский перевод в скобках, но в Herzog нет буквы h, а немецкое название — Markgraf («Марк» — это регион на границе империи).
@Roland: Возможно, вы путаете Erzherzog , что переводится как эрцгерцог и титул, предоставленный только австрийской королевской семье , с Herzog , переводимым как герцог , который я всегда видел в течение последних нескольких десятилетий с буквой «h»? Кроме того, может ли различие между маркграфом и маркграфом быть диалектическим, т. е. верхне- и нижненемецким? Правитель марки ( марш на английском языке), такой как Бранденбург, эквивалентен английскому маркизу, а не английскому графу или графу. Вспомните « Посещают ли мужчины когда-нибудь Бостон? » как мнемоническое обозначение превосходства английской знати.
Duden по-прежнему довольно авторитетен в вопросах правописания немецкого языка. Он не знает ни «Херцог», ни «Марграф». Проверьте сами: duden.de
@Roland: Дальнейшее расследование показывает, что Margrave и Landgrave являются франкизированными вариациями немецких Markgraf и Landgraf соответственно. Спасибо. Мои исследования продолжают показывать, что Эржога не существует; хотя я не немец.
Дословный перевод герцога - «Герцог». Если вы видите другие варианты написания, они предшествовали стандартизации правописания или нескольким реформам правописания.
@Roland: Значит ли это, что ты согласен с моим ответом, как сейчас написано?
Нет, вы все еще неправильно пишете Herzog .
@Роланд: Понятно! Еще раз спасибо. Я думал, что вы говорите о начальном «h», и мой глаз отказывался видеть внутреннее «h», пока вы не настаивали, что я ошибся.
Пока мы на тему правописания: Это Ганербенбург , а не Ганербург . Слово состоит из Ган (вместе), Эрбен ( наследовать или наследников ) и Бург (замок).
Мне очень нравятся палочки. Но почему бы не предложить правку для мелких орфографических ошибок, с одной стороны? –– С другой стороны: Ганербург , похоже, тоже не так уж не прав . Является ли это традиционной, региональной или очень распространенной ошибкой? Найдите его и найдите его в использовании.

Действие рассказа о немецком принце может происходить в замке, если вымышленное время, прошедшее в рассказе, достаточно короткое, чтобы принц и его двор могли оставаться на одном месте.

Помните, что у короля Англии был главный дворец, Вестминстерский дворец, в пригороде его столицы Лондона. Вестминстерский дворец использовался двором с 1049 по 1512 год, когда сгорели королевские жилые помещения. Король Генрих VIII приобрел неподалеку Йорк-плейс в 1534 году и превратил его в главный королевский дворец Уайтхолл. У короля также была резиденция, крепость и тюрьма в самом городе, Лондонском Тауэре.

https://en.wikipedia.org/wiki/Вестминстерский дворец 1

https://en.wikipedia.org/wiki/Дворец_оф_Уайтхолл 2

https://en.wikipedia.org/wiki/Tower_of_London 3

И королю принадлежало много других дворцов, поместий, замков и загородных поместий недалеко от Лондона и вдали от отца в королевстве, Виндзорский замок является самым известным, и король и его двор много путешествовали с места на место. Одной из причин, по которой двор так много перемещался, было то, что они, как правило, использовали много еды, травы, дерева, воды и других ресурсов, и поэтому им приходилось перемещаться всякий раз, когда ресурсы в одной области временно истощались.

https://en.wikipedia.org/wiki/Виндзор_Замок 4

На протяжении многих веков главным французским королевским дворцом был Дворец Сите в Париже, но король Карл V решил в 1364 году сделать главную королевскую резиденцию подальше от центра города, и на протяжении столетий главный королевский двор в Париже перемещался между такими местами, как Hotel Saint-Pol, Лувр, Hotel des Tournelles и т. д., и, в конечном итоге, дворец Тюильри, построенный в 1564 году.

https://en.wikipedia.org/wiki/Palais_de_la_Cit%C3%A9 5

https://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_Saint-Pol 6

https://en.wikipedia.org/wiki/Лувр_замок 7

https://en.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_des_Tournelles 8

https://en.wikipedia.org/wiki/Tuileries_Palace 9

В течение 16-го века в вашей истории французский королевский двор провел много времени в различных королевских замках в долине Луары, в том числе в замке Амбуаз, замке Блуа и замке Шамбор.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_d%27Амбуаз 10

https://en.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Blois 11

https://en.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Chambord 12

А поскольку высшие дворяне и князья в Германии жили как короли маленьких королевств, они и их дворы часто переезжали из одного поместья, замка или дворца в другой.

Так что, если ваша история происходит в течение нескольких дней, действие в замке принца — это нормально, пока никто не заявляет, что это единственный замок принца. Но если ваша история разворачивается на протяжении месяцев, лет или десятилетий, то мысль о том, что княжеский двор постоянно находится в одном-единственном замке, становится гораздо менее вероятной.

То, что может быть правдой для королей крупных наций, определенно не относится к второстепенным принцам Империи . Многим из последних приходилось делить один замок ( Ганербург с родственниками, как и с замком Эльц (общий три пути) и замком Зальцбург .
Семья Эльц, совместно занимавшая замок Эльц в качестве ганербурга, была простыми имперскими рыцарями, баронами и графами, стоящими намного ниже принцев Империи, за исключением случаев, когда священнослужители семьи избирались принцами-епископами или принцами-архиепископами. Зальцбургский замок принадлежал мелкой дворянской семье - Крепость Хоэнзальцбург была огромным замком, принадлежавшим князьям-архиепископам Зальцбурга. Князья Империи были намного богаче мелких дворян, которым приходилось делить Ганербург.
Часто ли немецкие князья во время протестантской Реформации жили в замках?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v