Часто ли отбрасывают 50% аспирантов из программы?

Я очень удивлен, узнав, что серьезная математическая программа выпускников в США все еще работает таким образом.

Да, несколько десятилетий назад это был стиль, к сожалению.

Наша/моя программа не работала таким образом уже несколько десятилетий. Многие другие места с самым высоким рейтингом, которые раньше работали таким же образом, изменились, так что да, прием (с финансированием) — это вотум доверия.

Так что нет, насколько я знаю, такой подход является чрезвычайно аномальным в США. В частности, ни у кого нет причин подвергать себя такой игре. Идите туда, где люди доверяют вам, а не относятся скептически. Сердечно.

Некоторым университетам нужно больше ассистентов преподавателей, но они не могут позволить себе платить за хороших. Поэтому они нанимают неквалифицированных ассистентов преподавателей в качестве аспирантов, а затем выгоняют их, когда они не сдают квалификационные экзамены.

Это неэтичная практика, и вам не следует записываться на программу PhD, которая делает это.

В хороших университетах большинство студентов обычно сдают квалификационные экзамены. В других вузах по-разному.

Я знаю, что некоторые программы докторантуры по физике были печально известны тем, что набирали дополнительных студентов (зная, что они, скорее всего, провалят квалификационный экзамен) и просто использовали их в качестве дешевой рабочей силы ТА и давали им степень магистра через 2 года.

Я не могу говорить за все дисциплины, но я не думаю, что жесткое отношение этой программы является нормой в США. Я слышал из многочисленных источников (хотя, возможно, все они ссылаются на один и тот же базовый источник), что только около 50% аспирантов успевают закончить свои докторские степени[1], но я так понимаю, что это в основном из-за того, что люди бросают учебу. , особенно после этапа PhD Candidate, так как написание диссертации — это самое сложное. Обратите внимание, что предупреждения в источнике, на который я ссылаюсь, касаются таких вещей, как выбор проблемной темы диссертации, ожидание слишком большой поддержки со стороны других людей и т. д. Я никогда не слышал, чтобы это было в основном из-за того, что программы слишком жестоки в отношении того, чью работу они принимают. или отклонить. (В то же время эти вещи связаны:

Также могут быть проблемы с тем, чтобы позволить себе быть студентом, например, отвлекаться на необходимость работать полный рабочий день, поэтому, конечно, вы также должны подумать, насколько хорошо вы финансируетесь или нет.

Это говорит о том, что процент отказов на докторскую степень в Великобритании составляет всего 19,5%[2], так что, возможно, у вас больше шансов в Великобритании. Тем не менее, каждая программа в США уникальна, поэтому было бы неплохо спросить об уровне неудач тех, которые вас интересуют, а также спросить, почему люди терпят неудачу. (Они отправляют работу, а она отклонена, или они даже не отправляют работу?) Интересующая вас программа говорит вам: «Мы ужасны», поэтому я бы поверил им и избегал этой программы, но не отклоняйте ее. все программы США основаны на этом.

1. Пример источника: https://dissertationgenius.com/the-six-laws-of-phd-failure/#:~:text=To%20give%20you%20a%20dose,over%20the%20past%20three%20decades .

2. https://www.discoverphds.com/advice/doing/phd-failure-rate

Это не математика, но UC Berkeley Operations Research (IEOR) придерживается аналогичной политики. Около 50–67% сдают предварительные экзамены в конце первого года обучения по программе MS-PHD и могут перейти к программе PhD. Я думаю, вы получите MS в этот момент, независимо от того, сдадите вы или нет. Небольшое количество получают «условный» пропуск и должны пройти тест следующей весной, если они хотят продолжить. Студенты не могут получить там докторскую степень, не получив сначала степень магистра (по той же программе).

Я думаю, это дело традиции и гордыни: профессорско-преподавательский состав прошел через ад в своей карьере, и это кажется им правильным путем. Я почти уверен, что официальное обоснование состоит в том, что лучший способ оценить, является ли студент многообещающим кандидатом на получение докторской степени, — это провести его через процесс предварительного экзамена. Они хотят, чтобы их аспиранты писали высококачественные диссертации, чтобы поддерживать репутацию своего факультета, а также потому, что они (в идеале) будут вкладывать значительное время в руководство тезисами.

Я лично считаю, что это бесчеловечно или, по крайней мере, чрезмерно напряжно, и что они должны избавиться от этой политики, но преподаватели настроены по-своему. Я не думаю, что в математических или других инженерных программах Калифорнийского университета в Беркли есть такая политика.

Я не уверен, действуют ли здесь гнусные финансовые стимулы, упомянутые в других комментариях и ответах, или нет, но я не думаю, что они являются главным соображением. (Скажем так, я близко знаком с некоторыми преподавателями.) И, конечно же, объяснение этой практики в данном случае не в том, что это академически нестандартная программа.