Частью какой варны являются «индуистские» буддисты?

Во многих наших писаниях Гаутама Будда упоминается как один из аватаров Вишну. Вы можете увидеть этот пост в Википедии для списка
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gautama_Buddha_in_Hinduism
. Если это так, под какой варной они приходят, например, следует ли им разрешить проводить церемонию Священной нити и другие ведические церемонии. ?
Я хочу знать, дают ли наши писания какие-либо рекомендации относительно того, к какой варне принадлежат буддисты (в идеале, если наши писания называют буддистов индуистами, они должны дать подробную информацию об их варне).
Я не говорю о конверсиях здесь

Есть вопрос , который будет вам полезен. Также этот вопрос.
@SreeCharan Это отвечает на один из моих вопросов, спасибо. А как насчет варны и совершения церемоний?
1) Я не думаю, что буддисты считают себя индуистами и следуют системе варн в индуизме. 2) Одной из причин, по которой Будда сформировал религию, являются ведические ритуалы и жертвоприношения, проводившиеся в то время. Он осуждал брахманов, считавших себя выше других. Будда отверг концепцию священной нити. Итак, я не уверен насчет церемонии нити. Вы говорите об обращении в индуизм?
@SreeCharan Нет, не о конверсии. Если бы я назвал буддиста индуистом, то какой варной я бы назвал его? Я хочу знать, дают ли наши Священные Писания какие-либо указания на этот счет.
@benzenefan Варнашрама Дхарма основана на Гуне/качествах и Карме. Смотрите этот ответ . Это касается всех 7 миллиардов человек.
буддисты по определению не индуисты. у них нет варны, и поскольку буддизм является антикарма-кандой, он не применяется.
benzenefan-Почему вы предполагаете, что все буддисты будут принадлежать к одной варне? См. комментарий @TheDestroyer..
@Rickross , @TheDestroyer Вы имеете в виду, что в наших писаниях нет эксклюзивных указаний для варн буддистов? Окончательное да или нет ожидается
@benzenefan Если мы пойдем по варнам, основанным на гуне, то, очевидно, у них не будут одинаковые варны.
Буддисты отвергли учения индуистских ведических писаний, и поэтому никакие варны и другие вещи, которым учат эти писания, для них не актуальны, и эти вещи к ним не применяются. Таким образом, они не принадлежат ни к какой варне. Им не разрешается совершать какие-либо церемонии, которым учат индуистские писания.
Варна зависит от психологии человека через его Карму и Гуну. Каждый человек, живущий сегодня, у которого есть разум, будет смешивать разные варны. Итак, буддисты, христиане, мусульмане, атеисты, все, у кого есть разум, могут быть классифицированы по Варне. Неважно, отвергают ли они ведические учения, поскольку Варна — это универсальное понятие. Будда не принял. Варна определяется по фамилии, а рекомендуемая Варна определяется поведением, т.е. Кармой и Гуной. Проверьте его учение о Брахмане в Дхаммападе.
@Rickross Они не могут быть чистыми шудрами, они будут людьми смешанной пратиломы, потому что они будут жениться, не заботясь о касте, поэтому в основном не будет никаких чистых сделок с неиндуистами.
@Yogi Да, ты прав, они тоже будут из смешанных каст ..

Ответы (3)

Поскольку буддисты не следуют системе индуистских каст, они попадут в категорию «тех, у кого нет касты» (или изгоев) с индуистской точки зрения.

Если несколько поколений назад некоторые из их предков придерживались индуистской кастовой системы даже тогда, поскольку сейчас все это разрушено, все нынешние буддисты попадут только в категорию изгоев. Потому что смешанные касты — это только изгои. касты в индуизме.

Ману Смрити 10.4 Брахмано Кшатрийо Вайшьи Трайо Варна ДвиджатайоХ|| Чатуртха Экаджатис Ту Судро На-асти Ту Панчамаха ||

Касты брахманов, кшатриев и вайшьев (варны) являются дваждырожденными, но четвертая, шудра, имеет только одно рождение; нет пятой (касты)

Теперь, если вы среди тех, кто верит в кастовую систему, основанную на гуне/карме, где рождение не играет никакой роли, то я не могу точно ответить на ваш вопрос. Потому что ваши предположения так же хороши, как и мои.

Но в индуизме каста в основном определяется по рождению , хотя гуны и кармы также играют в этом определенную роль.

Например, см. следующий стих из Ману:

Ману Смрити 10.3. Из-за своего превосходства, из-за превосходства своего происхождения, из -за соблюдения (частных) ограничительных правил и из-за своего особого освящения брахман является владыкой (всех) каст (варн).

Здесь происхождение относится к рождению , соблюдение некоторых ограничений относится к карме , а процесс освящения относится к Самскарам , которые у нас есть (а именно, к 40 Самскарам, включая Упанаяну).

В Восточной Индии (Орисса, Бенгалия и Ассам) обычно считается, что каста каястха была создана для размещения буддистов, которые интегрировались в индуизм . Поскольку буддисты не верили в кастовую систему, каястхам была предоставлена ​​свобода заниматься любой профессией и вступать в брак с людьми любой касты в индуизме .
Однако я не встречал никаких письменных свидетельств в поддержку этой веры ... Но до сих пор нет кастовых ограничений для каястов (каранасов в Ориссе).

-1 Буддизм - это атеистическая школа мысли, как он может сливаться со школой тестикой веданты или индуизмом, который в наши дни не что иное, как веданта, в наши дни редко встречаются пурва-мимансаки?
@Yogi Джайнизм атеистический, а не буддийский. Хотя во многих аспектах они очень похожи.
@user1952500 user1952500 Любой, кто не верит в Веды или отвергает учения Вед, является атеистом. Буддизм отвергает существование антмавады души, что делает его атеистической религией en.wikipedia.org/wiki/Buddhism?wprov=sfla1 .
@Yogi, ваше определение атеизма отличается от того, что говорит словарь, поэтому в целом мы не сможем хорошо общаться. Кроме того, буддизм верит в перерождение и имеет концепцию души.
@user1952500 user1952500 Вы читали эту страницу в Википедии? это ясно говорит о том, что они не верят в существование души. о каком словаре вы говорите, и, очевидно, атеизм определяется вашей точкой зрения, а не словарем, если вы индус и верите в веданту, то это определение слова настика
Атеизм @Yogi вообще означает неверие в богов. И в буддизме есть понятие бхаванги, которое похоже на душу, но не совсем то же самое, поскольку оно устраняет идентичность, присутствующую в душе. Буддизм имеет более сложную философию, чем описано в вики-статье. Вы можете посмотреть Махаяну и узнать больше. Раздел комментариев или мои личные объяснения не воздадут должное.
Кстати, буддизм не упоминает об отсутствии богов. Он хранит молчание и теоретизирует, что вера или неверие не помогут на пути к достижению ниббаны (что очень похоже на мокшу в индуизме).
Также я считаю, что вы переводите Настикатву в атеизм, что опять-таки является приблизительным переводом. В целом сложно перевести такие понятия, как атма, папа, пунья, бхагаваан, дэва, асура и т. д. на английский язык. Они грубо похожи, но имеют много багажа, который берет на себя каждая религия. Так что лучше использовать оригинальные термины в таких областях и проводить более точное сравнение понятий, а не использовать английское название.
@ user1952500 Этот sanskritdictionary.com/… является переводом санскритского слова Настика в словаре Apte, который является одним из лучших словарей санскрита на английский язык. Нирвана похожа на мокшу только с точки зрения достижения свободы от цикла перерождений, но веды и веданта говорят о брахмане, который является всей причиной и причиной всего, включая вас и меня. В любом случае ведантачарьи, такие как Ади Шанкарачайра и Бхагвад Рамануджачарья, критиковали буддизм за атетические мысли.
@Yogi любой словарь только попытается дать перевод. Посмотрите на вики ( en.wikipedia.org/wiki/%C4%80stika_and_n%C4%81stika ), где конкретно сказано: «Астика и настика не означают «теизм» и «атеизм» соответственно в древней или средневековой санскритской литературе.[6] ] В современных индийских языках, таких как хинди, астика обычно означает «теист», а настика означает «атеист». [12] Однако в индуистской философии эти термины используются по-разному. Ведическая) философия».
И, к вашему сведению, этимология слова «на-асти-ка» также не соответствует атеисту, что конкретно означает человека, утверждающего, что Бога нет.
@user1952500 user1952500 Докажите мне, что вы говорите, я поверю, поскольку Апте был экспертом в санскрите, я не посмею перечить его словам. Хотя многие западные ученые неверно истолковали слово НАстика. Думаю, нам следует перенести этот чат сюда chat.stackexchange.com/rooms/38640/vedanta-and-philosophy.
Я знаю, что у Apte есть хороший словарь, и я пользовался им почти все 5 лет, что изучал. Однако я знаю ограничения включения языка с самасами в английский словарь. Что ж, это займет много времени, и у меня действительно нет намерения проявлять себя. Я лучше позволю сделать это кому-то другому: Hinduism.stackexchange.com/questions/16917/…
@user1952500 Настикатва в индуизме — это отсутствие веры и неприятие Вед. Это определение настикатвы, которое вольно переводится как атеизм из-за отсутствия лучшего термина. Определение западного словаря не относится к индуизму. Согласно этому определению, буддизм — это настика вада.
Буддизм не верит в систему Варны. Кто сказал тебе?

Я никогда раньше не слышал об этой теории, а сам я из Восточной Индии. Я кулина-брахман из Бенгалии и понятия не имею, о чем вы говорите. Каястхи являются потомками смешанной касты Карана, которая упоминается как Ягнакалвьей, так и Ману. Они определенно не буддисты, которых называют Шекхарами в Брахмавайварта Пуране. Нынешние бенгальские буддисты все еще находятся в Читтагонге, и их называют баруа. Они буддисты Тхеравады, и их социальные ритуалы сильно отличаются от каястх, которые следуют брахманическим правилам до конца.

Ваш ответ может быть улучшен с помощью дополнительной вспомогательной информации. Пожалуйста , отредактируйте , чтобы добавить дополнительные сведения, такие как цитаты или документация, чтобы другие могли подтвердить правильность вашего ответа. Дополнительную информацию о том, как писать хорошие ответы, можно найти в справочном центре .
Частью какой варны являются «индуистские» буддисты?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v