Я изучал измерения кубитов и основы квантовых вычислений. Преподаватель сильно настаивал на следующем утверждении: Предположим, что существует изолированная система S. Пусть наблюдатель O взаимодействует с системой S для измерения некоторого свойства, состояние наблюдателя O изменится по сравнению с состоянием S, т.е.
Почти в каждом другом ресурсе упоминается обратное, т.е. при наблюдении состояние системы изменяется или волновая функция системы схлопывается при наблюдении . (Сначала я думал, что они эквивалентны точно так же, как разные наблюдатели в движущихся системах отсчета, как обсуждалось в теории относительности. Но я все же хотел подтвердить)
Q1: Являются ли эти утверждения эквивалентными или они имеют разное значение (разве вышеприведенное уравнение не должно быть )? И если они имеют разные значения, почему инструктор использовал первое?
Позже инструктор попытался связать данное утверждение с многомировой интерпретацией, что подняло другой вопрос в другом контексте.
В2: Если интерпретация многих миров верна, почему мы всегда наблюдаем только результаты с наибольшей вероятностью? Согласно Многим мирам, существует некая вселенная, в которой можно было бы наблюдать результаты с меньшей вероятностью. Почему это всегда какая-то другая вселенная, а не наша? (Опять же потому, что вероятность наблюдения этих результатов очень и очень мала, а число параллельных вселенных бесконечно? Есть ли вообще ответ на этот вопрос, связанный с физикой?)
Любые идеи будут полезны. Заранее спасибо.
Согласно MWI мы также можем наблюдать результаты, которые менее вероятны. Просто они не так видны, как наиболее вероятный исход. Я думаю, что ваш учитель много читал у Бора, который говорит, что измерения изменяют знание физических систем. Это означает, что состояние наблюдателя изменяется после измерения. Это, конечно, так, но физическая система, в которой производится измерение, также изменилась после измерения.
Роджер Вадим
Самарт
Роджер Вадим
Самарт
Роджер Вадим
Роджер Вадим
Хиральная аномалия