Чем отличаются крылья под 2 двигателя и крылья под 4 двигателя?

Мне всегда было интересно, в чем разница между крылом, рассчитанным на 2 двигателя, и крылом, рассчитанным на 4 двигателя, может кто-нибудь объяснить?

Хм... что ты хочешь знать? Речь идет о том, почему количество двигателей варьируется от одного самолета к другому ... и, возможно, нужно ли регулировать крылья в соответствии с количеством двигателей; или действительно о возможной принципиальной разнице в крыле, независимо от причины 2 или 4 (а то и больше ) двигателей?
У меня нет ответа на этот вопрос, но может быть доступна некоторая соответствующая информация о крыльях для A330 и A340. Они отличаются в основном количеством двигателей, и из-за этой разницы различия в крыльях будут большими.
@Monolo - на самом деле, A330 и A340 используют одинаковую конструкцию крыла - в случае с A330 просто отсутствуют внешние пилоны и двигатели. (Это пригодилось, когда разрабатывался A330 MRTT, поскольку внешние узлы подвески повторно использовались для заправочных модулей)
@mins Или меньше - большинство крыльев держат ноль, один или два двигателя. ;-) :-П

Ответы (2)

Различия на удивление малы, и последствия двух двигателей против четырех не очень велики с точки зрения конструкции крыла.

Последствия веса

Крыло — чрезвычайно прочная конструкция, ведь оно способно выдержать вес всего самолета, включая, конечно, и двигатели.

Двигатели тяжелые, но это лишь малая часть веса всего самолета.

Аналогичный самолет с четырьмя двигателями, а не с двумя, будет иметь двигатели меньшего размера, поэтому общая разница в весе не будет большой.

Космические последствия

Вам нужно больше места, чтобы разместить два двигателя с каждой стороны, но не очень много. Например, British Aerospace 146 имеет четыре очень маленьких двигателя Lycoming ALF 502 . Более того, четыре небольших двигателя легче установить, поскольку им требуется меньший дорожный просвет.

Те же крылья, больше двигателей

На практике не очень сложно добавить двигатели к крылу (то есть для авиастроительных компаний; я не думаю, что смогу сделать это, не увидев, как кто-то делает это сначала хотя бы один раз).

Например, Боинг 747 может опционально нести пятый двигатель - очевидно, этот двигатель просто перевозится, а не используется, но это показывает, что простое размещение двигателя не представляет непреодолимых аэродинамических или других инженерных трудностей.

А еще у нас есть Airbus A330 / A340 , спроектированные и построенные параллельно, которые по сути являются одним и тем же самолетом — с одним и тем же фюзеляжем и одним крылом — один с двумя двигателями, а другой с четырьмя. (На самом деле варианты A340 -500 и -600 имеют немного более длинные крылья, но это потому, что они тяжелее и не имеют ничего общего с дополнительными двигателями.)

Это не означает, что наличие дополнительных двигателей не имеет значения. В этом случае флаттер крыла, вызванный подвесными двигателями А340, потребовал некоторого усиления.

И, конечно же, дополнительные двигатели потребуют дополнительных топливных магистралей и линий управления. Однако они не являются частью конструкции самого крыла и сами по себе вряд ли будут иметь какое-либо значение для него.

Я думаю, что последствия веса могут быть больше, как вы предполагаете, двигатели на крыльях могут значительно уменьшить изгибающий момент (тем самым облегчая конструкцию крыла).
У А340-500/600 тоже другой угол стреловидности и еще закрутка, которой нет у А340-200/300 и А330, а в остальном вы правы. Единственное реальное влияние дополнительного двигателя на крыло — это способность перевозить больше топлива во внешних баках крыла, потому что дополнительный двигатель гасит изгибающий момент...

Крылья коммерческих самолетов сложны, они имеют электрические линии, гидравлику, топливные баки, линии и насосы, а также конструкцию, которая выдерживает силы, возникающие в полете. Крыло, на котором установлены двигатели, потребует дополнительной конструкции для установки двигателя и должно быть в некотором роде прочнее из-за веса двигателя и создаваемой им тяги. Таким образом, крыло с двигателями должно быть прочнее, чем без него, и, следовательно, будет тяжелее и, возможно, толще в некоторых точках.

Разница между 2 двигателями и 4 наверное меньше, чем без двигателей и 2 двигателями, но есть соображения. Вес внешнего двигателя будет иметь большее плечо момента, чем у внутреннего двигателя, поэтому крыло должно быть прочнее, чтобы компенсировать это. Дополнительные органы управления двигателем и поперечные топливопроводы потребуют больше места в крыле, чем крыло с 1 двигателем, что, возможно, сделает крыло толще или больше, чем оно было бы на крыле с 1 двигателем.

Во многих отношениях крыло с установленным на нем двигателем подвергается меньшим нагрузкам , чем если бы тот же двигатель был установлен в другом месте. В полете двигатель на крыле находится именно там, где создается подъемная сила, поэтому усилие для его переноса не нужно передавать на весь фюзеляж (как в случае с двигателем, установленным на корпусе). На земле подвешенный двигатель, конечно, должен нести крыло, но это все же меньшая нагрузка, чем то, что в воздухе крыло несет весь фюзеляж! (Хотя в последнем случае изгибающий момент идет в обратном направлении).
@HenningMakholm, вы правы, что масса двигателя весьма полезна для изгибающего момента корня крыла. Соединения и окружающая конструкция сильно подвержены влиянию тяги и сил аварийной посадки двигателей. Но, тем не менее, распределенная нагрузка на крыло — это всегда хорошо, что должно быть компенсацией дополнительной сложности, количества обслуживаемых элементов, стоимости, экономии и т. д.