Чем отличаются размеры различных предлагаемых пилотируемых капсул?

Как соотносятся габаритные размеры, внутренний объем, масса различных разрабатываемых пилотируемых капсул?

Apollo (as a good baseline)
Orion
Dragon
Dragon V2
CST-100
Soyuz

За бонусные баллы грузовые автомобили МКС.

Cygnus
ATV
HTV
Progress
Небольшой нюанс: Dragon (v1) не является пилотируемой капсулой. Будет только Dragon v2.
А как насчет советского космического корабля "Буран"?
@EugenioArpayoglou это была не капсула. Учитываются только ракеты, которые поднимаются на вершину сцены и могут принимать людей.
@NateBarbettini: изначально планировалось, что Дракон сможет нести экипаж. SpaceX даже построила полномасштабный макет. twitter.com/spacex/status/232146433833320449

Ответы (2)

Нашел пару хороших фотографий как минимум трех машин рядом.

CST-100 - Орион - Дракон

CST-100 - Орион - Дракон

Графика Аполлона - Ориона - CST-100 - Дракона

Аполлон - Орион - CST-100 - Дракон

Отличная картинка от User3, который нашел ее на Reddit, показывающая различные транспортные средства рядом друг с другом в масштабе.

Бок о бок с пилотируемыми автомобилями

Еще один хороший, лучше демонстрирующий части пилотируемых и возвращаемых модулей, а также служебных модулей.

введите описание изображения здесь

Большое резюме различных транспортных средств с размерами и внутренними объемами:

https://lasttechage.wordpress.com/2012/06/26/the-web-of-privatized-space-1-crew-and-cargo/

Не говоря уже об индийском орбитальном корабле , здесь он расположен рядом с некоторыми другими транспортными средствами.

С сайта Astronautix.com

С сайта Astronautix.com

Тогда для их дедушки, сколько места в шаттле на самом деле является местом для экипажа. (на самом деле только часть носа)>

Кабина экипажа шаттла введите описание изображения здесь

Хорошая инфографика от Space.com имеет это изображение:введите описание изображения здесь

Это показывает относительные размеры «Прогресса», «Союза», ATV и HTV внизу, наложенные на космический шаттл.

Эта замечательная инфографика Space.com включает Dragon, Progress, Shenzou, ATV и Orion:введите описание изображения здесь

Можно добавить индийский орбитальный корабль , который был испытательно приземлился пустым 18 декабря 2014 г. Ссылка 2. Его диаметр 2,0 м (если верно) меньше, чем у переполненного корабля «Союз» 2,2 м.
И, возможно, иллюстрацию размеров кабины экипажа космического челнока.
«Какая часть шаттла на самом деле занимает пространство для экипажа» Вау, я понятия не имел, что он настолько крошечный по сравнению с местом для экипажа.
Шаттл был довольно просторным, особенно когда вы добавили SpaceLab.

Вот еще одно сравнение относительных размеров пилотируемых аппаратов. http://i.imgur.com/YvVuyn7.jpg

введите описание изображения здесь

Ооо! Мне нравится этот! Не возражаете, если я украду и включу это в свой ответ? Мне нравится, как пилотируемый компонент нарисован на линии, так что вы получаете простое представление о том, насколько велик каждый транковый/служебный модуль. (несмотря на трансфер).
Не осознавал, насколько маленьким Dream Chaser был по сравнению с Shuttle.
Пожалуйста, сделай. Я просто нашел это сегодня утром в космическом сабреддите, и умный человек за картинкой — reddit.com/user/Tanchistu . Да, Шаттл чертовски большой.
В некоторых случаях требуется вторая линия. Например, график Меркурия включает LAS. "Восход" показывает шлюз. Dream Chaser не весь пригоден для жизни. Хотя начало хорошее.
@Erik Я думаю, что Dream Chaser в порядке, речь идет не об обитаемости, а о том, что возвращается. Хороший звонок в остальном.
Чем отличаются размеры различных предлагаемых пилотируемых капсул?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v