Чем прайашчитта отличается от данды? Оба дополняют друг друга?

Чем прайашчитта (искупление или искупление) отличается от данды (наказания, санкционированного царем)?

Является ли прайашчитта добровольным/самостоятельным наказанием за совершенный грех?

Являются ли и прайашчитта, и данда дополняющими друг друга, или есть грехи, когда применяются оба?

Кажется, что прайашитта похожа на «извини, прости меня, впредь я буду направлять свой ум на безгрешную деятельность». Праящитта подобна религиозной церемонии. Для этого у вас есть прайашитта, такая как кричра, атикрикчра, чандра и т. д. Данда такой, как сказал Икшваку.

Ответы (2)

Чем прайашчитта отличается от данды? Оба дополняют друг друга?

Праящитта и царские наказания (данда) служат одной и той же цели: уничтожению греха преступления или совершенного греховного деяния.

Согласно индуизму, обязанность короля - обеспечивать соблюдение дхармы и предотвращать адхарму (грехи); нет разделения церкви и государства. Итак, преступление в ведическом царстве было бы грехом. Итак, все грехи — преступления, и все преступления — грехи. Это отличается от светских западных стран, где главная обязанность правительств — защищать права людей и не вмешиваться в религиозные обряды.

Таким образом, наказание царя служит разновидностью прайашитты:

Ману 7.25 - Там, где темнокожее и красноглазое Наказание бродит, уничтожая грехи , там люди не вводятся в заблуждение, при условии, что Правитель правильно различает».

Ману 11.99 и 11.100 - Брахман, совершивший кражу золота, должен пойти к королю и, признавшись в своем преступлении, сказать: «Сир, накажи меня». Взяв дубину, король сам ударит его один раз. Вор очищается смертью ; а брахман — только аскезой.

Итак, вы можете видеть из этих стихов, что царственное наказание служит прайашиттой. Это соответствует ведической теории управления; что царь должен обеспечивать соблюдение дхармы и предотвращать адхарму.

Являются ли и прайашчитта, и данда дополняющими друг друга, или есть грехи, когда применяются оба?

Когда применять прайашитту и когда применять данду, определяется обстоятельствами, типом греха, кастой и т. д. Многие прайашитты не могут выполняться шудрами или женщинами, потому что прайашитты требуют повторения мантр и совершения ягий, чего шудры делать не могут. Так что для них их очищение будет совершено царственным наказанием.

Если человек не выполняет прайашитту, царь обязан наказать:

Ману 9.235 — Убийца брахмана, пьяница, вор и нарушитель ложа наставника — все они по отдельности должны быть известны как люди, совершившие гнусные преступления.

9.236 - Даже на всех этих четырех, если они не исполнят искупительной епитимьи, царь должен наложить телесное наказание вместе со штрафом в соответствии с законом.

Комментарий Медхатити:

Для преступления «убийство брахмана» «телесное наказание» уже было установлено выше — в правиле, что «царь должен предать смерти тех, кто убивает женщину, младенца или брахмана».

Из того, что следует в следующем стихе, ясно, что «телесное наказание» здесь означает клеймение.

Итак, если грешник не совершает прайашитту, то его следует заклеймить следующим образом:

9.237 - За нарушение ложа наставника клеймится знак женского органа; для питья вина, что в таверне; за кражу собачьей лапы; а за убийство брахмана - безголового человека.

А потом стали бомжами, изгоями и т.д.:

9.238. Отстраненные от развлечений, отстраненные от жертвоприношений, отстраненные от образования, отстраненные от всех религиозных актов, они будут скитаться по земле; презренный и презираемый.

9.239 — Будучи заклейменными, они должны быть оставлены Родичами и родственниками, лишены всякого сочувствия и приветствия — таково учение ману.

Однако в тексте говорится, что произойдет, если они совершат прайашитту:

9.240 - Но люди старших каст [Двиджас], которые совершают искупительные покаяния, как предписано, не должны быть клеймлены королем на лбу; их заставят заплатить высшую меру наказания.

9.241 — За правонарушения, совершенные брахманом, на него должно быть наложено самое среднее наказание; или он будет изгнан из королевства вместе со своим имуществом и движимым имуществом.

Комментарий Медхатити:

Условие исполнения искупительной аскезы не относится к тому, что здесь утверждается.

В случае всех этих правонарушений — убийства брахмана и прочих — брахман должен быть оштрафован «самым средним наказанием».

Квалификация «непреднамеренно» следующего стиха также должна быть истолкована с этим.

После того, как он уплатит штраф, его следует заставить совершить искупительные покаяния.

«Вместе с его имуществом и движимым имуществом». Это особая милость, оказываемая высококвалифицированным брахманам.

В случае непреднамеренного нарушения он не может быть изгнан.

Таким образом, за смертные грехи, даже когда грешник совершает прайашитту, он все равно подлежит штрафу, изгнанию, конфискации имущества и т. д., но он не должен быть заклеймен на лбу и становиться бездомным. Итак, это тот случай, когда применяются и прайашитта, и царское наказание; это за самые тяжкие грехи.

Итак, есть много вещей, которые следует учитывать, например, был ли грех совершен преднамеренно или непреднамеренно, каста грешника, лицо, ставшее целью преступления, квалификация грешника и т. д.

Кроме того, есть разница между грехами, совершенными о которых знают другие люди, и грехами, совершенными тайно. Искупление тайных грехов гораздо мягче по сравнению с нетайными грехами.

« 9.236 — Даже в отношении всех этих четырех, если они не совершат искупительной аскезы» — каков обряд искупления «убийцы брахмана, пьяницы, вора и нарушителя ложа наставника...»?
Кстати, вы можете восстановить и снова открыть этот вопрос? Некоторые пользователи пытаются закрыть/удалить действительные вопросы.
@sv, эти искупления уже упоминаются в ссылке, которую я давал ранее ... опубликуйте ее снова здесь, если вы не смогли увидеть / прочитать / понять ее раньше - Wisdomlib.org/hinduism/book/the-garuda-purana-dutt/ d/… , они также перечислены здесь - священные тексты.com/hin/manu /manu11.htm , начиная со 100
@св. Махапатаки (наиболее гнусные грехи): убийство брахмана, употребление брахманами спиртных напитков, кража храмового золота или золота брахмана и секс с женой вашего гуру. Есть также другие перечисленные грехи, которые эквивалентны этим грехам, например, употребление запрещенной пищи эквивалентно употреблению спиртных напитков и т. Д. Прайащитты для них различаются в зависимости от обстоятельств, но в целом все они являются прайащиттами самоубийства.
@св. И да, я проголосовал за то, чтобы восстановить этот вопрос. Это очень хороший вопрос, хотя и очень плохо сформулированный.
Я не понимаю, как может царь налагать дополнительное наказание, если сама прайашчитта подразумевает смерть. Значит, в мелких грехах прайашчитта совершается добровольно, и царь в этом не участвует?
@св. Если кто-то совершает смертный грех непреднамеренно, то в этом случае прайашитта не влечет за собой смерти. Или, если кто-то намеренно убил злого брахмана, то в этом случае прайашитта менее сурова. В таких случаях они совершали прайашитту без самоубийства, а затем царь наказывал. И я не думаю, что король обязан ввязываться в мелкие грехи.
@св. Например, если брахмачари нарушает целибат, то я не думаю, что царь должен наказывать его за нарушение целибата.
Мне нравится первая часть прайашитты, затем часть данда :). Прайашитты чем-то похожи на пуджи. Они упоминаются в одном из смрити, а процедура упоминается в шраута-сутрах.

Говоря современным языком, в чем разница между признанием вины и невиновностью в преступлении, которое вы действительно совершили (и которое будет доказано позже)?

Наказание уменьшается, если вы покаетесь.
Данда уменьшается, если вы выполняете Праящитту.

Есть 4 стадии прайашитты:

Осознание = Гняна (понимание ошибки)
Раскаяние = Анутапа (умственное сожаление)
Решимость = Санкальпа (не повторять)
Искупление = Праящитта (физическое самонаказание)

Чем выше уровень, которого вы достигаете, тем меньшее наказание вы получаете.

Если искренне раскаиваться соразмерно совершенному преступлению, наказание может быть даже аннулировано. Но вы должны следовать Писанию. Нельзя просто лежать на горячем камне и утверждать, что раскаялся в краже. Я упомянул этот пример, потому что так поступают некоторые секты.
Некоторые преступления настолько отвратительны, что предписанная им прайашитта кажется хуже смерти. К счастью или к сожалению, это не так. Что-то похуже ждет позже.

есть ли грехи, где применяются оба?

Поскольку большинство людей не могут/не выполняют прайашитту точно так, как это предписано, Данда позаботится об оставшейся части предложения. Существует тонна литературы, подробно описывающей точные методы прайашитты для каждого папы.

например https://www.wisdomlib.org/hinduism/book/the-garuda-purana-dutt/d/doc122585.html

Много домыслов/комментариев в ответе. Ссылка не подтверждает выводы. "Данда уменьшается, если вы делаете Праящитту" - где это сказано в ссылке?
@sv, «Нераскаявшийся грешник или тот, кто не искупит прошлые беззакония совершением надлежащего искупительного обряда, обязательно будет обречен на муки любого из различных пределов ада»
Вопрос касается наказаний на земле, санкционированных королем, а не в аду/загробной жизни. Это вообще не отвечает на вопрос.
@sv, они одинаковые. король просто агент Бога, как и Яма. ваше наказание завершено, если вы либо 1. покаетесь / искупите грех, либо 2. будете наказаны королем на земле, либо 3. будете наказаны Ямой в аду.
Можете ли вы указать источник определений и классификации, представленных в ответе? Ссылка звучит как общая ссылка.