Является ли «корова» понятием или оно относится только к одному виду коров, дающих молоко?

3. Убийца брахмана становится чахоточным, убийца коровы становится горбатым и слабоумным, убийца девственницы становится прокаженным, — все трое рождаются отверженными.

Гаруда-пурана Эрнеста Вуда и С. В. Субрахманьяма, [1911]

Относится ли в индуизме слово «корова» только к одному виду одомашненных животных, индийскому крупному рогатому скоту , или это скорее понятие, применимое ко всем домашним животным, дающим молоко?

Например, считается ли буйвол (на фото ниже) коровой?

введите описание изображения здесь

А как насчет верблюдов, коз и других животных, дающих молоко?

введите описание изображения здесь

Если буйволы, верблюды и козы не являются «коровами», следует ли из этого, что нет никакого греха, связанного с убийством любого из них ради мяса, или, по крайней мере, это менее греховно, чем убийство коровы ( гохатья )?

Корова есть корова. простой. Только этот вид не все молочные животные

Ответы (1)

По определению, каждое «млекопитающее» производит молоко. Собаки одомашнены, кошки одомашнены, свиньи, козы, верблюды, лошади, слоны — все производят молоко.

Даже львы и тигры могут быть приручены.

И вы спрашиваете, согласно индуизму, все ли млекопитающие — коровы?

Нет.

Слово «корова» происходит от санскритского «го» шабда. Пашу означает животное. Го-хатья — это упомянутый выше грех. Убийство других животных также может быть грехом в зависимости от обстоятельств, но не таким тяжким.

На самом деле шастры позволяют лгать в очень редких случаях. Один из них – спасти коровью жизнь.

Львов и тигров можно приручить. Они не одомашнены.
«Собаки одомашнены, кошки одомашнены, свиньи, козы, верблюды, лошади, слоны — все производят молоко» — да, но из этого списка люди пьют только верблюжье и козье молоко, насколько мне известно. А как насчет водяного буйвола или коровы Джерси? Я спрашиваю, к каким конкретным видам дойных коров относится термин «иди» (गो)...
@sv- «Я спрашиваю, к каким конкретным видам дойных коров применяется термин «идти» (गो) «Только к дези-коровам». По-видимому, у них в горбе имеется особый нерв, отсутствующий у других видов (коров и крупного рогатого скота). Вокруг + молока происходит целое движение. Только дези-коровы дают молоко А+. Никаких других видов коров.
@moonstar2001 А как насчет водяного буйвола, он дези или нет? Википедия говорит, что они были одомашнены в Индии 5000 лет назад.
@sv - Это может быть индийский, но слово идти к нему не относится. это относится только к дези-коровам, в отличие от джерсейских коров и других пород. Рабочими словами являются и «дези», и «корова», а не просто «дези» и не просто любой крупный рогатый скот или любое млекопитающее. Что это вообще за сумасшедший Q, sv? Вы когда-нибудь в своей жизни слышали, чтобы слово go использовалось для обозначения коз, буйволов, верблюдов, овец, кошек и собак? Даже если вы не знали санскритского/библейского термина?
@moonstar2001 «Рабочие слова — «дези» и «корова», а не просто дези и не просто крупный рогатый скот или любое млекопитающее». - у вас есть источники, подтверждающие это, или это просто ваша личная философия? «Что это за сумасшедший вопрос?» - я нахожу ироничным, что в детстве я пил молоко буйвола, а теперь (я думаю) я пью молоко Джерси, и все же, по вашему мнению, индуизм не защищает эти 2 типа коров.
@moonstar2001 Теперь этому можно предложить одно из двух объяснений 1) Шастры сами по себе сумасшедшие 2) Просто люди сумасшедшие, чтобы интерпретировать слова мудрецов буквально и применять их только к одной дези породе коров. Я думаю, что последнее более правдоподобно.
@sv 1. re: предпоследний комментарий - Как вы перешли от «не убивать дези-корову» к «убивать джерсейских коров и буйволов»? 2. Re: последний комментарий. Для того, кто стремится «опровергнуть» шастру, подойдет любая логическая ошибка.
@moonstar2001 "Как вы перешли от " не убивать корову дези" к убийству джерсейских коров и буйволов ?" - Знаете ли вы, что Индия является одним из крупнейших экспортеров мяса водяных буйволов? Пожалуйста, объясните мне на языке непрофессионала, почему большинство индусов не возражают против убийства водяных буйволов для мясного бизнеса, и все же индийская корова считается священной? Значит, вы намеренно решили не обращать внимания на лицемерие и довольствоваться буквальным толкованием шастр?
@moonstar2001 «для тех, кто стремится опровергнуть шастры...» — как и большинство индусов, я беру только «хорошее» и игнорирую «плохое». Однако иногда я, не колеблясь, ставлю под сомнение основы. В индуизме разрешена искренняя критика любого предмета. Вот как знания растут, ИМО.
@sv, в вопросах говорится: «Это скорее концепция, применимая ко всем домашним животным, дающим молоко», - и теперь вы сказали, «к каким конкретным видам дойных коров применяется термин« идти »(गो)». Не могли бы вы отредактировать вопрос, потому что в противном случае кажется, что вы тоже спрашиваете о собаках и кошках. В общем, было бы жестоко говорить, что «следует спасать только коров родом из Бхараты». В настоящее время у нас есть смешанные породы, и тип молока, который они производят, возможно, не подходил для ягны, проводимой в старые времена, из-за типа масла / топленого масла, которое они производили.
@sv, поскольку обычный человек не может различать местные породы (такие, как те, что мы видим в Бриндаване, с висячими ушами) и смешанные породы иностранного происхождения, мы говорим, чтобы защитить коров в целом. Но если вы посмотрите на некоторые традиционные гошалы, то увидите, что они уделяют особое внимание защите местных пород, так как это, должно быть, было целью шастр. Не спрашивайте меня, почему или в какой шастре это сказано. Мы придаем большое значение чистоте родословной не потому, что она дает статус, а потому, что она дает гуны, и не только для людей.
@sv - Шастры особенно восхваляют самракшанам «Го», а не самракшанам «Махиши» (буйвол). Прежде чем принимать и выбрасывать такие термины, как лицемерие, сначала прочтите и поймите, что говорят шастры.
@ram «Не могли бы вы отредактировать вопрос, потому что в противном случае, похоже, вы тоже спрашиваете о собаках и кошках». - Я не думаю, что вопрос нуждается в правке. Прочтите еще раз. Первый пример, который я привел, явно говорит о водяном буйволе. Я упомянул только верблюдов, коз и водяных буйволов. Я никогда не говорил о кошках и собаках. Под «производством молока» я имел в виду потребление человеком. Должно быть очевидно, что я имел в виду только молочных животных, а не всех млекопитающих. Но вы ошибочно приняли всех животных/млекопитающих («пашу» означает «животное»). «... не« Махиши »(буйвол) самракшанам» - пожалуйста, добавьте это к своему ответу.
@ram "сначала прочтите и поймите, что говорят шастры" - раз вы считаете себя знатоком шастр, почему бы вам не объяснить всем, почему вы не видите лицемерия в экспорте одного вида говядины, мяса водяного буйвола, а не местное коровье мясо. Насколько я понял, истинное намерение шастр состоит в том, чтобы не заниматься убийством любого домашнего дойного животного — буйвола, козы или верблюда. Относитесь к ним как к семье. Может быть, это вы не «понимаете» истинного смысла шастр.
@sv, в старые времена ведические люди не пили ни буйволиное, ни козье, ни верблюжье молоко. Так что в шастрах не было нужды защищать их. Как я уже говорил ранее, цель ахимса - все животные должны быть защищены. Я почти уверен, что индусы также против убийства буйволов на мясо. По сути, все, чье молоко вы пьете, становятся вашей матерью, и вы не должны убивать их на мясо после того, как их молочные дни закончились. Но это подпадает под зонтик ахимсы и благодарности шастр. Завтра, если мы начнем пить кошачье молоко, то и кошек убивать нельзя.
@sv, но, возможно, шастры не вдавались в эти подробности, потому что они не хотят, чтобы мы пили не коровье молоко. и если обстоятельства сводятся к защите ЛИБО коровы, ЛИБО буйвола, корова должна быть защищена, потому что коровье молоко — это то, что нужно использовать для топленого масла, которое используется для яджны, которая приносит дождь. В любом случае, не похоже, что ваша цель — защитить и коров, и буйволов. Похоже, ваша цель — просто указать на «кажущееся» лицемерие. Я не знаю, почему вы всегда занимаете враждебную позицию, как будто ваша миссия состоит в том, чтобы либо высмеивать (или исправлять) индуизм.
@ram "Завтра, если мы начнем пить кошачье молоко, то мы не должны убивать кошек." - возможно, вы можете добавить это к своему ответу, потому что это именно то, что я задал в своем вопросе. «... как будто ваша миссия состоит в том, чтобы либо высмеивать (или исправлять) индуизм...» - моя единственная миссия - найти правду по любому данному вопросу. Пожалуйста, покажите мне, где я высмеивал индуизм или индуистские писания. Простое выражение своих взглядов и указание на широко распространенное в обществе лицемерие и даже на шастры расстроят многих людей. В наши дни сложно быть политкорректным.
@ram Кроме того, вы должны помнить, что это сайт вопросов и ответов. Так что лучше не предполагать ничего об ОП. Лучше ответить объективно и на этом остановиться.
Является ли «корова» понятием или оно относится только к одному виду коров, дающих молоко?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v