Чем цивилизация, жившая на «кубической» Земле, будет отличаться от цивилизации на «сферической» Земле?

Еще один вопрос, основанный на этом здесь . Скажем, на планете, напоминающей Землю в кубическом стиле, существовала раса, похожая на людей. Если бы различия в планетах были минимальны (помимо, знаете, всей кубической части), как бы изменились и выросли две цивилизации (по сравнению друг с другом)?

Это социальный вопрос, или вас интересуют также погодные и экологические эффекты. У вас было бы 6 сторон, но только 4 стороны были бы реально обитаемыми... Стороны, выходящие на север и юг, имели бы интересные узоры солнечного света. Я не уверен, будет ли у кубического мира сезонный наклон.
Вы не описали куб (на предыдущий вопрос есть множество ответов). Полностью кубический? Насколько велик? Насколько глубока атмосфера? Идеальны ли края или в ваших горных хребтах есть перевалы? Магнитосфера? И т.п.
Все они настолько нормальны, насколько их могли сделать Древние (для кубической Земли), за исключением того, что мне нравится идея отсутствия проходов, поэтому в 1 может быть так же близко, как 6 разных миров. И, @Twelfth, меня интересует как можно больше эффектов. Я пытаюсь сделать куб, похожий на планету, для сценария или истории.
Это зависит от того, что значит иметь кубическую планету. Я предполагаю, что гравитация (каким-то образом) перпендикулярна поверхности? Есть ли на ней дни/ночи/времена года, как на Земле?
Многое зависит от того, как вы определяете «земной». Означает ли это те же пропорции воды, твердого материала, что и на Земле?
Я считаю, что «Землеподобный» настолько похож, насколько это возможно, не превращая его в куб. Единственное, что действительно на что-то повлияет, — это уровень воды. Они должны быть на одном уровне, чтобы разделить его на 6 почти замкнутых областей.
@ShadowZ. Расскажите подробнее о проходах между углами куба: они будут под водой? Над водой? Если выше, то насколько высоко? Во всех «сторонах» будет одинаковое количество воды? Где находится ось вращения? Ваши ответы определяют, как ведет себя ваш мир.
Углы = Сверхвысокие горные пики (вне атмосферы, если только это не нанесет ущерб планете и ее способности поддерживать жизнь), которые имеют высокий, но уменьшающийся горный хребет, который проходит между каждым углом, образуя 6 граней. Все стороны начнут с одного и того же количества, но из-за пониженных диапазонов я предполагаю, что погода может его сдвинуть. Ось сделала бы его похожим на ромб, то есть куб на бок.
@ShadowZ Края также будут за пределами обитаемой атмосферы, между лицами вряд ли будет какая-либо погода, и любые проходы должны быть под землей.
Они будут делать противоположное всему земному. Они ненавидят красоту и любят уродство. Было бы большим преступлением сделать что-то нормальное в этом мире...

Ответы (5)

Если предположить, что кубический мир такой же, как в предыдущем вопросе, все будет совсем иначе.

Края куба — это горы, настолько высокие, что они буквально невозможны без магии, которую вы добавили, чтобы удержать их там. Это создаст шесть миров, которые, по сути, полностью изолированы друг от друга.

Шесть миров, одна планета. Разумной расе, живущей на одной из граней куба, потребуется разработать альпинистские скафандры или обладать невероятными способностями к добыче полезных ископаемых, прежде чем они смогут добраться до другой грани куба.

Вполне возможно, что жизнь могла проникнуть во все стороны через одноклеточные организмы через трещины в грунтовых водах. После этого у вас будет шесть лиц, которые, возможно, пойдут по совершенно разным путям эволюции. Увидеть другое лицо означало бы увидеть нечто совершенно чуждое.

По словам Карен Мастерс, астронома из Корнелла, океаны должны находиться в центре каждой грани , а не течь ни по одному из краев. Далее она описывает разницу в погоде в зависимости от того, по какой оси вращается ваш куб.

введите описание изображения здесь

Гравитация такой планеты сделала бы ходьбу по ней действительно странной. Каждое лицо казалось бы массивной чашей, окруженной горами. На самом деле края были бы настолько высокими, что торчали бы из обитаемой атмосферы.

От Джесси Березовского , профессора физики Университета Кейс Вестерн Резерв:

Интересно, что мы видим, что большая часть поверхности куба находится вне атмосферы. Поскольку люди могут выжить только на высоте около 10 км над поверхностью земли, это означает, что пригодная для жизни земля на кубе будет узким кольцом вокруг океанов шириной около 10 км.

введите описание изображения здесь

И из " Физика " на http://www.askamathematician.com/

введите описание изображения здесь

Подавляющее большинство Земли имело бы форму обширных бесплодных скалистых пространств, непосредственно открытых космосу. Если бы вы стояли на краю лица и смотрели назад к центру, вы могли бы ясно видеть круглый пузырь воздуха и воды, простирающийся над плоской поверхностью. Я сильно подозреваю, что это было бы красиво.

Итак, наши две цивилизации действительно были бы очень разными. Хотя у жителей кубических миров, вероятно, было бы что-то вроде фразы «все уголки Земли», хотя это означало бы совсем другое.

Итак, я мог бы сделать 6 мини-планет на 1 планете, чтобы каждая из них следовала своим путем, пока они не получат технологию для путешествия на другие стороны? И тогда каждая сторона будет другой и оригинальной по сравнению с другими?
Да, но, учитывая время от начальной точки (отдельные клетки) до конца, вполне вероятно, что не все они разовьют разумную жизнь, а если бы и развились, это почти наверняка не произошло бы в одно и то же время (с разницей в миллионы лет). Если вы засеете каждую из граней, у вас получится довольно интересная история, шесть миров на одной планете. Это было бы похоже на наличие континентов на Земле, но нам нужны скафандры, чтобы пересечь океан.
Это хороший ответ, но я думаю, что он на самом деле дезинформирован. Судя по статье, которую вы указали в своем ответе на другой вопрос, над атмосферой торчат только углы . Центр каждой стороны должен быть пригодным для выживания, хотя я не занимался математикой, чтобы сравнить его с Эверестом и другими реальными горами.
@Bobson Вы правы, углы полностью торчат из атмосферы. Вы можете изобразить это как сферу, наложенную на куб (сфера немного примет форму куба). Края куба могут быть покрыты тонкой атмосферой. Вполне достаточная изоляция для дивергентной эволюции (достаточно взглянуть на галапагосские острова).
@Samuel В вашем ответе не учитывается уровень воды, который имеет решающее значение. Это разница, которую я пытался исследовать в своем ответе.
Этот мир очень похож на рассказ Джеймса Блиша «Поверхностное натяжение», где разбившийся колониальный корабль уменьшил размер людей до размеров простейших, и они строили «лунный» корабль, чтобы добраться до следующей лужи.
@PeterMasiar Я подтвердил свою интуицию о краях и океанах.
@Bobson См. включенную ссылку, подтверждающую идею о том, что края также не будут находиться в обитаемой атмосфере.
@Samuel - Я думаю, что только мой полярно противоположный ответ заставил вас копнуть глубже и найти авторитетные источники, подтверждающие ваш ответ. И все же я получил последствия положения оси, а вы - нет. Хорошие ссылки. Хорошая работа.
@PeterMasiar Это правда, вы помогли мне получить источники. Спасибо, честно. Ссылка от Karen Masters включает информацию о климате в зависимости от оси, я добавил предложение об этом.
@Samuel - Хорошие дополнительные ссылки!
Будут ли края пригодными для жизни, будет зависеть от размера океанов. Пригодная для жизни атмосфера может выступать примерно на 10 км над «сферой» океана, поэтому, если эта сфера находится менее чем на десять метров ниже высоты середины краев, будут существовать обитаемые проходы. Если радиус океанской «сферы» больше, чем радиальное расстояние до центра краев, то все океаны соединятся, и мир будет похож на восемь гигантских островов, торчащих из глобального моря.
Ваша ссылка на AskAstro мертва. Попробуйте любопытный.astro.cornell.edu/ 40-наша-солнечная-система/земля/…
@Стул Спасибо! Я обновил ссылку. Я пользуюсь мобильным телефоном и не могу сказать, пытались ли вы внести изменения самостоятельно, но не стесняйтесь делать это в будущем.

Предполагая, что вы можете построить эти огромные горы на планете без расплавленной мантии. (Потому что на планете с расплавленной мантией это было бы невозможно - горный материал расплавился бы под собственной тяжестью и погрузился бы в земную кору). Планета должна быть изготовлена ​​таким образом.

Мое предположение для «землеподобного» таково: на планете достаточно воды, чтобы покрыть около 70% пригодной для жизни поверхности. Будут какие-то неровности (не идеальный лазерный куб), но неровности будут небольшие - холмы здесь, острова там, чтобы сделать планету более интересной.

Редактировать: очевидно, что потребуется немного больше воды, чем я ожидал, чтобы затопить хребты. Если вы добавите достаточно воды, чтобы затопить гребни, мой ответ будет правильным. Если нет, то это не так. Выберите то, что вы хотите.

это все равно мало что изменит. Да, ваша планета будет иметь 8 огромных пиков, выходящих в стратосферу или даже в космос . Да, были бы огромные длинные хребты, воздействующие на ветры.

Но у этого хребта будет еще и глубокая долина между вершинами, и люди смогут ходить с одной «стороны» куба на другую посередине между вершинами. Над высоким хребтом или над морем — в зависимости от того, сколько воды на вашей планете.

Гравитация будет странной, потому что даже если поверхность прямая, гравитация округляется в меньшую сторону. Таким образом, приближаясь к угловой вершине, она будет постепенно становиться все круче и круче, становясь на 45% ближе к гребню.

При достаточном количестве воды эти гребни будут частично затоплены и позволят перемещаться между сторонами. С меньшим количеством воды они были бы просто высокими горами (но не такими высокими и углами куба). У меня нет времени на расчеты, но я чувствую, что середина хребта будет ниже среднего расстояния до центра планеты («уровень моря»).

Да, некоторые разделы науки будет легче исследовать. Ракетную пусковую установку будет проще построить, поэтому исследование космоса будет немного проще. Но если не принимать во внимание разницу в климате, вызванную огромными горами, и разную топографию океанских течений, разница была бы очень незначительной, если бы куб был сделан с земной пропорцией суши и воды на поверхности.

Чтобы получить более разнообразный климат, вы можете настроить ось вращения и наклон относительно эклиптики.

  • Если ось проходит через горную вершину (углы), климат со всех сторон одинаков, с другим горным хребтом вокруг экватора (лучшее место для катания на санях).
  • Если ось проходит через центр сторон (граней), у вас есть две «полярные стороны» и 4 стороны с одинаковым климатом.

Стороны все еще могут иметь климатические изменения, в зависимости от наклона. Но эти различия в климате будут вызваны наклоном, а не кубической формой планеты.

Так что результат будет зависеть от того, сколько воды у вас на такой планете. Добавьте достаточно воды, и вы сможете легко перемещаться из стороны в сторону. Сделайте планету сухой, и путешествие между сторонами осуществляется над стратосферными горными хребтами. Они будут гладкими, без ледников.

Кажется, что планета в форме куба создает очень мало пригодной для жизни площади. Кажется, что кольцевой мир дает вам больше жизненного пространства для того же материала. И если вы хотите разделить цивилизации, вы всегда можете добавить хребет.

Ребра куба находятся на той же высоте, что и его углы. Почему вы говорите, что между вершинами будет «глубокая долина»?
Высота пика – это расстояние от центра куба (центра тяжести). Пики, очевидно, намного дальше от центра, чем середина края, которая еще дальше от центра, чем середина стороны (где был бы глубокий океан).
Да, я полагаю, что это близко к определению высоты, которое мы используем на сферической Земле. Сама вершина в 1,4 раза дальше от центра, чем середина ребра, моя точка зрения - это прямая линия от вершины до вершины. Это был бы странный ландшафт для пересечения.
Странно - а будет ли это в стратосфере? ИМХО это был бы просто длинный горный хребет. Вполне возможно, под водой.
@PeterMasiar расстояние до ядра по краям будет более чем на 40 процентов выше. Даже если мы предположим, что строители срезали некоторые углы, я бы так и сделал, края должны быть слишком высокими, чтобы выжить. Также никто не стал бы строить кубическую планету с расплавленной мантией. Причина, по которой Земля имеет расплавленное ядро, заключается в тепле от радиоактивного распада и энергии, попавшей в ловушку, когда планета «склеилась». Ни то, ни другое не относится к искусственным конструкциям. Более высокое давление по-прежнему делало бы ядро ​​более горячим, но такое же давление также увеличивало бы температуру плавления, я думаю, примерно в той же пропорции.
на 40% выше чего? дно смехотворно глубокого океана в центре стороны?
@VilleNiemi - я никогда не утверждал, что мантия такой планеты расплавится - почему вы утверждаете, что я это сделал?
@PeterMasiar "потому что материал расплавится под собственным весом и погрузится в кору, которая представляет собой слой толщиной всего 20-50 км над расплавленной мантией "
@PeterMasiar Не было бы смехотворно глубокого океана , центры находятся там, где планета будет самой плоской, что подразумевает не только то, что там будет море, но и то, что оно будет как можно меньше, чтобы оставить место для обитаемой земли.
Я отредактировал свой ответ, чтобы вы не вводили в заблуждение, что я предложил построить кубическую планету с расплавленной мантией - я прямо сказал, что это невозможно, но, очевидно, этого было недостаточно, поэтому я добавил еще больше подробностей.
Похоже, что обитаемость краев/вершин будет зависеть от того, сколько воды было на планете. Если бы центр краев был близок к уровню моря, они были бы проходимы. Точно так же, если бы они были под водой, люди могли бы путешествовать в любую точку планеты на корабле. Однако, если бы воды было так мало, что центр края находился бы более чем в нескольких милях над уровнем моря, все края куба были бы совершенно непроходимы из-за холодного и разреженного воздуха. Углы почти наверняка будут выше LEO.

Ответы на сегодняшний день предполагают, что это куб (примерно) однородного состава.

Но это явно спроектированный мир, поэтому он будет построен для более эффективной работы.

Представьте, что это пустота. Шесть огромных квадратов. Но, нужна гравитация. У вас может быть гиперплотный материал в толстом круге, вписанном на каждую грань. Углы оставлены светлыми и большей частью оформлены без живых геологических процессов.

Плотные плиты требуют меньше общей массы, чем сплошная сфера, для той же гравитации на поверхности, поскольку вы находитесь очень близко ко всему этому. Он будет быстро падать, когда вы поднимаетесь над поверхностью, так как квадрат расстояния измеряется от 100 км под землей, а не 4000 км до центра.

И это пустота!

Удивительный материал, из которого он сделан, кажется неразрушимым и сверхплотным. Кожа, образующая углы, очень тонкая, около пары метров, сужающаяся до 1 см в конце, плюс несколько более толстых ребер. На лице имеется линзообразная граватусная плита толщиной в пару сотен километров, несколько вогнутая (глубже по окружности), чтобы гравитация оставалась нормальной к плоской грани.

Если оставить край пластины граватаса, чтобы продолжить движение к краю лица, это будет выглядеть плоским, но ощущаться как подъем, который быстро становится почти вертикальным, поскольку вся гравитация находится позади вас.

Внизу есть входные люки и коридоры обслуживания, которые некоторые жители могут найти, даже коридоры, соединяющие лица. В скале ниже верхнего слоя почвы, но над плитами gravatas должны были быть машины. Время от времени он «садится», чтобы устранить эрозию и просто случайным образом изменить среду обитания. В лощине хранятся запасы обычной материи и полезных ископаемых на целую луну, так что она может воздвигнуть горы и добавить коренную породу.


Давайте теперь сойдем с ума: солнце не движется по постоянной оси, которая сохраняет некоторые грани арктическими. Солнечная дорожка смещается, чтобы дать всем дневной свет. Было бы трудно просверлить куб и переместить ось вращения, поэтому вместо этого сделайте интересной орбиту. Поместите куб на орбиту вокруг нейтронной звезды, у которой есть звезда-компаньон (Солнце) с плоскостью орбиты, расположенной под углом 90° к ней. И ось вращения куба (через углы) ортогональна им обоим. Хм, это не работает в достаточно коротких временных масштабах (недели, а не годы). Итак, дайте ему 2 солнца, отстоящих друг от друга на 90°, если смотреть из куба. Один центрирован на трех северных гранях и невидим для южного, и наоборот. Я посмотрю, как нарисую несколько эскизов позже. (См. последующий вопрос, исследующий эту идею )

Цивилизация К-II, построившая его, наполнит его интересной жизнью, точно так же, как мы наполнили бы садовый пруд или террариум. Если бы эта цивилизация все еще существовала, они бы наблюдали.

«Он быстро упадет, когда вы подниметесь над поверхностью, поскольку квадрат расстояния измеряется от 100 км под землей, а не от 4000 км до центра». Возможно, в моем школьном обучении предполагалась круглая планета, но центр тяжести не меняется только потому, что планета полая.

Сомнительно, чтобы на такой планете могла развиться жизнь «в том виде, в каком мы ее знаем». Во-первых, эрозии поверхности не могло быть, потому что это разрушило бы целостность куба. Поэтому без почвы. Или, если бы гравитация была (как предполагалось) перпендикулярна поверхности, сила тяжести на углах была бы направлена ​​сразу в двух направлениях, причем оба были бы параллельны поверхности. Для этого нужно изобрести нового Ньютона. Если бы действительно гравитация была «нормальной», т. е. направленной к центру куба, тогда могли бы развиться четыре или шесть разных миров, начавшихся в разное время и идущих в совершенно разных направлениях, говоря эволюционным языком. В качестве альтернативы, каждая грань куба может иметь своего собственного Бога (или Богов), которые устраивают вещи по его, ее или их желаниям. Будет ли каждый из богов всезнающим или вездесущим — это вопрос, который мы обсудим позже.

Простой ответ? Как хотите.

На Земле существовало множество цивилизаций. Любой из них, например. И это даже не касается того, развили ли вы людей. Вы можете развить любой тип растений или животных и получить большое разнообразие цивилизаций.