Уместно ли когда-либо использовать четвертную паузу с точкой по сравнению с восьмой паузой вместе с четвертной паузой?
Существуют различные мнения по этому поводу.
«Ультраортодоксальная» точка зрения состоит в том, что точечные паузы вообще не имеют значения. Их не существует. Так что вы не можете использовать их в любом месте! Тот факт, что люди пишут музыку, используя их (и компьютерное программное обеспечение для нотной записи это позволяет), просто демонстрирует, что многие люди не знают (или не заботятся), что они делают. Но вам не нужно все время исправлять их ошибки, потому что то или иное божество, вероятно, приготовит для них особые наказания в загробной жизни :)
Чуть менее крайняя позиция заключается в том, что паузы с точками можно использовать только для полных долей (или нескольких долей) в составных тактовых размерах, таких как 6/8 или 9/8.
Это может показаться чрезмерным, но в этом есть некоторый практический здравый смысл, потому что при копировании музыки вручную и/или в условиях плохого освещения паузы с точками могут быть плохо читаемы. Многие музыкальные издатели следовали этому соглашению примерно до 1900 года.
Сегодня более распространено мнение, что паузы с точками можно использовать, если они находятся в начале доли , или часть доли для коротких пауз. Для тактовых размеров с четным количеством долей ситуация, когда пауза с точкой начинается с доли в первой половине такта, но продолжается во вторую половину, не допускается.
Таким образом, в размере 4/4 вы можете записать такт музыки как половинную паузу с точкой + четвертную ноту, но не четвертную ноту + половинную паузу с точкой. Второй падеж должен быть четвертной нотой, четвертной паузой, половинной паузой. Точно так же вы можете написать 8-ю паузу с точкой + 16-ю ноту (начиная с доли), но не 16-ю ноту + 8-ю паузу с точкой.
Это правило обычно проясняет, где находятся доли в сложных ритмах.
Самое снисходительное мнение состоит в том, что вы, конечно, можете писать все, что хотите, и это правда, но не ждите, что другие люди прочитают это, не сбиваясь с ритма.
Кстати, второй пример Глорфинделя вообще считается неправильным, потому что при разделении доли на 3 части нельзя объединять вторую и третью части в одну паузу. Опять же, практическая причина этого состоит в том, чтобы помочь показать, где находятся доли в сложном тактовом размере - четвертная пауза всегда будет в начале доли . В этом примере визуальное представление «четверть паузы + 8-я пауза» предполагает паузу целой доли, но не начинается с доли.
Да; здесь паузы ничем не отличаются от нот. Бывают ситуации, когда четверть с точками предпочтительнее; бывают ситуации, когда четверть + восьмая (или наоборот) является более естественным обозначением.
У меня нет конкретного примера из существующей музыки, но рассмотрим следующий пример, тактовый размер 6/8, где ритм таков, что (большинство) тактов делится на две части по 3 восьмых ноты. Четвертная пауза с точками уместна, если она начинается с доли 1 или 4; если он начинается со второй доли, четверть + восьмая более естественны:
В настоящее время мы находимся в середине прогрессии от «НЕТ!» по «тем же правилам, что и для пунктирных нот».
(На самом деле есть аналогичная последовательность в мышлении о нотах. Мы все знаем правило «покажи ритм, покажи полутакт». Но в некоторых стилях становится приемлемым более линейный подход.)
В экзаменационной ситуации я предлагаю вам перестраховаться и зарезервировать паузы с точками для целых долей в сложном времени. В реальной жизни проверьте, откуда дует ветер в вашем конкретном музыкальном стиле!
По сути, краткий ответ заключается в том, что четвертные паузы с точками более естественны для первой и четвертой долей сложного тактового размера. На простых тактовых размерах не так много. Надеюсь, это помогло!
Ларс Питер Шульц