Что было приписано более узкому перевесу победы Трампа в Техасе по сравнению с Ромни?

На самом деле, официальный экзит-пол, а также некоторые анализы состояния штата после выборов, кажется, указывают на то, что вместо латиноамериканских избирателей, проголосовавших против Трампа, он на самом деле показал лучшие результаты с этой демографической группой, чем Ромни. FiveThirtyEight утверждает :

В преддверии выборов было много разговоров о том, что латиноамериканцы явятся в рекордном количестве, чтобы остановить Дональда Трампа. Но не только Трамп в конечном итоге победил, опросы на выходе также показали, что он получил 29 процентов голосов латиноамериканцев — лучше, чем Митт Ромни четыре года назад. Это вызвало бурные дебаты среди социологов и групп защиты интересов относительно того, можно ли доверять экзитполам.

...

Никто не сомневается, что Клинтон ловко победила среди латиноамериканцев. Но важен масштаб этой победы. Лидеры латиноамериканцев, большинство из которых поддерживали Клинтон, хотят доказать, что их избиратели наказали Трампа за его политику в отношении иммиграции и других вопросов больше, чем Митта Ромни в 2012 году. Трамп хочет иметь возможность претендовать на как можно более широкий мандат. А в долгосрочной перспективе латиноамериканцы — один из самых быстрорастущих сегментов электората, и демократы рассчитывают на их поддержку, чтобы вновь занять пост президента в 2020 году. мексиканско-американского судьи, в основном сравнялись с показателями Ромни среди латиноамериканцев — Трамп набрал 29 процентов согласно экзит-поллам, а Ромни — 27 процентов — это говорит о том, что республиканцы могут добиться успеха в будущем,

Хотя эти опросы на выходе были раскритикованы как неточные , анализ, представленный Дэвидом Байлером, главным аналитиком по выборам в Washington Examiner, соглашается, заявляя:

Сдвиг в голосовании латиноамериканцев может быть частью истории, но среди экспертов все еще есть некоторые разногласия по этому вопросу. Экзит-поллы, предвыборные опросы, результаты на уровне округов и данные совместных исследований выборов в Конгресс — все это предполагает, что Трамп действовал примерно так же хорошо (или, может быть, лучше), чем Митт Ромни с латиноамериканскими/латиноамериканскими избирателями по всей стране. А Griffin-Teixeira-Halpin обнаружил небольшую разницу между маржей Обамы и Клинтона с латиноамериканцами в Техасе. Другими словами, есть некоторые свидетельства того, что латиноамериканцы из Техаса (которые, согласно оценкам New York Times Upshot, в 2012 году уже проголосовали за республиканцев больше, чем латиноамериканцы в таких штатах, как Калифорния), возможно, не сильно сдвинулись влево в 2016 году.

Вместо этого он предлагает другое объяснение — сдвиг среди белых с высшим образованием в Техасе. Эти демографические данные были изучены Исследовательским центром Pew Research Center , который обнаружил «самый большой пробел в образовании в идентификации сторонников и склонности, который когда-либо наблюдался за более чем два десятилетия исследований Pew Research Center».

Эти общие модели образования и партийности особенно ярко выражены среди белых избирателей. В то время как Республиканская партия имела значительные преимущества перед Демократической партией среди белых выпускников колледжей без опыта работы в аспирантуре на протяжении большей части последних двух десятилетий, сегодня эти избиратели разделились в своих пристрастиях.

Анализ Центра американского прогресса показывает, что это внесло значительный вклад в Техас:

Наконец, в Техасе мы также обнаружили улучшение для демократов как среди белых избирателей, не имеющих высшего образования, так и среди избирателей с высшим образованием. Дефицит демократов среди белых избирателей Техаса, не имеющих высшего образования, упал с 60 баллов в 2012 году до 55 баллов в 2016 году. Но сдвиг в сторону Клинтон среди белых выпускников колледжей в штате был намного больше — с 30-68 процентов дефицита в 2012 году. до 37-57 процентов в 2016 году, что означает улучшение на 18 пунктов. Улучшение положения белых с высшим образованием, опять же, было важным фактором здесь, сократив дефицит Клинтон в штате почти на 5 пунктов по сравнению с повышением менее чем на 2 пункта из-за смещения в ее пользу белых, не имеющих высшего образования. Отрыв демократов среди избирателей-латиноамериканцев также немного улучшился, увеличившись с 33 баллов в 2012 году до 37 баллов в 2016 году.

Итак, в заключение, рост латиноамериканского населения, возможно, был фактором, но многие анализы после выборов показывают, что более важным фактором является отток белых избирателей с высшим образованием от Республиканской партии к демократам.