Что читатель хотел бы узнать о персонаже в первую очередь?

Уже хорошие ответы, но я думаю, что вы ищете что-то другое.

Вы ищете "Женщина в красном платье".

У тебя там сразу в голове возникла картинка из "Матрицы", да?

Персонажи в вашей истории должны иметь одну идентифицируемую черту , это может быть физическая черта или поведение, но это то, что мы заметим в них и запомним. Это уникально для каждого персонажа, и тот, который вы выберете, многое скажет о рассматриваемом персонаже и его месте в истории .

Это первое, что вы должны сказать читателю, хотя время от времени вы можете сделать это вторым или третьим для разнообразия.

Идентифицируемая черта - это то, что другие персонажи рассказа используют, чтобы говорить о рассматриваемом персонаже, если они не знают или не хотят использовать его или ее имя. «Красноволосая девушка» или «тот бодибилдер», если речь идет о физических данных, «мужчина в старой униформе» или «женщина в красном платье», если речь идет об одежде. Если вы используете язык тела или походку и т. д., это может быть «высокомерный чувак» или «застенчивая девушка».

Это также очень реалистичное изображение людей, поскольку мы склонны использовать эти вещи в реальной жизни. Вы можете заметить это, когда гуляете с группой друзей и говорите о незнакомцах, которых видите или встречаете. Обычно кто-то идентифицирует человека по такому уникальному признаку, и все остальные сразу понимают, о ком идет речь.

Это гораздо более личный вопрос, чем вы думаете, потому что он полностью зависит от вашего авторского голоса. Позвольте мне взять ваш пример и дать вам примеры, основанные на нем. (это имеет смысл, если подумать)

Матричный стиль. Он стоял прямо, несмотря на то, что снова оказался в белой комнате. «Программа загрузки», как они это называли; он в основном называл это сердечным приступом, ожидающим своего часа. Однако более важным был тот, кто стоял перед ним. Ее обтягивающий кожаный наряд обтягивал ее изгибы во всех нужных местах, но темные оттенки и складка между бровями говорили ему, что рассматривать ее сейчас было не самым разумным вариантом... или разумным.

В стиле фэнтези. Ее первый суд. Она ерзала от нервов, и тот факт, что единственным человеком в пресной комнате был мужчина, который мог сойти за валун , конечно , не помогал. Она должна была драться с ним? Был ли он ее первым испытанием? Или он должен был объяснить, что происходит? Она не знала, но его хмурый взгляд и крепко скрещенные руки нисколько не помогали тошноте в ее животе.

Научно-фантастический стиль. Он огляделся, не найдя никого, кроме женщины, которая, по словам командования, должна была стать его новым партнером. «Новый партнер», — размышлял он, насмехаясь над этой мыслью. Не прошло и недели после того, как Бриггс получил в лицо плазменную гранату, а его уже пытались свести с каким-то новичком, которого он никогда не видел. С тихим щелчком его пехотный рейлган выключился, обычно вездесущий гул отошел на задний план, и он перекинул его через плечо. По крайней мере, на ней была механическая броня корпуса; это было благословением. Бриггс была настолько глупа, что надела свою выпускную форму — идиотка. Она подняла визор, ее вздернутая бровь намекала на незаданные вопросы. Он мог только вздохнуть, задаваясь вопросом, как же он облажался, приведя это в форму.

Детектив Нуар в стиле. Он стоял там, с его загорелого плаща капали капли ливня, который она все еще могла слышать, стучащего в единственное окно в комнате. Предположительно ответы на ее молитвы, так ей сказала ее подруга. Лучшее, сказала она. На это мало шансов; он выглядел так, как будто его затащила кошка. Тем не менее, ее проблема нуждалась в решении, и то, как его глаза упивались ею, предполагало, что он будет мотивирован именно на это. Только время покажет.

Обратите внимание, что ни в одной из этих сцен я не описывал большую часть персонажей, но я готов поспорить, что вы могли бы рассказать мне довольно много о каждом персонаже с точки зрения. Конечно, я мог бы заставить одного из них возиться со шпагой или пистолетом-пулеметом. Но вы видите что-то о них только в их ссылках, словах, используемых в их мыслях, и в том, как они воспринимают мир.

Думайте, как персонаж, которого вы используете для «Точки зрения», и работайте с его образцом мышления. Вы были бы поражены тем, что вам сойдет с рук - и, откровенно говоря, люди будут критиковать вас независимо от того, что вы говорите или не говорите. В конце концов, и у Роулинг, и у Мааса критики дышат им в затылок, а их поклонники выкрикивают дифирамбы. Найдите то, что работает для вас. Неважно, насколько подробно, насколько телесно, насколько эффектно. Всему свое место и время. Речь идет о том, чтобы хорошо рассказать историю, какие бы методы или приемы вы ни использовали, они просто говорят о том, как вы планируете ее рассказывать.

Читателям не очень интересно знакомиться с персонажами «физически».

Читателей в первую очередь интересует то, что в персонаже имеет наибольшее значение для того, что персонаж будет делать в истории. Это не размер их грудных мышц или груди, привлекательны они или нет, высоки они или нет.

Весьма маловероятно (но не невозможно), что самец ростом 6 футов 2 дюйма или 5 футов 11 дюймов имеет наибольшее значение в его успехе или неудаче. Маловероятно, что широкие или узкие бедра женщины определяют ее успех или неудачу.

Читателя больше интересует содержание его мозга и души: Чего они хотят? Что ими движет? Что они знают? Каковы их навыки? Что они ХОТЯТ знать, войдя в эту комнату?

Было бы жаль и пустая история, если бы их умение было "Я сексуально привлекательна".

Лично я стараюсь ограничить физическое описание тем, что необходимо; или то, что кажется неуместным. Мэри казалась тонкой для женщины, которая должна была быть бойцом. Мэри ожидала полузащитника, Джон был скорее квотербеком.

Если вы считаете необходимым дать физическое описание, я бы выбрал детали их внешности, которые, скорее всего, сыграют роль в сюжете, исходе истории или в том, что произойдет дальше.

Кроме того (не часть ответа), я лично всегда избегаю клише-ловушки «физического влечения», красоты мирового класса, которая рискует своей жизнью на передовой. Я нахожу это неправдоподобным и любительским упрощением, и столь же неправдоподобно то, что они одиноки и ищут! Если у меня есть любовный интерес в моей истории, я вообще не описываю черты девушки. Если она необыкновенно красива, думаю, это больше всего выявляется по тому, как к ней относятся окружающие: покажи, а не рассказывай.

Как читатель, первое, что я хочу знать о персонаже, это то, почему я должен заботиться об этом персонаже. В обстановке приключенческого боевика, не зная больше о том, что происходит, я бы предложил сообщить мне (читателю), что поставлено на карту с этой встречей. Где саспенс? Что можно получить от этой встречи? Что можно потерять? В чем ценность ставок для меня, читатель?

Как читатель, что бы вы хотели знать о персонаже? Их физический вид? Их друзья? Их таланты? Их мысли? Обычно вам нужно какое-то физическое описание, а также глубокие мысли о человеке. У них есть инвалидность? Им нравится один вид спорта, но они не могут заниматься им из-за проблем?

Если вы ответите на эти вопросы, это может помочь. :)

Я предлагаю упражнение, которое поможет вам понять правила и лучшие практики в выбранном вами жанре:

1. Выберите два-три десятка книг ваших любимых авторов, авторов бестселлеров или авторов, считающихся мастерами своего жанра, на книжной полке, в книжном магазине, библиотеке или в разделе предварительного просмотра на Amazon.com.

2. Прочитайте первые несколько абзацев и обратите внимание на то, как персонажи описываются как напрямую, так и через их (вербальное и невербальное) поведение.

3. Получите ответ на свой вопрос из ваших выводов.

На мой взгляд, автору следует немного описать внешность персонажей. Не слишком много, может быть, например, только их цвет волос и стиль, их имя и, возможно, немного об их семье и происхождении.