Что делает сыр таким эффективным в поглощении микроволн?

Всякий раз, когда я помещаю в микроволновую печь блюдо, содержащее сыр, почему сыр нагревается до того, как прогреется остальная часть блюда?

Возможный дубликат " physics.stackexchange.com/q/43722
@AMS Это связано, но спрашивает что-то другое. Другой вопрос заключается в том, почему сыр кажется более горячим, что, вероятно, связано с площадью контакта расплавленного сыра по сравнению с хлебом. С другой стороны, этот вопрос предполагает, что сыр на самом деле острее.
Я повторно открыл этот вопрос, потому что это не дубликат. Вопрос Почему сыр для пиццы кажется более горячим, чем корочка? не учитывает скорость нагревания блюда, содержащего сыр. Этот вопрос конкретно спрашивает, почему скорость повышения температуры сыра выше, чем у остальных продуктов.

Ответы (3)

Это потому, что сыр имеет хорошее сочетание воды и жира. Вода важна, поскольку микроволны передают ей энергию, заставляя молекулы воды вибрировать. С другой стороны, масла, как правило, имеют более низкую удельную теплоемкость (по сравнению с водой). Это означает, что при одинаковом количестве тепла изменение температуры жира больше, чем воды. Из этой таблицы видно , что обычно жирная пища имеет большую удельную теплоемкость. Кроме того, масла имеют более высокую температуру кипения, поэтому температура сыра может достигать температуры выше 100   С .

Редактировать

И растительные, и животные масла состоят из неполярных молекул . Это означает, что масла не могут быть эффективно нагреты диэлектрическим нагревом (микроволновое поглощение). Если рассматривать предельный случай, когда масло вообще не поглощает микроволны, то любая комбинация воды и масла (смесь) превосходит чистое масло по скорости нагрева под воздействием микроволн. Смесь в этом случае нагревается, потому что вода поглощает микроволны и отдает тепло маслу за счет теплопроводности. С другой стороны, чтобы сравнить характеристики смеси и чистой воды, необходимо учитывать удельную теплоемкость обоих веществ. Если удельная теплоемкость смеси значительно меньше удельной теплоемкости воды, то первая будет превосходить вторую при нагревании под воздействием микроволн.

Можно ли разогреть масло в микроволновке? Молекула нефти, вообще говоря, может иметь ненулевой дипольный момент, но он настолько мал, что коэффициент диэлектрических потерь масла составляет примерно одну сотую от коэффициента диэлектрических потерь воды. Напомним, что коэффициент диэлектрических потерь грубо выражает степень преобразования приложенного извне электрического поля в тепло. Она в общем случае зависит от частоты излучения и для воды максимальна при 2,45 грамм ЧАС г , частота большинства микроволновых печей. С помощью простого домашнего эксперимента можно легко проверить, что проводимость играет главную роль. Попробуйте получить несколько контейнеров, которые по-разному реагируют на микроволны, то есть проверьте, как нагреваются пустые контейнеры. Затем отделите тот, который не нагревается, и тот, который нагревается. Залейте их одинаковым количеством масла и поставьте в микроволновую печь на такое же количество времени. Масло в контейнере, взаимодействующем с микроволновой печью, будет намного теплее. Объяснение состоит в том, что масло в основном нагревалось за счет теплопроводности. Обратите внимание, что в однородной смеси масла и воды (например, в сыре) эта проводимость оптимизирована.

Таким образом, вода обеспечивает более эффективную теплопередачу, а жир позволяет повысить температуру при заданном количестве тепла?
@DanielSank Точно. И между ними должен быть хороший баланс. Бьюсь об заклад, сыр пармезан (мало воды) и маскарпоне (слишком много воды) не нагреваются так же легко, как проволоне.
Поглощает ли жир также микроволновую энергию? Если это только вода, поглощающая энергию и затем распределяющая ее по жирам, она не может нагреваться выше 100 ∘C. Вода выйдет из сыра в виде пара.
@ Шейн Нет, жиры довольно хорошо поглощают микроволны - меньше, чем вода, но они нагреваются до более высокой температуры благодаря своей гораздо более низкой теплоемкости. Имейте это в виду, когда готовите жирную пищу в микроволновой печи — очень легко «сжечь» жир, пока еда еще холодная. Вы когда-нибудь пробовали разогреть в микроволновке шоколад или бекон?
@Diracology извините, я не принял ваш ответ, потому что, поразмыслив, я считаю, основываясь на экспериментальных наблюдениях, что в сыре также есть что-то, что делает его более эффективным, чем другие материалы, при поглощении микроволн. Я мог бы подождать, чтобы посмотреть, сможет ли кто-нибудь это обосновать.
Этот ответ неверен, поскольку он, кажется, предполагает, что жиры в сыре позволяют ему нагреваться больше, чем одна вода. Если мы примем (возможно, верное) предположение, что вода преимущественно поглощает микроволны и отдает часть этого тепла жиру, тогда жир эффективно увеличивает теплоемкость системы, заставляя ее нагреваться медленнее. Чем больше жира, тем более однородным должен быть прогрев по всей микроволновке. Другая ошибка состоит в том, что предполагается, что более высокая удельная теплоемкость объектов отопления; верно обратное: более высокая удельная теплоемкость нагревается медленнее.
@ChemicalEngineer он говорит, что «более низкая» удельная теплоемкость заставляет его больше нагреваться. Но первая часть того, что вы говорите, верна.
@RobertFrost Ах, да, он говорит об удельной теплоемкости, которая выражается в молях или единицах. Тем не менее, общая теплоемкость увеличивается, когда содержимого больше; ему по-прежнему требуется больше энергии для нагрева, и если он не получает пропорционального увеличения тепловыделения (т. е. если жир не поглощает микроволны так же, как вода с той же теплоемкостью), то он все равно вреден для нагрева. Общая теплоемкость увеличивается; тот факт, что удельная теплоемкость, которая является интенсивным свойством (в отличие от экстенсивного свойства), уменьшается, является отвлекающим маневром.
@ChemicalEngineer Конечно, если вы добавите жир в часть воды, вы увеличите теплоемкость. Но если вы добавите жир и удалите такое же количество воды, то вы уменьшите теплоемкость системы. Или мы можем просто говорить об удельной теплоемкости, как предложил Роберт.
@Diracology Если вы добавите жир и удалите такое же количество воды, вы также уменьшите поглощение микроволн. Продолжайте в том же духе, и в конце концов вы доберетесь до чистого жира; меньшая теплоемкость, но и меньшее поглощение микроволн.
@ChemicalEngineer Вы абсолютно правы. Вот почему я сказал в ответе, что должно быть «хорошее сочетание» воды и жира. Я имел ввиду "оптимальное сочетание".
@Diracology При отсутствии эффекта второго порядка это просто линейная комбинация. В таком случае оптимальным является либо чистая вода, либо чистый жир.
@ChemicalEngineer Например, чистый жир будет нагреваться медленнее, потому что микроволны возбуждают молекулы воды. С другой стороны, чистая вода не так эффективно использует тепло для повышения своей температуры (высокая удельная теплоемкость). И самое главное (на мой взгляд) это то, что жир может достигать температуры выше 100С, поэтому сыр всегда такой горячий.
@Diracology Рассмотрим гипотетическую комбинацию воды и жира, в которой теплоемкость и поглощение микроволн пропорциональны любой концентрации воды и жира, которые у вас есть. Затем нагрев осуществляется при скорости поглощения микроволн, деленной на теплоемкость. Без эффектов второго порядка это в основном константа для данного состава смеси; а если варьировать фракцию состава, то оптимальным будет обязательно чистое вещество (либо чистая вода, либо жир).
@Diracology Я думаю, вы правильно понимаете, что снижение удельной теплоемкости помогает, но неправильно игнорируете снижение поглощения. В описанном вами механизме нет свойства второго порядка. Это не может работать. За исключением вашего примечания о максимальной температуре - это держится. Вы правы, что сыр должен быть на несколько градусов горячее, чем вода, в максимальном конце шкалы (хотя в этот момент он также высохнет и превратится в черный уголь).
И @ChemicalEngineer, и Diracology - способность жира подниматься выше точки кипения воды не имеет значения. Пока в жире есть вода, он не может так нагреться. Что актуально, так это ограниченная мощность микроволновки. Сколько сыра будет насыщать этот фактор до идеального поглощения? И сколько воды?
Не могли бы вы добавить какую-нибудь аналитическую модель того, что, по вашему мнению, происходит? Я имею в виду, вы не ошибаетесь насчет физических фактов; просто выводы не следуют из посылок. Я чувствую, что это станет очевидным, если вы запишете уравнения.
Странно, что за этот ответ проголосовали больше всего, учитывая, что простой тест с помещением чистого растительного масла в микроволновую печь ясно показывает, что оно нагревается почти так же хорошо, как вода.

Твердая структура сыра помогает предотвратить потерю пара

Вода хорошо поглощает микроволны, в первую очередь на границах, так как вода на границах поглощает большую часть микроволн до того, как они проникают глубже в водоем. Если вы нагреваете только воду, ее границы получают большую часть тепла; затем пар может выйти, что приведет к потере большей части поглощенного тепла. Это приводит к мощному охлаждающему эффекту, называемому испарительным охлаждением .

Испарительное охлаждение является важным эффектом в микроволнах. Например, если вы получаете обед, приготовленный в микроволновой печи, он часто предлагает вам вырезать щель в обертке, фактически не удаляя содержимое. Прорезь позволяет пару немного выходить, поэтому давление не приводит к взрыву пакета, но при этом удерживает больше пара, помогая сохранять тепло. Это уменьшает испарительное охлаждение.

Твердая структура сыра должна иметь аналогичный эффект. Это означает, что вода не может просто уйти в виде пара, поэтому тепло, которое она захватывает, не так легко теряется.

Не совсем о жирах и воде, работающих вместе

Ответ, за который в настоящее время проголосовали, утверждает, что сыр и жиры работают вместе, используя разные уровни поглощения микроволн и теплоемкости, чтобы нагреваться быстрее, чем каждый из них по отдельности.

К сожалению, это не может быть правдой, потому что это полностью механизм первого порядка. Жиры и вода будут нагреваться с некоторой скоростью, пропорциональной поглощению микроволн, деленному на их теплоемкость, т.е.

г Т г т [ способность поглощения ] [ теплоемкость ]
Если вы объедините их без эффекта второго порядка, то их комбинированная поглощающая способность и теплоемкость будут средневзвешенными чистыми значениями для каждого из них, т.е.
г Т г т | сыр Икс вода [ способность поглощения ] вода + ( 1 Икс вода ) [ способность поглощения ] толстый Икс вода [ теплоемкость ] вода + ( 1 Икс вода ) [ теплоемкость ] толстый
Затем предположим, что абсорбционная способность и теплоемкость постоянны как для жира, так и для воды (что на самом деле не так, но разумное упрощение). Тогда, независимо от фактических значений поглотительной способности и теплоемкости, не существует комбинации, которая могла бы превзойти оба чистых вещества. Если оба чистых вещества нагреваются одинаково быстро, то и их комбинация должна делать то же самое. Но если один нагревается быстрее, то чем больше его в комбинации, тем быстрее будет нагреваться комбинация. То есть, если мы оптимизируем Икс вода , мы обязательно найдем либо Икс вода знак равно 0 (чистый жир) или Икс вода знак равно 1 (чистая вода) как оптимальное решение.

Когда комбинация работает так, должен работать эффект более высокого порядка. В этом случае я подозреваю, что наиболее важным эффектом более высокого порядка является то, что сыр улавливает пар, так что молекулы воды, которые улавливают больше всего тепла, не просто улетают.

Не совсем о точках кипения

Некоторые указывали, что вода закипает при 100 С , поэтому жиры могут помочь, будучи более горячими. Как отметил @JirkaHanika , это не очень важно, потому что вода не беспокоится об этом, пока она не достигнет точки кипения. 100 С .

Если вы разогреваете пиццу в микроволновой печи, чтобы она была такой горячей, значит, вы сушите ее. В этом видео на YouTube показано, как парень ставит чашку воды в микроволновую печь со своей пиццей, чтобы корочка оставалась хрустящей:

Я согласен, что сыр имеет меньшую способность охлаждаться за счет скрытой потери тепла (чем вода); это определенно его компонент.
@RobertFrost Энергия сохраняется, поэтому нагрев может осуществляться только за счет поглощения микроволн или экзотермической реакции. Жиры действительно хранят много энергии, которая может запускать экзотермические реакции, поскольку это их основная биологическая функция (по сути, они являются батареями). Тем не менее, если они каким-то образом не претерпевают химических изменений, это будет просто вопрос накопления тепла от микроволн, а затем его частичной потери при охлаждении, например, при испарительном охлаждении. Основным источником вариаций будет то, насколько эффективны механизмы охлаждения; все остальное нарушает закон сохранения энергии.
@RobertFrost Ну, в основном. Технически существует энтальпия смешивания , которая будет меняться в зависимости от состава сыра по мере того, как сыр деформируется из-за нагревания микроволнами. Но, согласно принципу Ле Шателье , это изменение энтальпии смешения будет силой сопротивления, а не силой нагрева.
@RobertFrost Некоторые говорят, что сыр плавится от жира, некоторые говорят, что от пара / Судя по тому, что я пробовал из крафт-блюд / Я поддерживаю тех, кто предпочитает пар. / Но если бы мне пришлось разогревать дважды, / Думаю, я достаточно знаю сыр / Чтобы сказать, что для сжигания жира во рту / Тоже отлично / И было бы достаточно.
Предположим, что жир вообще не поглощает микроволны. Тогда любая комбинация воды и жира превзойдет жир! Формула, которую вы написали для скорости нагревания комбинации, неверна, потому что она игнорирует тот факт, что вода и жир обмениваются теплом за счет теплопроводности. В этом весь смысл комбинации.
@Diracology Как объяснялось выше, одно из чистых состояний будет оптимальным; в вашем примере это будет чистая вода, т.е. Икс вода знак равно 1 . Что касается «пренебрежения» теплопроводностью, как вы думаете, какой именно эффект это имеет? Как бы вы смоделировали уравнения?
Дело в том, что вы считаете, что жир нагревается только микроволнами. Если это так, то ваше уравнение и ваше утверждение были правильными. Но существует проводимость от воды к жиру, и это важный факт.
@Diracology Нет, и жир, и вода нагреваются микроволнами, и эта захваченная энергия должна использоваться для повышения их температуры с учетом их совокупной теплоемкости (либо сумма, если вы используете обширные свойства, либо средневзвешенное значение, если вы используете интенсивные свойства). Помните идеальные решения от Intro до Classical Thermo? Моя вышеприведенная модель предполагает идеальность, и, как отмечалось в моем комментарии Роберта Фроста, отклонения от идеальности будут иметь тенденцию к сопротивлению из-за принципа Ле Шателье. Какие нестандартные предположения вы делаете?
Масла и жиры образованы неполярными молекулами. Факт! Микроволны нагревают пищу за счет вибрации полярных молекул. Так, жиры поглощают гораздо меньше микроволн, чем вода.
@Diracology Верно. Жир и вода накапливают тепло с разной скоростью ( [ абсорбционная способность ] толстый против. [ абсорбционная способность ] вода ), и они разделяют этот комбинированный захват тепла, чтобы повысить их комбинированную температуру с учетом их комбинированной теплоемкости, как в приведенном выше уравнении. Какую часть вы делаете по- другому ?

Я думаю, что ключевым моментом в первом ответе является то , что масла имеют более высокую температуру кипения, поэтому температура сыра может достигать температуры выше 100 ∘C.

Если вы нагреете воду, когда она достигнет 100°C, она начнет кипеть, и вся микроволновая энергия, выделяемая после этого, будет преобразовывать воду в пар, который быстро улетучивается.

В сыре вода эмульгируется с жиром. (Я не знаю, это маленькие капли воды, заключенные в жир, или наоборот. Я бы предположил первое, так как это более 50% жира). В любом случае, я думаю, что вода может несколько перегреться, не превращаясь в пар, в этой среде, где очень большая поверхность воды контактирует с жирами, которые можно нагреть выше 100°С без кипения. Другими словами, смесь с жиром может подавлять образование и рост паровых пузырей.

Кроме того, вода в сыре получена из молока, что означает, что он будет содержать очень значительное количество водорастворимых молочных белков. Эти молекулы с длинной цепью могут также служить для стабилизации воды при температуре выше 100°C (особенно если они имеют гидрофильные части и гидрофобные части, которые имеют тенденцию связываться между водой и жиром там, где они соприкасаются). Они могут даже допустить, чтобы давление в каплях воды несколько превышало атмосферное давление окружающей среды.

Очевидным экспериментом является измерение температуры сыра, только что нагретого в микроволновой печи или даже во время нагревания. В первом случае растопите его в хорошо изолирующей емкости (я бы предложил небольшой образец сыра в отверстии в пенополистирольном блоке и одновременно большую кружку воды в духовке, чтобы большая часть микроволновой энергии куда-то ушла). еще идти). Для последнего вам понадобится полностью неметаллический термометр, который незначительно поглощает микроволны и показывает температуру выше 100°C, что само по себе может быть интересным исследованием. Я предполагаю, что сыр достигнет температуры на несколько градусов выше 100°C.