Сначала немного предыстории.
Я недавно закончил (пару лет назад) со степенью магистра в области прикладной математики. В аспирантуре я начал работать над статьей, над которой продолжал работать в свободное время после окончания учебы. Полный черновой вариант статьи почти готов и занимает около 115 страниц. Работа, содержащаяся в статье, полностью оригинальна и решает открытую проблему (проблема открытая, но не обязательно революционная).
По моему мнению, статья содержала материалы, пригодные для публикации. Чтобы проверить, я отправил электронное письмо профессору в моей альма-матер с копией текущего черновика. Профессор ответил, заявив, что работа может быть опубликована, и даже предложил несколько журналов Q1 и Q2, которые могли бы принять этот тип работы. Хотя это был полезный отзыв, я получил ответ всего через несколько дней, поэтому я сомневаюсь, что у рассматриваемого профессора была возможность подробно прочитать мою статью.
Проблема:
Я опубликовал пару статей раньше и, таким образом, имею некоторый опыт в мире академических публикаций. Тем не менее, масштаб и сложность этой статьи — это то, с чем я никогда раньше не сталкивался, и поэтому мне неудобно публиковать ее без помощи/руководства, т. е. самостоятельно. В частности, я подозреваю, что мне придется разделить работу на небольшие части и опубликовать несколько отдельных статей, но я не знаю, как это сделать. Кроме того, бумага очень плотная, и меня беспокоит, что ее «читабельность» не совсем оптимальна. Учитывая, что у меня нет огромного опыта и я работаю практически в вакууме, я также очень хочу получить отзывы о качестве моих доказательств, которые, как я подозреваю, не такие краткие, как должны быть.
Учитывая, что у меня нет советника, который может дать развернутую обратную связь, что мне делать?
Я думал о том, чтобы обратиться к профессорам/экспертам с соответствующим опытом и предложить добавить их в качестве соавторов в обмен на помощь в процессе публикации моей статьи. Это абсурдное предложение? Интересно, как такой запрос может быть рассмотрен. Есть ли какие-либо другие маршруты, которые можно было бы предложить мне рассмотреть?
Я подозреваю, что это может варьироваться в зависимости от области исследования, но я не думаю, что привлечение кого-то в качестве соавтора вообще абсурдно, даже на таком позднем этапе процесса.
Похоже, вы ищете кого-то, кто сделает гораздо больше, чем просто поможет вам ориентироваться в процессе публикации, особенно если вы решите разбить статью на отдельные рукописи. Если это так, то я бы охарактеризовал это скорее как совместную работу над текущим проектом, чем как соавторство на поздней стадии работы над статьей, которую вот-вот куда-то отправят. Это позволит вам сообщить, что они «соответствуют» — то есть, почему вы решили связаться с ними, и что, по вашему мнению, они могут добавить к проекту.
Обратите внимание, что это означает, что вы должны быть открыты для возможности того, что у них могут быть разные идеи о том, как должны выглядеть документы. Это одно из преимуществ соавторов. По моему опыту, даже готовые рукописи могут потребовать недели переписывания и переформулирования, прежде чем они дойдут до стадии, на которой они будут готовы к конкретному выпуску.
В любом случае, помимо информирования потенциального соавтора о пригодности, я думаю, важно ясно и прозрачно говорить о том, чего вы хотите от него в проекте.
Большинство журналов обнародуют любые ограничения по количеству страниц. Некоторым потребуются длинные документы, но это предполагает определенное значение для результата. Лучший способ узнать это — подать заявку тому, в котором четко не указан более короткий лимит.
Навигация по процессу публикации не является соавторством и не должна предлагаться.
Однако может оказаться необходимым разделить статью на две или более статей, предполагая, что есть промежуточные результаты, которые стоит опубликовать независимо друг от друга. В прикладной математике может случиться так, что некоторые промежуточные результаты найдут свое применение. Это может быть способ взглянуть на это. Но можно ожидать, что сумма нескольких меньших статей будет больше, чем оригинал.
Если вы подаете заявку, редактор и рецензенты прокомментируют текст и, если он «слишком плотный», предложат правки, хотя, возможно, и не в конкретных терминах. Но вы можете уменьшить плотность, увеличив длину (подробнее) и это, опять же, приводит к возможной необходимости разделения бумаги.
Пол Гаррет
Дэн Ромик