Как узнать, что ваши независимые выводы достойны публикации?

В дополнение к более полным ответам Суреша и Питера, которые вы обязательно должны принять во внимание: (+1 к обоим)

Используйте АрХив ; т.е. опубликуйте сами. Запишите свои выводы и опубликуйте их. Это будет хорошим упражнением, так как:

1. вы будете привлечены к ответственности за плагиат и т. д., а также сможете привлечь к этому внимание других людей. Будет гораздо проще привлечь внимание людей к чему-то осязаемому, чем просто сослаться на «какую-то идею, которая, по вашему мнению, великолепна». Как сказал Торвальдс: « Разговоры дешевы. Покажите мне код » (или математику в вашем случае).
2. люди, которых вы не знаете, могут вас найти; или даже процитировать вас по этому вопросу. Я знаю многих людей, которые регулярно читают статьи ArXiv, чтобы быть в курсе последних событий. Возможно, вам повезет, и вы действительно получите внимание от людей, которым действительно небезразлична ваша работа.
3. вы сами увидите, можно ли то, что вы написали, сформулировать в исследовательской статье, и это не выглядит как некие «обратные стороны конверта» расчетов. Вы даже можете определить, где будет полезна обратная связь от соавтора.

Если вы думаете, что замышляете что-то хорошее, выложите это там. В худшем случае: никто не беспокоит, и вы никогда не знаете, правы вы или нет.

В целом это очень сложный вопрос, и он определяется комбинацией абсолютных стандартов и мнений сообщества. Очень сложно ответить на ваш конкретный вопрос («могу ли я опубликовать эти результаты»), и я не думаю, что это сообщество является подходящим форумом, чтобы даже задавать этот вопрос.

Но ваш второй вопрос хорош. Есть некоторые вещи, которые следует иметь в виду:

• убедитесь, что ваши идеи действительно новы. При самостоятельной работе легко быть в курсе опубликованной литературы, но не знать о большом облаке «фольклорных» знаний, витающих в воздухе сообщества. Вы получите отклоненную статью, потому что что-то «хорошо известно», даже если вы не можете найти конкретную ссылку, и никто ее не предоставляет. Чтобы выяснить это, было бы полезно обратиться к эксперту в этой области или, по крайней мере, к тому, кому вы доверяете.

• То, какие исследования вы проводите, представляет собой сложное сочетание внешних тенденций и ваших интересов. Если вы слишком увлекаетесь внешними тенденциями, вы можете не найти в этом большого удовольствия. Если вы слишком много внимания уделяете личным интересам (если только у вас нет безупречного вкуса), вы можете оказаться в изоляции. Все дело в балансе. Точно так же, глядя на текущие области исследований, вы узнаете, что может быть опубликовано, но это не то же самое, что интересно или полезно. Опять же, некоторые контакты с людьми в сообществе могут немного помочь.

Единственный способ «узнать», можно ли опубликовать ваш материал, — это ознакомиться с литературой по этому вопросу. Я использовал «знаю», потому что все публикации проходят рецензирование, и это последнее препятствие, которое ваша статья должна преодолеть, прежде чем будет дан ответ. Таким образом, на самом деле возникает вопрос, что нужно сделать, чтобы пройти экспертную оценку?

Поэтому вам нужно знать свой предмет, найдя и прочитав всю соответствующую литературу. Интересное личное наблюдение состоит в том, что легко думать, что вы знаете больше, чем на самом деле, если вы не знакомы с конкретной областью. Привести себя в порядок — это тяжелая работа. Помимо исследовательской литературы, конечно, необходимо освоить основы. Как редактор и рецензент, я вижу много рукописей, в которых представлены измерения, которые сами по себе могут быть хорошими, но интерпретация которых неглубока и иногда тривиальна, потому что они упускают из виду соответствующие исследования. Помните, что процент отказов журналов, хотя и варьируется, может составлять от менее 50% до 90% для более престижных журналов.

Даже профессиональные ученые не могут знать, является ли их последняя идея оригинальной и новой (а значит, стоит ли ее публиковать).

Сегодня наука слишком велика, слишком сложна и слишком разобщена по разным специальностям, чтобы дать общий обзор одному человеку (это тема « Большой науки »).

Однако есть люди, которые специализируются на оценке научных достижений. Есть рецензенты журналов.

Так что мой ответ - попытаться опубликоваться. Даже если статья не будет принята, это возможность получить отзывы, рекомендации и увидеть, чего заслуживает ваша идея.