Что это за линия округов, голосующих за Демократическую партию на выборах 2016 года?

Сочетание Черного пояса и Северо-восточного региона

То, что сначала казалось длинной непрерывной линией графств с севера на юг, на самом деле, кажется, состоит из двух основных частей.

^{выборы 2016 г. [8]}

северо-восток

Голубые округа к северу от Вирджинии на самом деле являются частью более крупной территории, которая также омывает Великие озера. Причины, по которым северо-восток США голосует за демократов (или раньше голосовал), сложны и изменчивы (до 1990 года они были в основном республиканцами), но они не связаны с остальной частью кривой.

Появление Северо-Востока в качестве потенциального брандмауэра демократов готовилось долгое время. Неуклонная переориентация Юга в сторону республиканцев, которая делала партию все более консервативной, вызвала контрперестройку среди умеренных на Севере. ^[11]

Модели голосования в Северо-Восточном регионе требуют отдельного ответа, но это связано с плотностью населения, образованием, городскими центрами и социальными и культурными различиями между Севером и Югом. Однако этот ответ в основном сосредоточен на черном поясе.

Черный пояс

Южную часть «кривой» обычно называют «черным поясом» :

По внутреннему югу проходит дуга демократической силы. Это старый «черный пояс», названный в честь плодородной почвы, давшей начало хлопковым плантациям. Эти районы по-прежнему населены высоким процентом афроамериканцев даже через 150 лет после окончания рабства, и сегодня они преимущественно демократические. ^[1]

^{Черное население по округам [3]}

Рабство и сбор хлопка

Почва юго-восточных регионов плодородна и хорошо дренирована, что делает ее идеальной для выращивания хлопка. Черное население этого региона сегодня происходит от рабов, которые работали на хлопковых полях.

Со временем эта богатая почва превратилась в удивительно продуктивный сельскохозяйственный регион, особенно для выращивания хлопка. Только в 1859 году урожай более 4000 тюков хлопка не был редкостью в пределах пояса. И все же всего в десятках миль к северу или югу этот урожай был редким. Конечно, такой уровень производства хлопка требовал большого труда.

Как отмечает далее Вашингтон в своей автобиографии, «часть страны, обладающая этой густой, темной и естественно богатой почвой, была, конечно, той частью Юга, где рабы приносили наибольшую прибыль, и, следовательно, их вывозили туда в самых больших количествах». Позже и особенно после войны этот термин, по-видимому, использовался исключительно в политическом смысле, то есть для обозначения округов, где чернокожие превосходят численностью белых». ^[2]

Черный пояс на картах выборов

Я вернулся к предыдущим выборам и обнаружил, что «синий черный пояс» присутствовал во многих из них.

^{выборы 2000 г. [4]}

^{выборы 1984 г. [5]}

Однако по мере того, как вы идете дальше, пояс исчезает с карт, потому что афроамериканцы часто не голосовали (или не могли):

Но черный пояс не всегда был виден на картах во время выборов. Закон об избирательных правах, запрещающий дискриминационную практику голосования, был принят в 1965 году. В результате годом ранее на выборах 1964 года большее число афроамериканцев было исключено из избирательных участков в южных штатах. И, в свою очередь, синей полосы, которую мы видим сегодня, не было видно. ^[2]

^{Выборы 1924 г. [6] , обратите внимание на единый синий цвет на Юге (об обмене красным / синим см. Южную перестройку или Южную стратегию )}

Голосование за черных демократов

До 1948 года не существовало четкого различия в партийной идентификации афроамериканцев, хотя «ни разу, начиная с 1936 года, согласно данным Объединенного центра, кандидат в президенты от республиканцев не получил более 40 процентов голосов чернокожих». ^[7]

^{Идентификация черной партии [7]}

В партийной идентификации есть два серьезных препятствия: 1948 и 1964 годы. В 1948 году демократ Гарри Трумэн говорил о гражданских правах в своем обращении к штату:

Однако сегодня некоторым нашим гражданам по-прежнему отказывают в равных возможностях для получения образования, работы и экономического роста, а также для выражения своих взглядов на выборах. Самое серьезное, что некоторые из них лишены равной защиты по закону. Независимо от того, основана ли дискриминация на расе, вероисповедании, цвете кожи или стране происхождения, она полностью противоречит американским идеалам демократии. ^[10]

Затем последовали запросы в Конгресс, в том числе о защите права голоса. ^[9]

Вторым ударом в 1964 году стал Закон о гражданских правах демократа Линдона Б. Джонсона . Этот закон запрещает дискриминацию по признаку расы и цвета кожи и «положит конец неравному применению требований к регистрации избирателей».

Хотя эти два действия усилили голосование чернокожих за Демократическую партию, это также сделало бы их неизбираемыми на Глубоком Юге:

Подписывая законопроект, президент Линдон Джонсон, как сообщается, сказал, что в результате демократы потеряют Юг на целое поколение. Это было дольше, чем это. ^[7]

использованная литература

^{[1] Что эта карта 2012 года говорит нам об Америке и выборах , Нейт Кон и Тони Монкович, 18 октября 2016 г., The New York Times
[2] Как на президентские выборы влияет береговая линия возрастом 100 миллионов лет , доктор М., 27 июня 2012 г., Deep Sea News
[3] Карта прилегающих территорий США, показывающая процент населения, считающего себя «черным», согласно переписи 2000 г. , Викимедиа, пользователь Citynoise
[4] Карта, показывающая результаты по округам Президентские выборы 2000 года в США с конкретным указанием процента, полученного победившим кандидатом в каждом округе , Wikimedia, пользователем Tilden76
[5]Карта, показывающая результаты президентских выборов в США 1984 года по округам, с указанием процента, полученного победившим кандидатом в каждом округе. , Wikimedia, пользователь Tilden76
[6] Результаты президентских выборов по округам (1924 г.) , Wikimedia, пользователь Tilden76
[7] Когда чернокожие американцы начали так активно голосовать за демократов? , Филип Бамп, 7 июля 2015 г., The Washington Post
[8] Прямые результаты выборов в США в 2016 г. , The Guardian
[9] Раса, перестройка и выборы 1948 г. , Джей Кост, 22 апреля 2009 г., Clear Politics
[10] Гарри С. Трумэн: Ежегодное послание Конгрессу о положении в стране, Проект американского президентства
[11] Северо-восток - брандмауэр демократов , Э. Дж. Дионн, 27 сентября 2010 г., Real Clear Politics}

^{Изображение из CensusScope}

Поскольку почти 80% афроамериканцев проголосовали за Демократическую партию, я думаю, что корреляция очевидна и не требует пояснений.

Следует иметь в виду, что эта карта довольно грубая, с самым темным цветом, скажем, «48,9-86%». Это могло бы объяснить, почему «линия демократов» тоньше, чем может показаться на этой карте.

Вместе с плотностью населения, учитывая, что городские районы, как правило, имеют более высокий уровень образования и, возможно, лучший доступ к избирательным участкам, особенно для афроамериканцев, у которых не так много денег (поскольку регистрация и место выборов находятся в шаговой доступности, а не в милях и милях от далеко), я бы сказал, что есть смесь эффектов, этническая принадлежность удивительно сильна в указанной области.

Ответ, вероятно, сложен в деталях, но не так сложен на поверхности, как некоторые его представляют.

То, как развивалась демография избирателей в США, привело нас к моменту, когда раскол между демократами и республиканцами почти полностью* основан на разделении между городскими и сельскими районами.

Наложите карту плотности населения, и вы увидите, что она совпадает с «синей линией», о которой вы говорите:

В США, если вы живете в городе, скорее всего, вы голосуете за демократов. Если вы живете в стране, скорее всего, вы голосуете за республиканцев:

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/10/21/there-really-are-two-americas-a-urban-one-and-a-rural-one/

* Мне всегда нравится указывать на одну аномалию, когда самые северные MN и WI постоянно синие. Не по той причине, что мне это интересно.

Как отмечали другие, многие из этих округов объясняются высокой концентрацией афроамериканских избирателей. Однако это не объясняет графства Новой Англии. В них очень мало афроамериканских избирателей, но они в подавляющем большинстве либеральны, особенно в Вермонте и Массачусетсе.

В Нью-Джерси и Нью-Йорке проживает значительное количество афроамериканцев, но их процент невелик. Урбанизация здесь кажется лучшим объяснением.

Хлопок - еще худшее объяснение, поскольку некоторые из крупнейших хлопковых районов находятся за пределами соответствующей области и подавляющим большинством голосов проголосовали за республиканцев. Использование производства хлопка в качестве косвенного показателя афроамериканского населения кажется ненужным, когда у нас действительно есть прямые данные об афроамериканском населении.

Так что ответ на ваш вопрос таков: нет, эта линия округов не имеет ничего общего, кроме голосования за демократов. Однако меньшие сегменты линии могут иметь больше общего. Например, большая часть южной части линии представляет собой сельские районы с преимущественно афроамериканским населением. А Новая Англия есть Новая Англия.

Я подозреваю, что основной ответ носит географический характер. Глядя на рельефную карту США , кажется, что синяя линия голосования примерно следует линии к югу и востоку от горных хребтов Аппалачи и Аллегейни.

Наличие сельскохозяйственных земель повлияет на исторические модели расселения, что, в свою очередь, повлияет на модели голосования. Я недостаточно знаю американскую историю, чтобы сказать, какой на самом деле была история для этой области, но карта голосования и карта рельефа кажутся слишком похожими, чтобы это могло быть совпадением.

В дополнение к ответу Филипа Клёкинга, в котором отмечается, что в некоторых районах проживает высокая доля афроамериканцев, которые с большей вероятностью проголосуют за демократов, чем за республиканцев:

Это из 2007 года, но я подозреваю, что это было похоже на то, когда хлопок собирали черные рабы.

В некоторых частях это определенно соответствует населению Северо-восточного мегаполиса (округ Колумбия, Балтимор, Филадельфия, Нью-Йорк, Хардфорд, Провиденс, Бостон и т. д.)

Но еще кое-что, что меня выделяет, это то, что полоса связывает вместе столицы штатов 6 из 7 штатов, через которые она проходит в южной части (МС, Алабама, Южная Каролина, Северная Каролина, Вирджиния, Мэриленд).

33 из 49 столиц штатов являются демократическими прямо сейчас, и в целом весьма демократичными (вполне может оказаться, что их станет еще несколько, если все подсчитать, поскольку большинство западных столиц до сих пор на удивление республиканские).
Даже в большинстве республиканских штатов они являются одними из наименее красных пятен.

Однако, если честно, это, вероятно, все еще довольно спорный аргумент, потому что они, как правило, по-прежнему являются населенными центрами (большинство республиканских столиц - крошечные ... только OKC, Топика и Феникс - довольно крупные столицы) становится республиканским). Но я чувствую, что заметил эту тенденцию на протяжении многих лет.

Ответ Майка Скотта близок. Геология имеет значение.

Это карта «линии падения», где речной транспорт колониальной эпохи должен был перейти на другие виды транспорта. Большинство крупных городов штатов Восточного побережья находятся вдоль линии падения. (Города, как правило, растут там, где транспорт прерывается, особенно в местах, которые находятся непосредственно вверх по течению от районов с высоким уровнем малярии и богатыми сельскохозяйственными угодьями.)

Крупные города в Соединенных Штатах (даже в штатах с республиканским уклоном) склонны голосовать за демократов. Как отмечали другие, это отчасти связано с тем, что в крупных городах, как правило, проживает большое количество этнических групп демократического толка. Отчасти это также связано с тем, что крупные города, как правило, имеют более обширную юрисдикцию и меньше местного контроля над качеством своих школ и полиции.

Это геология, которая влияет на модели голосования больше, чем вы думаете. В данном конкретном случае ваша линия была береговой линией около 100 миллионов лет назад, что придало ей геологические особенности, делающие ее почву особенно плодородной, так что это было излюбленное место для выращивания хлопка, а значит, это было излюбленное место для ввоза рабов, чьи потомки все еще там и голосуют за демократов. Подробнее см. здесь .

кое-что интересное: http://www.deepseanews.com/wp-content/uploads/2012/06/namK85-600x580.jpeg

древняя североамериканская береговая линия сделала этот район сверхпахотным, что привело к тому, что сбор хлопка стал там очень распространенным явлением, что, в свою очередь, превратило его в демократическую полосу от всех освобожденных рабов.

Геология. Лучше всего оставить это как «линию падения», как утверждает Майк Скотт. Мало того, что на этой линии груз резко перемещался с воды на дорогу, здесь впадали реки, из предгорья в район приливов. Это водопады, которые обеспечили энергию для индустриализации в колониальной Америке во время гражданской войны. У каждой реки на этой линии есть небольшой город и сопутствующий дорожный узел. Дороги, производство, распределительные центры и население остались. Красивая страна.