Что это за стиль ссылок?

Я читал книгу, и мне любопытно, какой стиль ссылок используется.

Когда вы переходите на справочную страницу, она сортируется по главам, а затем перечисляются ссылки для каждой конкретной главы и страница, на которой можно найти ссылку.

Например:

Глава восьмая

[п. 110] Оценку Нового Завета Г. Л. Менкеном см. в его «Трактате о богах» (Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса, 1997), с. 179.

И он будет продолжать цитировать все ссылки на восьмую главу. Затем будет написано «Глава 9» и перечислены все ссылки на девятую главу и так далее.

Мне просто очень нравится такой стиль ссылок. Это позволяет очень легко найти все, поскольку в нем перечислены главы и страницы, на которых находятся ссылки. Так кто-нибудь знает, что это за стиль ссылок? Я не знаком с этим. Возможно, это модифицированная версия чего-то, и смогу ли я использовать ее в своем собственном письме?

В основном это концевые сноски. Они часто используются в популярной документальной литературе. Концевые сноски придают основному тексту более «повествовательный» вид, в то время как сноски отвлекают непрофессионала и сбивают с толку тех, кто не имеет необходимой подготовки (например, для работы с противоречивой информацией). Обычно концевые сноски поп-научной тематики не соответствуют более строгим стандартам академического стиля. Концевые сноски сегодня редкость в академических публикациях (сноски предпочтительнее). Некоторые академические стили (такие как APA) избегают как сносок, так и концевых сносок, ссылаясь на встроенный список источников в сокращенном стиле (например, имя автора и год публикации).
@What - Согласен, это сноски. Хотите превратить это в ответ?
@что Хорошо, спасибо. Я просто думал, что сноски должны быть в конце каждой главы, а не в конце книги под ссылками, но это имеет смысл. Однако цитирование в тексте не соответствует типичному методу цитирования, заключающемуся в размещении номера в конце строки, подобном этому [2]. Обычно в сочинении присутствует упоминание об авторе и его произведении. Так что меня все как-то сбило с толку.
Если я вас правильно понял, ссылки на примечание в тексте нет. По крайней мере, так написано в научно-популярных книгах, которые я читал. Это, как я уже сказал, потому что книга предназначена для аудитории, которая просто хочет прочитать «историю», а не беспокоиться о тонкостях того, как эта история была построена и насколько она может быть условной. Примечания предназначены для тех немногих читателей, которые хотят копнуть глубже.
@what Правильно, все подробности в конце книги в разделе «Ссылки». В тексте цитирование минимально и обычно просто перечисляет имена авторов и, возможно, дату или что-то в этом роде. Я просто всегда думал, что есть особый способ делать ссылки, и вы не можете действительно отклониться, не будучи неправильным.

Ответы (2)

Хотя это действительно примечание, как отмечалось другими, часть в скобках ЯВЛЯЕТСЯ цитатой. Кажется, он следует чикагскому стилю примечания:

(Город: Издательство, Год.)

Это не чистый Чикаго, потому что он не включает имя автора и название книги в стандартном формате, но мне кажется, что на него повлиял стиль Чикаго, адаптированный для использования в примечании с некоторыми комментариями.

этот ответ сгенерирован из комментария @what

В основном это концевые сноски . Они часто используются в популярной научной литературе.

Концевые сноски придают тексту более «повествовательный» вид, в то время как сноски отвлекают непрофессионала и сбивают с толку тех, кто не имеет необходимой подготовки (например, для работы с противоречивой информацией).

Обычно концевые сноски поп-научной тематики не соответствуют более строгим стандартам академического стиля. Концевые сноски сегодня редкость в академических публикациях (сноски предпочтительнее).

Некоторые академические стили (например, APA ) избегают как сносок, так и концевых сносок, ссылаясь на список источников в сокращенном стиле (например, имя автора и год публикации).

Концевые сноски сегодня редкость в академических публикациях (сноски предпочтительнее). – В своей академической работе я читал научные публикации по многим дисциплинам и пока не нашел ни одной с использованием сносок для цитирования. Хотя некоторые дисциплины (вероятно, юриспруденция) действительно могут предпочитать сноски, это утверждение в целом неверно.
@Wrzlprmft, тогда, пожалуйста, подумайте о том, чтобы оставить более правильный ответ на вопрос OP? :)
Мне нечего добавить к вашему ответу. Единственное, за что я критикую, так это за то, что в академических публикациях предпочтение отдается сноскам.
Не мой ответ: «этот ответ создан на основе комментария». И хорошо. :)
Что это за стиль ссылок?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v