В моем романе есть то, что персонажи называют «тьмой». Он символизирует плохие мысли депрессивных/самоубийственных людей.
Короткое молчание. Я представил, как Джоэл кивал головой в темноте. "После прогулки чувствуешь, как будто что-то закралось внутрь тебя. Что-то темное и мутное, как сырая нефть. Оно движется постепенно, бесшумно, загрязняя каждую клеточку твоего тела. Ты чувствуешь это. Пожирает тебя заживо. И самое страшное То есть, ты единственный, кто знает об этом. Да, ты можешь объяснить это людям, но лишь поверхностно. Они не смогут тебе помочь. Так что у тебя нет выбора, кроме как сражаться в одиночку. Бороться с этой тьмой в одиночку. "
Возможно, эта тьма , хотя и исходящая из одного и того же источника, различалась в зависимости от человека. Например, когда вы нажимаете каплю чернил между двумя листами бумаги. Иногда вы получаете бабочку. Иногда лицо. А иногда форма настолько аморфна, что вообще ни на что не похожа.
Была ли это та тьма , о которой говорил Джоэл?
Как мне отформатировать это слово? Курсив? Капитал? Следует ли форматировать его по-другому при первом упоминании?
С большой буквы: Тьма. Я считаю, что Толкин сделал это с Кольцом. Это обычный путь в фэнтези (и христианской религии: какой-то бог против Бога).
С большой буквы это хорошо, но лучше придумать другое название. Черчилль назвал его Черной собакой. Ваша может быть Black Oil, или Dark Oil, или Devil's Touch, и так далее.
В данном конкретном случае я не вижу причин его отключать. На самом деле, я бы, скорее всего, нашел выделение за счет форматирования отвлекающим фактором.
Вот почему я не думаю, что вам нужно делать что-то особенное:
Вы уже упомянули темноту. Вы описали это живо, интуитивно. Тогда вы сразу же называете это «этой тьмой». Читатели поймут, что вы имеете в виду особое значение, которое вы только что описали. Яркое выражение, за которым сразу же следует использование этого термина, придает ему большой вес в сознании читателя.
Позже, когда вы будете повторять это слово, это напоминает внутреннее описание. Повторение придает слову все необходимое ударение.
Тем не менее, если вы не отформатируете его специально, любое неспециальное использование «темноты» может передать значение, которое вы не имеете в виду. Мой совет на этот счет: найдите любое неспециальное употребление и переформулируйте эти отрывки, либо используя другое слово, либо чтобы из контекста стало ясно, что это слово используется в обычном смысле.
Как правило, курсив указывает, когда слово используется нестандартным образом. Это кажется мне лучшим выбором для приведенных примеров. Я мог бы использовать заглавные буквы, если бы это было антропоморфизировано или использовалось в качестве названия («Тьма»), но здесь, похоже, это не так.
Так что у вас нет выбора, кроме как сражаться в одиночку. Сражайтесь с этой тьмой в одиночку.
Возможно, эта тьма , несмотря на то, что исходит из одного и того же источника, варьируется от человека к человеку.
Была ли это та тьма , о которой говорил Джоэл?
(Стоит также отметить, что использование заглавных букв в существительных, которые не являются именами собственными, может показаться старомодным — когда-то это было довольно распространено в английском языке, но не соответствует современному стилю. Если вы намеренно ищете старомодное ощущение, это может быть правильный выбор.)
Я вижу возможность полностью оставить это слово или использовать его с заглавной буквы, в зависимости от вашего намерения/видения.
Если темнота служит главным образом абстрактным восприятием на протяжении всей вашей истории (возможно, даже не служит ключевым фокусом — просто еще одним фоновым элементом сеттинга), то я бы отказался от какого-либо специального форматирования. Описания и реакции ваших персонажей (кстати, отличные фрагменты) сами по себе будут продолжать передавать его особые качества.
Если, однако, Тьма фактически берет на себя роль основного персонажа в вашей истории, то вам следует подумать о том, чтобы извлечь из этого выгоду. Это было бы еще более оправдано, если бы Тьма начала проявлять болезнетворные или жизнеподобные качества. Они могут варьироваться от активного нацеливания/распространения на тех, у кого нет явной причины испытывать такую депрессию, до взаимодействия с персонажами и начала предполагать ощутимое присутствие или недоброжелательность. В этих случаях у вас, по сути, есть имя собственное.
Может даже быть единичное переходное событие, которое означает признание этого персонажа реальными людьми (или главным персонажем и/или рассказчиком) в вашей истории. После этого момента Тьму можно было использовать с большой буквы, усиливая это признание. Это может быть немного запутанно, если вы представляете несколько точек зрения или вам приходится жонглировать сохранением тайны, а не цитатами других людей, которые, возможно, уже поняли, что это такое, но это еще один потенциальный инструмент в вашем наборе инструментов.
Наконец, хотя у них есть свои места, я бы рекомендовал держаться подальше от специального форматирования (особенно полужирного) просто потому, что они притягивают взгляды. Они могут сильно отвлекать и могут непреднамеренно привести читателей к переходу прямо к ним, потенциально упуская важные детали в окружающем контексте (или, по крайней мере, заставляя их перечитывать отрывки).
Я бы, наверное, использовал курсив для этого.
Другой вариант, который вы, возможно, захотите рассмотреть, — это маленькие заглавные буквы . Это заставляет слова выделяться как разные, но не болезненно (например, все заглавные буквы плюс жирный).
Честно говоря, я думаю, что вы хороши в любом стиле, который вы выберете, пока вы последовательны . Что касается ваших вариантов:
Лично я думаю, что я бы выбрал курсив или маленькие заглавные буквы, если это просто платоническая концепция, капитализацию, если она имеет свою собственную волю, или другой шрифт, если это нечто большее (например, супер естественный), но я не думаю, что есть какие-либо действительно неправильный выбор здесь.
Выделите курсивом. Жирный шрифт делает его похожим на заголовок или графическую точку. Как предлагалось ранее, переименуйте его, используя комбинацию прилагательного и существительного. Эти предложения полностью зависят от того, насколько большую роль этот элемент будет играть в вашей истории. Если вся история целиком посвящена «тьме», не делайте акцента на словах, попробуйте перефразировать их, например, «тьма смотрит через мое плечо», «уходит во тьму». Используйте язык, а не текстовые элементы дизайна, чтобы заявить о себе.
Я очень сильно чувствую, что вы не должны использовать какой-либо стиль, чтобы оттенить тьму. Пусть ваше письмо создаст у читателя ощущение, что темнота — это нечто большее, чем просто образное случайное отсутствие света. Позвольте читателю придать тьме личность или даже персону самостоятельно. Таким образом, он станет гораздо более могущественным существом. Я поддерживаю отвращение Дейла к «выделению посредством форматирования» и идею Крамбса о переходном событии, после которого тьма становится Тьмой (если ваше повествование пойдет своим чередом). Надеюсь, ваше письмо идет хорошо!
Крис Санами поддерживает Монику