Многие из нас, вероятно, сталкивались с этим раньше в социальных сетях, таких как Facebook или Twitter, или в разделе комментариев на крупном веб-сайте. Вы решили, что хотите сказать, но хотите сделать акцент на определенном слове или паре слов в своем сообщении. Однако среда не позволяет вам делать то, что вы обычно делаете со шрифтом, например выделять его жирным шрифтом, курсивом, подчеркиванием, шрифтом немного большего размера или другим шрифтом. Единственное, что вы можете сделать, это использовать печатные символы, которые вы можете сделать с помощью клавиатуры. Одним из наиболее распространенных решений, которое люди используют, является использование регистра букв, но это может быстро превратиться в «почему ты кричишь на меня?» и не всегда подходит.
В такой ситуации, какой метод может произвести наилучшее впечатление об ударном слоге/слове/группе слов, не оскорбляя людей? И зависит ли этот метод от типа ударения, которое вы хотите придать слову (высота, тон или громкость)?
Написание слова ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ может вызвать неодобрение, потому что это считается визуальным эквивалентом крика, но крик — это устная форма акцента, поэтому ВСЕ ЗАГЛАВНЫЕ буквы могут быть именно тем, что вам нужно.
Интернет-традиция (восходящая к списку и т. Д.) Использовала черту под чертой как сигнал для курсива: я _never_съем еще один стейк. Нижняя черта восходит к печатанию и рукописному письму (помните это?), когда подчеркнутый текст указывал, что в печати будет отображаться курсивом . Некоторые социальные сайты, такие как Google+, автоматически выделяются_text bounded by underbars_ курсивом .
Точно так же звезда или звездочка (*) традиционно использовались для связывания текста, который следует считать полужирным .
Итак, вы можете написать в Твиттере:
*George R.R. Martin* is executive producer of HBO's _Game of Thrones_ because he wrote the books, but *George Martin* produced _Abbey Road_ and many other Beatle albums.
Но лучший способ подчеркнуть слова лежит в самих словах, но это тема для другого дня (или упражнение, оставленное читателю).
В «Винни-Пухе» (или в чем-то подобном) была привычка использовать важные слова с большой буквы, чтобы подчеркнуть их важность для рассказчика. например В конце концов, он действительно был очень важным медведем.
Я думаю, что это работает гораздо более тонко, чем все заглавные буквы, которые, как правило, выбивают вас из потока чтения.
Слова, написанные с заглавной буквы, могут восприниматься как часть процесса чтения, мы привыкли, что важные места, имена и т. д. пишутся с большой буквы. Присвоение этого словам, которые обычно не пишутся с заглавной буквы, может оказать тонкое, но мощное воздействие.
В то время как написание всех заглавных букв отрывает читателя от потока слов, вам, как правило, приходится сознательно читать то, что сказано, а не автоматический процесс.
Я думаю, что короткий ответ: Напишите слово заглавными буквами.
Критика всех заглавных букв — это когда вы пишете весь текст заглавными буквами. Совершенно разумно указать, что одно СЛОВО должно быть подчеркнуто. ПЫТАТЬСЯ ПОДЧЕРКИВАТЬ ВСЁ, ЧТО ВЫ ПИШЕТЕ, НАПИСывая ЦЕЛЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, ОБЫЧНО ОТвлекает И КОНТРПРОДУКТИВНО. Что ж, если вы пишете статью на десять страниц и пишете одно или два особенно важных предложения заглавными буквами, это может быть хорошо и хорошо. Но раздражает, когда весь текст — весь пост, письмо или что-то еще — пишется заглавными буквами.
Кстати, то же самое и с чрезмерной пунктуацией!!!
Иногда нам нужно подчеркнуть слово, чтобы прояснить смысл предложения, и это нормально. Но если люди не верят тому, что вы говорите, или считают, что это неправда, говорить громче или писать крупными буквами редко бывает полезно.
Альтернативой использованию _underscores_ для ударения в слове в случае, когда вы обычно используете курсив, является перенос содержимого в /slashes/. По крайней мере, менее вероятно, что это вызовет недопонимание смысла, чем «цитирование», и менее вероятно, что оно вызовет непреднамеренное эмоциональное воздействие на читателя, чем ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕХ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ. Может быть предпочтительнее, если другой контент, который вы пишете, уже содержит символы подчеркивания, например имена пользователей веб-сайта:
Jeff87, pretty_pretty_princess и Buffalos_Rule /all/ вышли из системы.
Но если вы все равно пишете что-то с большим количеством косых черт, возможно, _подчеркивание_ или *звездочка* вызовут меньше путаницы.
Я никогда не был там/видел/делал *ничего* подобного!
Я полагаю, что если бы вы собирались включить какие-либо заявления об отказе от ответственности*, отмеченные звездочкой, вам пришлось бы точно так же тщательно выбирать, какие символы вы хотите использовать для выделения.
Для меня (и я понимаю, что это совершенно субъективно) косая черта имеет тот же эффект, что и курсив, — делает акцент, но несколько мягче, чем подчеркивание (мой мозг делает дополнительную паузу вокруг слова, когда я вижу их), звездочки ( которые я связываю со словом, выделенным жирным шрифтом) или все заглавные буквы (что, в зависимости от контекста и количества слов, написанных с заглавной буквы, похоже на более интенсивное выделение жирным шрифтом или прямой крик).
* такой как этот
Если я хочу подчеркнуть, я закрываю первую букву подчеркиваемого слова. Курсив кажется мне немного слащавым.
Например: Ты съел Красный бисквит?! Ты съел красный бисквит?! Ты съел Красное печенье?!
Конечно, бывают проблемы, когда слово закрывается по другим причинам (имя, начало предложения). Но это то, что я делаю.
эгельминт
С. Митчелл
Прощай, биржа стека