Что именно случилось с экипажем дракона 20 апреля?

Экипаж дракона вчера во время испытаний столкнулся с аномалией. Похоже, произошло какое-то неожиданное событие , которое привело к повреждению тестового предмета экипажа дракона . Это неподтвержденное видео аномалии не показывает, что именно произошло. Что произошло на этом тесте? Произошла ли аномалия до или после увольнения драко? В чем причина? Как это повлияет на график первого полета экипажа?

Мы не знаем и не знаем.
Я знаю, что никто из нас на самом деле еще не знает, что произошло, но я ожидаю, что появится больше информации. Когда это произойдет, я надеюсь, что кто-нибудь сможет дать отличную цепочку несчастных случаев.
«Он взорвался очень хорошо». - СКТВ
@uhoh Маленькому Илону Маску очень понравился этот негодяй. Но когда он взорвался на площадке, Илон решил замолчать...
Было 4/20, кто-то не обращал внимания, потому что так бывает, когда происходят вещи, которые выглядят как 4:20. День Илона Маска будет отмечаться 20 апреля 20 апреля стало еще веселее

Ответы (2)

Это была утечка в одной из топливных трубок.

Первоначальные обзоры данных показали, что аномалия произошла примерно за 100 миллисекунд до зажигания восьми двигателей SuperDraco Crew Dragon и во время повышения давления в двигательных установках корабля. Имеющиеся данные показывают, что протекающий компонент позволил жидкому окислителю – четырехокиси азота (NTO) – попасть в гелиевые трубки высокого давления во время наземной обработки. Кусок этого NTO прошел через гелиевый обратный клапан на высокой скорости во время быстрой инициализации системы эвакуации при запуске, что привело к разрушению конструкции внутри обратного клапана. Разрушения титанового компонента в среде NTO высокого давления было достаточно, чтобы вызвать возгорание обратного клапана и привести к взрыву.

Утечка, по-видимому, была вызвана реакцией между четырехокисью азота и титаном, из которого состоят трубки.

Стоит отметить, что реакции между титаном и NTO при высоком давлении не ожидалось. Титан безопасно использовался на протяжении многих десятилетий на многих космических кораблях по всему миру. Тем не менее, статическое огневое испытание и аномалия предоставили множество данных. Уроки, извлеченные из испытаний — и других уроков нашей комплексной испытательной кампании — приведут к дальнейшему повышению безопасности и надежности летательных аппаратов SpaceX.

Очевидно, решение состоит в том, чтобы вернуться к разрывным дискам.

В разговоре с журналистами Ханс Кенигсманн, вице-президент SpaceX по обеспечению полетов, подчеркнул, что проблема полностью связана с системой наддува и не связана с какими-либо недостатками двигателей Crew Dragon. Он сказал, что компания будет заменять клапаны разрывными дисками, которые обеспечивают более полную герметизацию, чтобы снизить риск.

Я только что просмотрел несколько статей, обсуждающих это. Похоже, у Ars Technica лучшая техническая статья с наибольшим количеством фактов. Вот ссылка:

https://arstechnica.com/science/2019/04/heres-what-we-know-and-what-we-dont-about-the-crew-dragon-accident/

Вот краткий обзор:

Во время серии испытаний двигателей космического корабля Dragon компании SpaceX в прошлую субботу на корабле произошло то, что компания назвала «аномалией». Судя по просочившемуся видео, компания вела обратный отсчет до срабатывания двигателя SuperDraco Dragon, когда корабль взорвался. SpaceX не проверила видео, но оно согласуется с устными сообщениями, которыми поделились с Ars Technica.

  • Первоначальные испытания прошли успешно, это был более поздний тест в последовательности испытаний.
  • Аномалия произошла в течение последних 10 секунд обратного отсчета, и неясно, начали ли двигатели работать.
  • Сообщает, что тест был хорошо инструментирован, и у них есть много данных.
  • Никто не пострадал.

Вот моя личная догадка... это произошло ближе к концу последовательности испытаний, так что, вероятно, это был стрессовый случай. Другими словами, маловероятные, но возможные вариации переменной.

Надеюсь это поможет.

Что это означает «вариации переменной, которые маловероятны, но возможны»?
Выполняя приемочные испытания, подобные этому, заказчик (в данном случае НАСА) хочет подтвердить, что, если происходят необычные вещи, система по-прежнему безопасна. Я не уверен, что они будут для этого приложения, некоторые возможные примеры. 1. Ракетное топливо при температуре выше оптимальной. 2. Активирована резервная система, возможно, резервный насос или клапан? 3. Чрезмерная конденсация. Возможно, даже все это одновременно. То, что мы делаем там, где я работаю, — это «Анализ видов и последствий отказов» (FMEA), чтобы определить вероятные причины отказов. Затем проверьте внешние края.
Судя по сегодняшней утренней пресс-конференции, двигатели еще не начали работать. Не так много еще известно