19 января 2020 года SpaceX запустила капсулу Crew Dragon и испытала прерывание полета, когда капсула отделилась от Falcon 9 вскоре после запуска.
Многие заголовки утверждают, что Falcon 9 был намеренно уничтожен.
Не является ли более вероятным, что Falcon 9 был просто брошен на произвол судьбы после отделения капсулы, а не преднамеренно запускал механизм самоуничтожения? В конце концов, SpaceX собирала с него телеметрию, пока он не взорвался. SpaceX не узнал бы ничего полезного, уничтожив его до того, как он упал в океан.
Во-вторых, если он был брошен на произвол судьбы, что заставило его внезапно взорваться? Придется ли нам ждать анализа его телеметрии?
Цитируя другой ответ , SpaceX ожидал
распад Falcon 9 ... После прекращения тяги траектория Falcon 9 будет неконтролируемой и, как ожидается, начнет отклоняться от номинальной траектории. В этом номинальном сценарии ожидается, что топливо будет израсходовано при дефлаграции или распылено. ... Нестандартный сценарий 2: нарушение критериев прекращения автономного полета приводит к уничтожению Falcon 9 по команде».
Другой ответ, теперь удаленный, предполагает, что
Система безопасности дальнего действия Falcon 9 состоит из зарядов взрывчатого вещества, которые «расстегивают» топливный и кислородный баки, позволяя всему топливу собраться вместе и быстро сгореть в огромном огненном шаре. Заряды детонируют по команде, выданной... автономной бортовой вычислительной системой.
В видеоанализе Скотта Мэнли говорится:
«Они не активировали систему прекращения полета» (8:57 в его видео). Если бы они это сделали, он бы «распаковал» и уничтожил бы и вторую ступень. Но он был цел (видео SpaceX показывает его через 3-10 секунд после взрыва; Скотт на 9:18 показывает фото его приближения к океану), и в нем было топливо и окислитель, которые взорвались при столкновении с океаном (10:22). В 9:48 Скотт предлагает, чтобы ракета-носитель разделилась чуть ниже ступени 2, разорвав кислородный баллон ступени 1; более поздний разрыв топливного бака плюс горячая точка привели бы к детонации 1-й ступени.
Так было с уничтожением Falcon 9
командовал вручную ?
автоматически по команде системы автоматического прекращения полета AFTS после прекращения тяги и отклонения траектории от номинальной? (Видео SpaceX показывает, что он не сильно замедлился по сравнению со своим «инверсионным следом». Его положение не изменилось настолько, чтобы назвать его полет боком. Но его баллистическая траектория, должно быть, упала ниже траектории с включенным двигателем.)
неуправляемый и просто побочный эффект (например) асимметричных аэродинамических нагрузок, позволяющих смешиваться топливу и окислителю?
Они его не взорвали. Они просто знали, что это распадется. Ракета очень хрупкая штука. Он может поддерживать свою структурную целостность только в силах, с которыми он был разработан. Когда Дракон ушел, у Сокола больше не было аэродинамического носового обтекателя. Таким образом, сверхзвуковые силы ветра отбросили ее в сторону, и корпус ракеты не мог выдержать эту силу с этого направления. Ракеты не летят боком. Вот российский «Протон», летящий боком на гораздо меньшей скорости. (снято в замедленной съемке не менее)
+1«Ракета — вещь очень хрупкая», иногда не более чем летающая лапша; 1 , 2 . «Ракеты не летят боком»; когда они пытаются, все идет боком .
ооо
Лорен Пехтел