Что касается разума и того, на что он может повлиять

О вопросе «Может ли разум воздействовать на мозг?» : Некоторые ответы «нет», потому что разум — это физическая «вещь» или структура (если я правильно понял). Но если Разум — это только физическая структура, почему он не может воздействовать на мозг, если они оба являются физическими системами? Мозг, физическая система, относящаяся к событиям активного нервного возбуждения, и разум, физическая система, имеющая дело с манипулированием и организацией «установленных» паттернов нейронной сигнализации. Организация «высшего уровня» физической системы, разум, может манипулировать физической системой, называемой мозгом, или изменять ее.

Ум не является физической структурой. Мозг есть. Разум существует, потому что существует мозг.
Операционная система в компьютерной системе, такой как система ИИ, представляет собой физическую структуру, даже если она представляет собой «конгломерат» динамических процессов, которые организуют и манипулируют другими программами и пакетами информации. Как насчет симуляции личности? Это набор самоподдерживающихся программ, которые предположительно могут работать на множестве различных компьютерных систем, например, с множественной реализуемостью? Он «сделан» из динамических физических структур, но может имитировать «разум».
Могут ли определенные поведенческие «программы» «разума» сознательно повторяться и со временем вызывать реальные изменения в физической архитектуре мозга?

Ответы (1)

Вопрос , на который вы ссылаетесь , сформулирован таким образом, который, как мне кажется, приводит к путанице. Вопрос в заголовке: «Может ли разум влиять на мозг?» но в теле вопроса последний заданный вопрос звучит так: «Разве [мысль, вызывающая слезу] не противоречит (физическому) закону причины и следствия?».

Ответ утвердительный на главный вопрос: разум может влиять на мозг. Ответ отрицательный на вопрос, поставленный в теле: это не противоречит закону причины и следствия, потому что разум является физической сущностью.

Так что вы совершенно правы, что они взаимодействуют друг с другом.

И вопрос, и многие ответы также, похоже, сбивают с толку разум и мозг. См. также: cogsci.stackexchange.com/questions/5755/… и мой ответ на этот вопрос, объясняющий, почему философская концепция «разума» может быть не самой полезной концепцией в когнитивных науках.
По моему мнению, большая часть путаницы на этом сайте является результатом того факта, что многие люди, задающие вопросы и отвечающие на них, являются непрофессионалами (что само по себе не является проблемой), которые (и в этом проблема) используют философские концепции, которые нет места в психологии и когнитивных науках или повседневных словах, которые перегружены «народной психологией» ( en.wikipedia.org/wiki/Folk_psychology ). Многие вопросы, которые я здесь вижу, относятся вовсе не к психологии, а к народной психологии или даже к религиозным верованиям (например, о душе), и на них нельзя ответить с психологической точки зрения.
Разве не существует философии психологии? О разуме и сознании писали Витгенштейн, Кант, Даниэль С. Деннет и многие другие.
Что касается разума и того, на что он может повлиять
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v