Задний план

Гипотеза Маунткасла, основанная на наблюдении за однородной анатомией коры, предполагает, что может существовать единый корковый «алгоритм». Единственная причина того, что некоторые области коры, по-видимому, специализируются на определенных функциях, таких как зрение, слух и т. д., заключается в том, что они связаны с соответствующими сенсорными входами. Эксперименты по перенастройке сенсорной информации на хорьках подтверждают эту гипотезу (перенастройка слуховой коры у хорьков для получения визуальной информации позволяет им видеть так же хорошо).

Области коры, которые не связаны напрямую с каким-либо сенсорным входом, прослушивают передачи, которые посылаются соседними областями, либо напрямую, либо через таламус (который в настоящее время считается своего рода ретрансляционным механизмом) и выполняют дальнейшие преобразования и уточнения. на более абстрактном уровне. Например, в случае зрения известно, что первичная зрительная кора V1 состоит из слоя клеток/колонок, чувствительных к краям, ориентированным и/или движущимся в определенных направлениях. «Высшие» области зрительной коры принимают выходные данные V1 и обрабатывают их дальше. Например, известно, что нейроны в V4 чувствительны к таким объектам, как стул, собака или ваша бабушка . Многое из этого подробно обсуждается Джеффом Хокинсом в книге « Об интеллекте ».где он предполагает, что корковые области связаны в иерархию примерно так:

Хокинс, однако, мало говорит об этой области верхнего уровня и только делает мимолетное предположение, что это может быть гиппокамп. Но, кажется, оно кричит вам, что чем бы оно ни было, оно должно быть вместилищем вашего «я».

Поиск в Google этих идей привел меня к картезианскому театру — термину, который философ Дэниел Деннет насмешливо использует для обозначения идеи о том, что в мозгу есть центральное место, где все собирается вместе. Например, в модели « Несколько черновиков» Деннет говорит:

«Множественная модель сознания была разработана как альтернатива всегда привлекательной, но непоследовательной модели сознательного опыта, называемой картезианским материализмом, идея о том, что после того, как ранняя бессознательная обработка происходит в различных относительно периферических структурах мозга, «все объединяется» в некоторых привилегированных центральное место в мозгу, которое можно было бы назвать Картезианским театром — для «представления» внутреннему «я» или гомункулу. В мозгу такого места нет , но многие теории, кажется, предполагают, что нечто подобное должно быть».

Однако я не нашел его аргументы очень убедительными.

Вопрос

Учитывая, что существуют области коры, отвечающие за зрение, звук, осязание и т. д., существует ли область коры, которая слушает только окончательно собранные части из нескольких «нижних» областей коры, которые затем в течение определенного периода развития (к 1,5 годам?) становится очагом самости?

Если это так, то критика Деннетом картезианского театра и «гомункула», наблюдающего за ним, устарела.

Обновлять

Я считаю, что источником всей путаницы с гомункулами является маленький зеленый гомункул в « Людях в черном I », и использование Дэниелом Деннетом этого образа для карикатурного представления любого аргумента в пользу области мозга, где все объединяется и, следовательно, является местопребыванием «я». .

По сути, я говорю о том, что лишь небольшая часть мозга является вместилищем сознания, и причина этого в том, что большие участки коры, по-видимому, выполняют этапы предварительной обработки. Например, V1, самая большая область коры, по-видимому, собирает поле зрения из разделенных частей , идущих от глаза через LGN в таламусе.

Само по себе это не ведет к бесконечному регрессу, поскольку проблема (осмысления мира) значительно упрощается после всех этапов предварительной обработки.

Другой способ изложить мою точку зрения — использовать следующие простые аналогии:

| body        | brain                         | Self      |
|-------------+-------------------------------+-----------|
| corporation | executive staff               | CEO       |
| army        | officer corps                 | General   |
| nation      | congress/senate/supreme court | President |

Еще несколько пояснений по поводу путаницы с ошибкой гомункула: почти все согласны с тем, что не делается никакой ошибки, когда говорят, что мозг является местонахождением сознания (SoC). Точно так же нельзя ошибиться, просто утверждая, что подмножество мозга представляет собой SoC. Заблуждение гомункула делается, если далее утверждается, что идентификация SoC дает объяснение сознания. Как правильно говорит Деннет, объяснение сознания не должно содержать компонентов, которые сами по себе полностью сознательны.. Это только отсрочит проблему и приведет к бесконечному регрессу. В предыстории моего вопроса я не пытаюсь подразумевать, что объяснил сознание, все, что я говорю, это то, что есть доказательства того, что только подмножество мозга является SoC, и этот SoC можно рассматривать как находящийся в центре картезианского театра. И, конечно же, вместо света и звука, которые проецируются/воспроизводятся в этом театре, есть только потоки нейронных спайков, представляющих свет, звук и т. д. в преобразованной форме.