Я смотрю на попытку купить объектив дальнего действия для съемки животных и природы. Я новичок в фотографии и не уверен, какую марку или размер мне следует искать. Какие функции важны и что я получу в разных ценовых категориях? Я также хотел бы получить макрообъектив для очень близких снимков — возможно ли это с тем же объективом? У меня никон д3000.
Общее правило фокусного расстояния для животных заключается в том, что слишком много никогда не бывает достаточно. Это в основном сводится к тому, сколько вы можете себе позволить и готовы нести. Многие кадры природы будут сниматься в отдаленных местах, поэтому серьезное внимание следует уделить перевозке оборудования. Тем не менее, я, по крайней мере , хотел бы выйти с объективом 300 мм (относительно полнокадрового сенсора). Даже при этом маленькая птичка, находящаяся совсем близко, все равно будет казаться мелочью посреди большой картины.
Макро — это совсем не то, что телефото, поэтому я бы не стал искать один объектив, который делает и то, и другое. Даже если вы сможете найти такую вещь, объектив размера и веса, необходимых для съемки животных на расстоянии, будет громоздким и сложным для макросъемки. Я получил довольно сносные макроснимки с ближним телеобъективом и удлинителями, хотя с прямыми макрообъективами легче обращаться в полевых условиях.
Одно из различий между макросъемкой природы и другой макросъемкой заключается в том, что вам, как правило, нужен более длинный макрообъектив. Обычным макрообъектом в фотографии природы являются насекомые, которые, как правило, жужжат, если вы пытаетесь подойти слишком близко. Что-то в диапазоне 100-135 мм помогает в этом. Недостатком является то, что его сложнее держать в руке без видимой тряски. С вещами, которые не убегают, например с растениями, легче обращаться с чем-то около 70 мм.
С дикой природой 300 мм считается минимальным фокусным расстоянием, которое вам нужно (если мы действительно говорим о дикой природе в дикой природе, а не о полуприрученных зверях на заднем дворе, которые не стесняются людей). 400 мм обычно считается минимумом для птиц. Таким образом, это в некотором отношении зависит от того, какую дикую природу вы чаще всего преследуете, с точки зрения того, насколько они большие и насколько застенчивые. Меньшим и пугливым животным требуются более длинные линзы, чтобы заполнить всю оправу. И самое главное, помимо всех этих разговоров о стекле, помните, что полевые испытания, вероятно, будут иметь гораздо большее значение. Ваша способность приближаться к дикой природе, не беспокоя ихэто приобретаемый навык, и у некоторых людей больше таланта (или желания практиковаться), чтобы получить этот навык, чем у других (погуглите «скрыть» и «маскировочный костюм»). Итак, еще раз, какие фокусные расстояния вам понадобятся, во многом зависит от ваших возможностей. Большинство потрясающих изображений дикой природы, которые вы видите, были получены с большим трудом, временем, терпением и расходами — не ожидайте, что для съемки дикой природы достаточно взять объектив 70–300 мм. Но вы, вероятно, не можете рассчитывать получить их без него. :)
Если вы снимаете с Nikon D3000, ваш выбор объективов с фокусным расстоянием более 300 мм в основном будет сводиться к Nikon или Sigma (при условии, что у вас четырехзначный бюджет). Если ваш бюджет ниже 1000 долларов, велика вероятность, что вы можете позволить себе только 70-300-миллиметровый зум, и все, о чем вам нужно беспокоиться, это выбрать ли вы Nikon или стороннего производителя. Ваша главная проблема, конечно, будет найти объектив с AF-S, чтобы у вас был автофокус.
Большинство этих объективов также не позволяют снимать макро, несмотря на то, что ряд объективов 70-300 сторонних производителей помечен как «макро». Хотя вы можете подойти относительно близко, они не обеспечивают настоящего увеличения 1: 1 специального макрообъектива, и если вы планируете снимать очень маленькие объекты, такие как жуки или маленькие цветы, скорее всего, вы предпочтете специальный макрообъектив. вместо линзы.
Итак, основные характеристики объектива, которые вас, вероятно, будут интересовать (кроме стоимости):
Фокусное расстояние . Как я уже говорил выше, 300 мм на кропе хороши для более крупной или менее пугливой дикой природы. Но если вы думаете о маленьких птицах, которых нет на заднем дворе, то 400 мм или больше, скорее всего, то, что вам нужно. И скачок в стоимости будет значительным. Скажем, от 600 до 1000 долларов (сторонние) или 2000 долларов (OEM).
Качество изображения . Резкость, контрастность и искажения, вероятно, будут основными проблемами. С более длинными объективами вы обычно не сильно беспокоитесь о виньетировании или C/A. Увеличение может быть немного мягче, чем простое число, но не всегда, если вы можете позволить себе четырехзначные ценники.
Максимальная светосила . Дикая природа движется быстро и часто при слабом освещении. Но это будет самое дорогое, что вы можете сделать. Объективы f/4 300 мм астрономичны. Вы не хотите видеть цены на f/4 на 400 мм. Или f/2.8. Подумайте пять цифр. У вас может не быть выбора для этого с f / 5,6 или даже f / 6,3 со сторонними объективами. Но поскольку дикая природа, как правило, активна в «золотые часы», а более длинные фокусные расстояния требуют более коротких выдержек для уменьшения размытия от дрожания камеры, большая максимальная диафрагма поможет расширить возможности. Эмпирическое правило 1 /focal_length на самом деле не сильно ограничивает вас на 50 мм, но на 500 мм это нечто совершенно другое.
Скорость автофокуса . Нет смысла иметь отличный, четкий супертелеобъектив для съемки порхающих птиц, если он не может достаточно быстро автофокусироваться, чтобы сделать снимок до того, как птица улетит. Однако, учитывая, что у вас есть D3000, вам все равно придется приобрести объектив AF-S только для того, чтобы иметь автофокус. Но обратите на это внимание в отзывах.
Стабилизация . Если вы планируете выслеживать тварей с рук (после того, как вы превысите 400 мм, скорее всего, вам придется снимать с монопода или штатива просто из-за веса), стабилизация может сильно помочь с ограничениями скорости затвора, чем больше фокусное расстояние будет. навязывать вам. VR, для более длинных объективов, того стоит.
Блокировка фокуса . Некоторые из более длинных объективов также имеют «блокировку фокуса», которая позволяет вам указать объективу игнорировать определенную часть диапазона автофокусировки, чтобы ускорить блокировку фокуса. Это может оказаться бесценным, если вы склонны снимать предметы, которые быстро движутся и всегда находятся за пределами вашей досягаемости (например, птиц в полете).
Размер/Вес . Чем длиннее или светосильнее объектив, тем больше и тяжелее он становится. Некоторые люди утверждают, что могут держать Sigma 150-500 OS в руках, некоторые люди не могут. Но для того, чтобы держать телеобъективы и супертелеобъективы с рук, требуется определенная техника и осторожность, чего не требуется для более коротких объективов. Вы можете использовать специальные крепления (например, крепление для пулемета, когда вы кладете левую руку на правое плечо, а объектив кладете на левый локоть), а также множество других способов (мешки с фасолью, моноподы, штативы). , опираясь на перила ограждения, на колено) и т. д., чтобы обеспечить стабилизацию.
Вы также можете посмотреть следующие видеоролики Lensrentals.com о супертелеобъективах, чтобы получить представление о том , на что похожи действительно большие пушки:
В Интернете есть несколько руководств по выбору объективов — вам следует прочитать одно или несколько, чтобы ознакомиться с терминологией объективов. Вы можете начать с этого сайта gizmag.com .
Вкратце, как и многие инженерные усилия, разработка объектива (и выбор того, что купить) — это вопрос компромиссов. Вы хотите создать (или купить) наилучший продукт, но это означает взвешивание таких факторов, как оптическое качество и способность собирать свет, с практическими вопросами, такими как стоимость, размер и вес.
Факторы, на которые вы, вероятно, захотите обратить внимание, включают:
Другие факторы, которые также важны, включают хроматические аберрации, дисторсию, качество сборки, стабилизацию изображения, специальные покрытия, помогающие поддерживать чистоту передних и задних элементов или уменьшающие внутренние отражения, а также возможность установки самого объектива на штатив.
К ответу @Caleb я бы добавил:
точность и быстродействие механизма фокусировки.
Насколько тихий механизм фокусировки.
Большинство объективов точны и точно фокусируются, но они делают это с разной скоростью. Например, Nikon 55-300mm AF-S f/4.5-f/5.6 был хорошим объективом для портретной съемки и относительно медленно движущихся объектов, но не для животных, потому что: 1) механизм фокусировки был медленным, и 2) в конце телефото он иногда вообще не мог сфокусироваться, пока не уменьшил масштаб.
Nikon 70-300 мм стоит немного дороже, но, вероятно, лучше подходит для съемки животных, потому что механизм фокусировки быстрый и тихий.
матдм
матдм