Какой телеобъектив лучше всего подойдет для фотографирования медведей на Аляске?

Я бы сказал, что если вам нужно спросить, какой объектив будет наиболее подходящим, вы, вероятно, захотите диапазон Sigma 50-500 мм. 70-200 мм f/2.8 — лучший из перечисленных вами объективов. Объектив 70–300 мм D претерпел пару обновлений за эти годы, поэтому по сравнению с двумя другими он немного устарел.

Но поскольку вы не совсем уверены в том, что увидите или что привлечет ваше внимание, и не зная, каков ваш «стиль», на мой взгляд, диапазон, доступный на Sigma 50–500 мм, — ваш лучший выбор. . Я брал этот объектив в несколько поездок на природу, где точно не знал, чего ожидать, и ни в одной из них я не был разочарован. Я даже снимал гнездящихся орлов с качающейся понтонной лодки в ветреный пасмурный день и получил кристально чистые изображения на расстоянии 500 мм. В связи с этим моя единственная претензия к объективу заключается в том, что он тяжелее двух других объективов, которые вы перечислили.

Иногда обстоятельства, при которых вы снимаете, перевешивают различия между оптическими качествами одного объектива и другого, даже если существует значительная разница в оптических качествах рассматриваемых объективов. Это один из тех моментов. При съемке таких объектов, как медведи в дебрях Аляски, ключевым моментом является фокусное расстояние.

Что вы действительно должны решить, так это то, соответствует ли 50-500mm f/4-6.3 задаче доставить то, что вы хотите привезти домой из этой (возможно) возможности, которая выпадает раз в жизни. Ни 70–200 мм, ни 70–300 мм не дадут вам нужного радиуса действия, если только вы не готовы обрезать кадры постфактум. Не ждите, пока вы окажетесь на Аляске, чтобы узнать это. Выйдите в поход по местности, где вы живете, и посмотрите, как вы умеете обращаться с объективом и как объектив ведет съемку на дальних дистанциях. Сюда входят ранние утренние и вечерние сумерки, когда свет слабее, а дикие животные, как правило, активны. Если Sigma 50-500 мм не подходит для этой задачи, рассмотрите возможность аренды объектива более высокого качества для поездки.

Какое фокусное расстояние будет наиболее подходящим, частично зависит от того, используете ли вы камеру FX или DX, а также от того, какой вес вам удобно носить с собой. С корпусом DX 400-500 мм, вероятно, будет оптимальным, с корпусом FX потребуется 600-800 мм, чтобы получить такой же радиус действия.

Мы можем сразу исключить 70-300. Это шумно и не очень хорошо оптически.

Я бы взял 70-200 Nikkor, так как у него хорошее стекло, большая диафрагма и VR, но он не подходит для пейзажной съемки.

Sigma справится с широкими и очень длинными концами, но вы правы в том, что компромиссы, необходимые для создания объектива 50-500, приведут к более плохим изображениям.

Это действительно оставляет вам решать, на чем вы хотите пойти на компромисс, если вы берете только один объектив — качество изображения или более широкие углы.

Я живу на Аляске и снимал задания с участием медведей для Лесной службы США и NY Times [ например ]. На Аляске фотографирование медведей может означать многое. Если вы окажетесь где-нибудь вроде лагеря Брукс в Катмае, вы сможете довольно близко подобраться к медведям, потому что стреляете с платформ вокруг прирученных животных. В другие места вы не сможете (или не захотите) подойти очень близко, и фотографировать будет сложно, если только вам не повезет или у вас нет очень длинного стекла. Тем не менее, даже в Katmai объектив 400 мм на полнокадровой матрице идеально подходит для хороших снимков с близкого расстояния, и вы увидите там людей с объективами 500 мм и 600 мм.

Что-то вроде Nikon 200-500 мм может быть идеальным сочетанием портативности, виртуальной реальности и радиуса действия. Я работал с 80-400, и он отлично подходил для Brooks Camp. На вашем месте я бы подумал об аренде объектива для этой поездки. Имейте в виду, что работа с длиннофокусными объективами требует некоторой практики и знаний для получения четких фотографий.

Nikon ED AF-S VR-NIKKOR 70-200mm 1:2.8G в сочетании с телеконвертером 2x, вероятно, лучший выбор в целом, у меня есть Sigma 50-500mm, он очень тяжелый и очень темный. VR/IS приемлемый, но вам все равно понадобится хороший свет, если вы хотите снизить ISO.

На длинном конце мягковат, так что 70-200 2.8 с телеконвертером наверное будет примерно так же.

Честно говоря, для этой цели я предпочту Nikon P900 вместо любого другого объектива. Досягаемость 2000 мм P900 компенсирует более низкий IQ, с любым другим объективом вам все равно придется много кадрировать — или быть слишком близко для вашей собственной безопасности.

Такая камера, как P900, действительно подходит только для определенных ситуаций из-за ее общих характеристик, но это одна из таких ситуаций.

Итак, подытожу, возьмите P900 или, если вы настаиваете на этом, с системной камерой, 70-200 2.8 в сочетании с телеконвертером Nikon 2x, или Sigma 50-500 мм.

Важно, используете ли вы его с кропнутой или полнокадровой камерой и куда на Аляске вы едете. Но в целом 200 и даже 300 мм мало. Получите самый длинный объектив, проведите исследование и сделайте предварительный заказ.