Какой 300-мм объектив взять для моей камеры Nikon для съемки дикой природы в национальном парке?

Я покупаю объектив 300 мм для моего Nikon D60. Какой объектив посоветуете? Я хочу использовать его в основном для съемки животных в Национальном парке Крюгера?

Какой у вас бюджет?
Вы думали об аренде, а не о покупке? Если бы вы впервые в жизни совершили типичную поездку, то вложения в прочный и прочный объектив стоили бы…

Ответы (4)

Вы пробовали искать? Как видите, у вас есть только три варианта.

Один из них стабилизирован (и защищен от непогоды, но это не считается с вашей камерой), два других — нет. Поскольку вы снимаете движущиеся объекты, стабилизация будет иметь наибольшее значение, когда вы снимаете животных в состоянии покоя. Nikkor AF-S 300mm F/2.8G ED-IF VR II и Sigma 300mm F/2.8 пропускают на один стоп больше света, но имейте в виду, что они весят как минимум на один килограмм больше, чем нестабилизированный. Большинство снимков сделаны из джипа в парке Крюгера, поэтому рекомендуется взять с собой погремушку для поддержки, чтобы смягчить объектив против оконной/дверной рамы для стабилизации. Это означает, что Sigma 300mm F/2.8 , вероятно, станет отличным компромиссом между ними.

РЕДАКТИРОВАТЬ Если вы не возражаете против увеличения, есть еще несколько, которые достигают как минимум 300 мм . Обратите внимание, что некоторые из них довольно медленные (F/6.3) на длинном конце, что не идеально для дикой природы.

А как же Сигма?
И, немного по другому поводу, как насчет зумов в этом диапазоне?
У Sigma очень много вариантов bhphotovideo.com/bnh/controller/… У Nikon также есть много вариантов зум-объективов bhphotovideo.com/c/… Вы также можете приобрести телеконвертер.
В поиске указан байонет Nikon со встроенным мотором фокусировки, так что если бы Сигма сделала такой 300мм, то он бы нашелся. На самом деле, если они в конечном итоге это сделают, это обнаружится :)
На другой ноте. Масштабы в порядке, просто не то, что просили. Плюс 300мм это не дальность :) но добавлю в ответ еще вариант.
О, какой педантичный. :) Прочитайте это как «Зумы , которые включают это фокусное расстояние в свой диапазон», конечно.
Sigma 300mm f/2.8 имеет встроенный ультразвуковой мотор, и Sigma указывает, что он может автоматически фокусироваться на Nikon D60 и других камерах Nikon без мотора фокусировки. У меня нет личного опыта с этим, поэтому, возможно, я что-то упускаю, но, возможно, в вашей базе данных есть ошибка?
Что ж, если вы идете по этому пути, автофокус тоже не требовался.
@mattdm - Похоже, да. Сегодня вечером будет обновление БД. Информация от производителей не всегда является полной на момент ее получения. Я не раз получал от Sigma объективы с весом TBD!
Не пытаюсь быть педантичным, но обычно люди ищут объектив, который может автофокусироваться на их камере, но когда они указывают одно фокусное расстояние, они имеют в виду объектив с постоянным фокусным расстоянием. Не все знают, что такое фикс-объектив . Это основано на личном опыте, а не на эмпирических исследованиях, но редко оказывается ошибочным.

Я бы взял Nikon 300mm f/4. Когда я начал фотографировать дикую природу, я выбрал 300 мм f/4 в качестве своего первого объектива, и он оказался превосходным, я активно им пользовался.

  • Объективы, отличные от Nikon, будут автофокусироваться медленнее, что мешает работе с дикой природой.
  • Объективы f/2.8, хотя и имеют некоторые преимущества, намного тяжелее и намного дороже.
  • Стабилизация изображения очень полезна даже из автомобиля
  • Телеконвертеры могут быть полезны ... но качество изображения (и скорость автофокуса) сильно страдает. У меня есть, но редко им пользуюсь.

Возможно, вы захотите рассмотреть зум, такой как Sigma 120-300. Проезжая по парку, вы можете подойти к животным гораздо ближе, чем вы думаете, и возможность уменьшать масштаб весьма полезна — менять линзы как можно реже, находясь на пыльной дороге в открытом автомобиле, — это хорошо.

Также подумайте о приобретении 1,4x TC. Иногда 300 мм может показаться недостаточно длинным, и тогда вы по достоинству оцените дополнительный диапазон... однако это имеет свою цену, вы теряете один или два стопа света.

Что бы вы ни делали, потренируйтесь с ним в зоопарке и в чьей-то машине перед отъездом, чтобы вы привыкли к тому, как это работает.

Как правило, в игровых парках в ЮАР вы ограничены дорогами и не часто бываете так близко к животным. За исключением случаев, когда они решают перейти дорогу, что случается не так часто.
Я был в других парках Ботсваны, где мы также были ограничены дорогами, но некоторые животные все же подходили очень близко (переходя дорогу или находясь очень близко от нее).

В дополнение к фиксированным 300-мм объективам, о которых упоминал Итай, вы можете приобрести Nikon 180 мм f/2.8 плюс телеконвертер 1,6x или 2,0x. Это даст вам от 290 f/4 до 360 мм f/5,6, в зависимости от телеконвертера. Это будет стоить намного меньше, чем 300 мм f/2.8, и, вероятно, меньше, чем 300 мм f/4, и вы можете найти его более универсальным (используя с TC и без него).

Другими универсальными вариантами могут быть Sigma 150-500mm f/5.6 (медленный, но со стабилизацией изображения) или Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 VR.

Я бы не пошел ни на один из этих двух зумов. AF слишком медленный, особенно при слабом освещении (у меня есть объектив 170-500, это хороший, хотя и несколько мягкий объектив при ярком свете, но быстро выходит из строя, когда становится темно). Лучшей альтернативой будет Sigma 70-200 f/2.8 с 2x TC.
Какой 300-мм объектив взять для моей камеры Nikon для съемки дикой природы в национальном парке?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v