Мне трудно решить, какой объектив мне добавить в сумку. Сейчас у меня китовый объектив 600D + 18-135. Я хотел получить телеобъектив для своего следующего объектива, и у меня есть два варианта на выбор для поездки, которую я планирую в Африку: Canon 300 f4L IS и Canon 70-200 f4L IS.
Поскольку я никогда не использовал объектив 300 мм, я не знаю, будет ли значительное улучшение по сравнению с 200 мм.
Итак, мои вопросы:
Я не против размера и веса, если вы думаете, что я должен иметь это в виду.
Универсальность и компромиссы
На данный момент много аргументов в пользу 70-200 мм, так что я с удовольствием выскажу свое собственное встречное мнение. Я не отрицаю, что объективы 70-200мм во всех их вариантах - отличные объективы. Также есть что сказать об универсальности, и у 70-200 мм она определенно есть. У него также есть недостатки, и есть определенные компромиссы, на которые должен пойти объектив 70-200 мм (или любой зум-объектив, если на то пошло), чтобы предложить такую универсальность.
Отличные 300/4
Как фотограф птиц и дикой природы, который недавно попробовал объектив EF 300mm f/4, я должен заявить, что это отличный объектив! С точки зрения IQ, поскольку его можно оптимизировать для одного фокусного расстояния, он превосходен. Это не самый светосильный объектив с диафрагмой f/4, он скорее средний… но он лучше, чем диафрагма f/5.6. Поскольку его IQ очень высок, у вас также есть возможность безопасно добавить объектив EF 1.4x TC III, чтобы расширить объектив до 420 мм f/5,6, когда вам понадобится дополнительная дальность. В сочетании с корпусом APS-C вы получаете увеличенный радиус действия.
Широкая апертура на этом фокусном расстоянии также помогает создавать очень красивый, приятный фон не в фокусе, а поскольку размытие фона зависит от входного зрачка, боке остается высокого качества даже с прикрепленным 1,4-кратным TC. Это было бы ключевым преимуществом по сравнению с 70-200, у которого, несмотря на то, что он имеет ту же относительную апертуру, его входной зрачок меньше, что снижает максимальное размытие. Более длинное фокусное расстояние 300 мм также помогает получить более тонкую глубину резкости, что может быть ключом к изоляции ваших объектов.
Сафари и хваленые супертелефото
Если вы действительно собираетесь в Африку и намереваетесь отправиться на сафари, то даже 300 мм f/4 с 1,4-кратным TC для 420 мм, вероятно, во многих случаях оставят вас немного короче. В качестве опции «Следующая покупка объектива» вы действительно не ошибетесьс объективами 70-200 мм или 300 мм. Я бы порекомендовал один или оба, в зависимости от ваших общих моделей использования и средств. Лично я обнаружил, что редко использую масштабирование при фотографировании птиц или дикой природы. Оба, как правило, остаются или просто находятся достаточно далеко, поэтому, если мне нужно изменить композицию, я перемещаюсь и просто остаюсь на самом длинном фокусном расстоянии ... или использую фикс. У вас есть дополнительное преимущество улучшенного IQ и почти идеального IQ при максимальной диафрагме с объективами с фиксированным фокусным расстоянием, что редко бывает с зум-объективами (хотя есть пара исключений).
Если вы действительно собираетесь отправиться на сафари в Африку, я бы взял 300 мм f/4 в качестве следующей покупки объектива, а также взял напрокат супертелеобъектив в качестве резервной копии. Либо 500 мм f/4, либо 600 мм f/4 — отличные варианты. Вы можете выбрать 500 мм, если собираетесь фотографировать только дикую природу, или 600 мм, если хотите также фотографировать птиц. Объектив 500 мм с TC 1,4x превращается в объектив 700 мм f/5,6, что дает довольно широкий диапазон фокусных расстояний с двумя объективами и одним TC: 300 мм, 420 мм, 500 мм, 700 мм при диафрагмах f/4 и f/. 5.6. ОГРОМНЫЙ входной зрачок объектива с фокусным расстоянием 500 мм также обеспечивает фантастическое размытие фона и тонкую глубину резкости, что действительно поможет вам добавить дополнительный профессиональный штрих к вашим фотографиям дикой природы.
Если вы также хотите пофотографировать птиц, находясь там (а есть ряд видов, уникальных для африканской дикой природы), я бы порекомендовал арендовать EF 600 мм f/4, а не 500 мм. Дополнительный радиус действия, который с 1,4x TC становится 840 мм, может быть необходим для получения качественных фотографий птиц из вашего автомобиля Safari. Это также может помочь вам получить несколько лицевых портретов более опасных существ, таких как львы и гиены. Объектив Canon 600 мм f/4 имеет самый большой входной зрачок 150 мм, что дает ему максимальную мощность для создания невероятно приятного кремово-гладкого фона OOF. Изоляция объектов, будь то птицы или дикие животные, не будет проблемой с этим объективом даже на больших расстояниях или в сочетании с 1,4x TC.
Если у вас есть преимущество в том, что вы находитесь очень близко к своим объектам, наличие 300 мм под рукой будет огромным бонусом, поскольку более длинный объектив с фокусным расстоянием 500 мм или 600 мм может помешать получить хорошую композицию на снимках более близких объектов. Объектив 300 мм является отличным дополнением к вашему набору, особенно для домашних диких животных, и является отличным фокусным расстоянием для таких начинаний, что обеспечивает долгий срок службы объектива. Однако, если бы я отправился на африканское сафари, я бы не хотел идти без настоящего телеобъектива в моем рюкзаке. Многие дикие животные часто остаются на расстоянии, и многие из лучших фотографий сделаны на расстоянии, когда дикие животные могут уделять внимание своим обычным действиям, а не фотографу или транспортному средству, в котором они возятся... предлагая лучшие возможности для естественных снимков.
Аренда объективов EF 500 мм или EF 600 мм (старшего поколения) относительно невелика .дешево... около 300 долларов за 5-дневный период аренды (660 долларов за 500 мм f/4 в течение полных двух недель с возвратом в понедельник после этих двух недель от LensRentals.com.) Если у вас есть средства , более новые версии этих объективов Mark II значительно легче, чем их старшие собратья, и в крайнем случае обеспечивают настоящую супертелефотосъемку, которую можно держать в руке. Их аренда значительно дороже, почти в два раза дороже ... но на планете Земля нет лучших объективов с точки зрения веса, IQ и дальности действия. Сафари не так часто катаются и, как правило, дорогие, и когда 300 мм или 420 мм недостаточно, чтобы получить приличные снимки далеких животных, вы, вероятно, пожалеете, что не тащили с собой этот 500-мм объектив. даже если это будет стоить вам дополнительных 800 долларов за несколько недель.
О преимуществах охвата APS-C
Используя наиболее распространенные термины, вы можете применить кроп-фактор 1,6x, сделав объектив 300 мм/+1,4x таким же, как объектив 480 мм/672 мм на FF. Фактическое преимущество охвата действительно зависит от различий в плотности пикселей, но в большинстве случаев по сравнению с 18-22-мм датчиками FF выигрыш составляет около 2x или более (т.е. для каждого пикселя в 1D X, 7D предлагает 2,6x пикселя в том же или в 2,3 раза больше пикселей, чем у 5D III).
Если вы готовы потратить немного больше (примерно 300-400 долларов в моем лесу), то вы можете получить Canon EF 100-400 мм f/4,5-5,6 IS L. Вы получаете дополнительный охват телеобъектива, вы не теряйте много на более широком конце (и у вас все еще есть 18-135 мм, чтобы прикрыть вас), и он стабилизирован. Вы определенно захотите убедиться, что вы стабилизированы для длинных объективов, это очень полезно для наблюдения за объектом без постоянного движения рук.
Кроме того, учитывая вашу поездку, вы можете инвестировать в хороший штатив или монопод. Моноподы могут быть очень удобны при съемке дикой природы, обеспечивая устойчивость и легкость движения.
Объектив 70–200 мм F/4L просто великолепен, у меня есть нестабилизированная версия с кроп-сенсором. Это отличный объектив для спортивной и динамичной фотографии.
Однако для африканского сафари, если вам не очень повезет, вам понадобится более длинный радиус действия. 300 мм будут равны 460 мм, и это очень удобно. Это фиксированный объектив, поэтому вам нужно больше работать и кадрировать, чтобы получить идеальное кадрирование. В типичном африканском сафари проблема заключается в том, что ваша позиция для стрельбы фиксируется в любой момент времени, плюс-минус несколько футов, в зависимости от того, сколько других или на транспортном средстве. Так что зум упрощает задачу. Что-то вроде высококлассной Sigma прекрасно подойдет для этих целей, их 120–400 мм F/2,8 F/4,5–5,6 стоят около 1000 долларов.
Одна вещь, которую следует учитывать, если это поездка раз в десятилетие, - это просто взять напрокат идеальный объектив, который может быть слишком дорогим для покупки. У Canon есть объектив 100–400 мм F/4,5–5,6 , который очень хорошо зарекомендовал себя.
Поговорите со своим сафари-туроператором. Попросите рекомендации, основанные на их прошлом опыте. В зависимости от типа сафари и животных, которых вы хотите поймать, лучше всего подойдет 70-200. Или, может быть, вам нужно 800 мм. Вы ищете крупных животных (слонов, носорогов и т. д.) или в основном ищете мелких гадов и птиц? Сколько человек будет в вашем автомобиле? Какой тип рабочей комнаты у вас будет? Объектив меньшего размера на самом деле может быть проще использовать, а затем кадрировать позже, чем объектив большего размера, если вы постоянно сталкиваетесь с другими туристами.
Я бы склонялся к универсальности, если бы это был я. Я бы подумал об аренде 100-400 заранее, чтобы посмотреть, понравится ли вам это, а затем еще раз для поездки.
Объектив 70-200 L — это вообще эпично. Местный прокат объективов говорит, что это самый популярный объектив, который у них есть (правда, это версия 2,8 л), но F / 4 также очень хорош. Я думаю, что для вашего африканского путешествия вы, возможно, захотите сфотографировать не только животных вдали, но и пейзажи, деревни, местных жителей и т. д.
На кроп-сенсоре ваше поле зрения довольно узкое, но я предлагаю вам выбрать лучший телеконвертер 1,4x (2x потребует слишком много света), такой как Tamron 1,4x PRO (не профессиональный), что сделает его 100-280 мм. объектив, с полем зрения, например, 160–450 мм при 35 мм) с F5.6. На улице днем это нормально, а в сумерках или для портретов местных жителей можно снять телеконвертер.
Его также с большей вероятностью будут использовать, когда вы вернетесь из Африки.
Если у вас есть лишние деньги, вы можете рассмотреть версию IS, которая немного резче без телеконвертера, но очень помогает с IS.
200мм:
280 мм:
Чуки