Что на самом деле считается плагиатом?

В настоящее время я пишу роман, который, как я заметил, основан на идеях многих книг, которые я читал. Я заметил, что я брал идею из книги, черпал другие идеи из (многих) других книг, разрывал их на части и тщательно перестраивал, чтобы они выглядели иначе и по-новому, а затем собирал все это вместе в совершенно новую книгу. история.

Позвольте мне привести пример, чтобы было понятно. (Извините, если у меня плохой английский.)

  • Я читал книгу о мальчике, который спас мир от тьмы с помощью меча, спрятанного в тайной пещере. И, бум! У меня есть девушка, которая хочет спасти мир от тьмы, используя секретный топор, спрятанный в тайном лесу.
  • Я читал книгу о предательстве отца, который на самом деле делает это нарочно, чтобы спасти своего сына. И, бум! Меня (я имею в виду моего МС) предал брат, который на самом деле делает это, чтобы спасти себя от тьмы.
  • Я читал книгу о человеке, который живет в мире, где луна рухнула, чтобы уничтожить землю, и МС собирается отправиться на космическую станцию ​​за виртуальной машиной мечты, но оказывается, виртуальная машина мечты отправляет его обратно в где его мир находится с временной шкалой прошлого, поэтому он пытается рассказать правительству о Луне, чтобы предотвратить ее взрыв. И, бум! У меня появилась идея сделать так, чтобы девушке не удалось спасти мир, поэтому она пытается отправиться на космическую станцию ​​за виртуальной машиной снов, но оказывается, что виртуальная машина снов на самом деле является тем же миром с прошлой временной шкалой, поэтому она пытается спасти мир. мир еще раз, даже если это только в ее сне.

И из этого я получил:

Девушка, которая хочет спасти мир от тьмы, используя секретный топор, спрятанный в тайном лесу, вместе со своим братом. Но на протяжении всей истории брат предал ее, поэтому она убила его, так как получается, что брат просто пытался защитить ее от самой тьмы. После этого она попыталась победить злого повелителя тьмы, но потерпела неудачу, и тьма просто поглотила землю. К счастью, она уже сбежала на космическую станцию ​​и вошла в виртуальную машину снов, но сон, который ей приснился, — это тот же мир, в котором она жила раньше. И поэтому это ее шанс спасти мир от тьмы во второй раз, даже если это всего лишь ее мечта.

Это считается плагиатом?

Ответы (2)

Вкратце: все, что вы только что перечислили, совершенно нормально.

Нет ничего плохого в том, чтобы взять конкретный сюжетный момент из книги, а затем добавить к нему свое собственное уникальное видение. Никто не может плагиатить вас за наличие похожего сюжета в истории. Если бы это было так, большинство школ-интернатов, основанных на фэнтези или научной фантастике, могли бы быть защищены авторскими правами Дж. К. Роулинг, места, посвященные сюрреалистическим приключениям, могли бы быть изъяты семьей Льюиса Кэррола, а любые книги, посвященные несправедливому расизму в 20-м веке, могли бы быть запрещены. сбит Харпер Ли (или Скотт Рудин).

Чего вы , однако, делать не хотите, так это брать все целиком и просто делать из этого свою собственную историю.

Под этим я подразумеваю буквально взять мир, который уже был у автора, и создать немного другую историю. На самом деле я собираюсь использовать Гарри Поттера для этого примера, потому что это классика.

ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ:

Давайте представим, что вас вдохновил Гарри Поттер , и вы хотите создать собственную школу-интернат для волшебных людей. Сама идея вполне хороша, потому что идея школ для учеников со сверхчеловеческими способностями не принадлежит ни одному автору. Однако они владеют самим миром.

Итак, если ваша история:

Девушке по имени Ребекка суждено стать частью волшебной школы Noah's Academy, основанной величайшим волшебником мира. После тринадцати лет ожидания ее наконец приняли. Однако она обнаруживает, что волшебное место также имеет дело с тем, что в нем остаются только лучшие ученики: те, кто обладает остроумием, творческим подходом и умеет выходить из ситуаций жизни и смерти.

Тогда вы не будете подвержены плагиату. Причина в том, что, несмотря на то, что Гарри Поттер и ваша книга имеют схожие школы (черт возьми, даже полусхожее происхождение), это ваш собственный уникальный взгляд на менее уникальную концепцию.

ЧТО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ

НО, если ваша история:

Девушка по имени Ребекка в восторге, когда получает объявление о поступлении в школу чародейства и волшебства Хогвартс! По пути она встречает Гарри Поттера и Рона Уизли (Гермиона уступила место более остроумной девушке), и они оба путешествуют по миру, чтобы раскрыть волшебные секреты Африки.

Здесь вы используете сюжет из известной истории и просто добавляете персонажей и придумываете свою собственную историю. Эта история определенно будет предметом плагиата.

НО

Если делать это в форме фанфика, то эту работу будут терпеть. Пока вы не попытаетесь опубликовать книгу и разместить ее на веб-сайте, не намереваясь заработать на этом деньги, вы, вероятно, сможете это сделать.

(Иногда авторы могут не разрешать фанфики мира, но это варьируется от автора к автору.)

Вывод: авторы не владеют такими вещами, как «персонаж вынимает меч из камня» или «ребенок попадает в волшебную школу-интернат», но они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО владеют «Диллен вынимает меч из пасти хилианского дракона в глубины вод» и «Гарри Поттер принят в школу чародейства и волшебства Хогвартс». По сути, они владеют миром, а не концепцией кожи и костей, на которой основан мир.

Мы могли бы отметить пример с Гарри Поттером, который вы представили как «то, что вы не можете сделать», на самом деле можно сделать в форме фанфики. Вы просто не сможете продать его за деньги. Есть несколько фанфиков по Гарри Поттеру, некоторые из них неплохие, и сама автор заявила, что согласна с ними до тех пор, пока они признают в заявлении об отказе от ответственности, что она является первоначальным автором Гарри Поттера, и что авторы фанфиков не проси денег за то, что они пишут.
Да, ты прав. Фанфики действительно можно делать. Но это не совсем то, о чем спрашивает вопрос. Как-нибудь тоже добавлю.
Не все авторы разрешают фанфики.
Я добавлю это.
Фанфики не более «законны», чем другие формы нарушения авторских прав, их просто терпят как в основном безвредные.
Добавлен. (Уф! Я больше не буду заниматься чем-то, связанным с юриспруденцией. Очевидно, есть некоторые вещи, которых я не знаю.)
@DjangoReinhardt: Э... лицензия на авторские права - это просто очень причудливое и формализованное «обещание не предъявлять иск». Роулинг неофициально заявила, что у нее нет проблем с (я полагаю, некоммерческими) фанфиками, поэтому я бы сказал, что это незаконно только в самом техническом и педантическом смысле. Кроме того, есть такие люди, как OTW, которые утверждают, что все фанфики используются добросовестно, но я несколько скептически отношусь к тому, что указанная доктрина достаточно гибкая, чтобы применяться к каждому отдельному случаю фанфики без исключения.
«Большинство школ-интернатов, основанных на фэнтези или научной фантастике, могут быть защищены авторскими правами Дж. К. Роулинг» — Ха! Фэнтези о школе-интернате старше Роулинг на полтора года.
@ Кевин Нет, ты действительно все путаешь. Любая производная работа (т. е. работа, в которой используются элементы, принадлежащие ИС) автоматически принадлежит владельцу ИС. К фанфикам относятся в основном как к безобидным, но это наверняка не было бы таковым, если бы кто-то пытался их продать или существовала опасность того, что они были бы ошибочно приняты за «официальные». бросил вызов. Владелец IP может на законных основаниях заблокировать ваш фанфик по любой причине, но в наши дни это, как правило, считается плохим (издевательством).
«Любая производная работа (то есть работа, в которой используются элементы, принадлежащие ИС) автоматически принадлежит владельцу ИС». - По американским законам это совершенно неверно. Право на создание производных работ защищено авторским правом, но авторское право на письменную работу всегда принадлежит автору этой отдельной работы (или его работодателю, если работа выполняется по найму). Если произведение окажется пиратским, то суд может распорядиться о его конфискации и уничтожении и/или возмещении денежного ущерба, но автор по-прежнему остается правообладателем.

Если вы достаточно разберете его, каждая история будет состоять из других историй. Скорее всего, большинство частей вашей истории можно найти на TV Tropes под другим названием. Прежде чем корить себя за то, что у вас четыре книги в одной, сравните «Гарри Поттера» со «Звездными войнами» . Они почти одинаковы в разных настройках. Оба обладают магическими способностями, избранный, необходимость спасти мир(ы), плаксивый МС, наставник, который в конце концов умирает, и т. д., и т. д., и т. д.

Так что все должно быть в порядке, если только вы не копируете + вставляете главы из других книг и просто меняете местоимения и имена.

+ с определенной точки зрения у «Звездных войн» и «Властелина колец» совершенно одинаковый сюжет. Не просто похожие, а точно такие же.
Что на самом деле считается плагиатом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v