Что определяет, какие из меморандумов Джеймса Коми были засекречены?

Я смотрел сегодня показания Джеймса Коми в сенатском комитете по разведке. Одним из предметов обсуждения стала серия записок, которые он написал после различных встреч и бесед с президентом Трампом. Содержание одних обсуждалось на открытом заседании, и было сказано, что другие засекречены.

Что определяло в данном конкретном случае, была ли данная записка засекречена или нет? Было ли это содержание, например? Кажется, Коми упомянул, что по крайней мере один из них был написан на секретном ноутбуке — я не помню точной формулировки. Могло ли это как-то повлиять на ситуацию? Я знаю, что общедоступная информация, которую я просмотрел, не очень подробная, но я надеюсь, что кто-то все же сможет пролить свет на это.

Мое почти полностью неосведомленное (отсюда и комментарий, а не ответ) понимание состоит в том, что содержание заметок определяет то, что можно классифицировать или нет. Если в служебной записке обсуждались вопросы, которые являются «секретными», то эта служебная записка наследует этот секретный статус. Любые вопросы, которые никогда не были засекречены или были публично рассекречены, являются публичным выступлением и поэтому открыты для публичного обсуждения.
@DanK Это немного сложнее. Некоторая несекретная информация может быть бесполезна сама по себе, но раскрывает секретную информацию в сочетании с другой несекретной информацией. (Хорошим примером этого могут быть серийные номера немецких танковых частей во Второй мировой войне. Бесполезны по отдельности, но их сбор в достаточном количестве позволил союзникам оценить, сколько танков было произведено.) Таким образом, информацию, которая не была засекречена, можно считать Конфиденциальные, но не классифицированные или помеченные как «Только для служебного использования», и требуют определенного одобрения, прежде чем их можно будет опубликовать.

Ответы (2)

В основном Контент. Если содержание классифицировано, то и примечания классифицированы.

Также может случиться так, что содержание не засекречено, но люди, которые обсуждались, занимали засекреченные должности (ЦРУ, АНБ, Министерство обороны и т. д.). Каждый раз, когда человек, занимающий одну из этих должностей, вообще обсуждается, документ считается засекреченным. Это делается для защиты наших секретных активов и операций, а также любых текущих расследований.

Или, если информация поступила из секретных операций, то раскрытие информации может раскрыть существование операции, поэтому любая информация из секретной операции считается секретной, пока она не будет признана несекретной.

Кроме того, директор ФБР является классификационным органом . Что в основном означает, что он может классифицировать любой документ, который он считает необходимым или разумным. Таким образом, даже если нет ни одной из вышеперечисленных причин для засекречивания документа, он или кто-либо другой, наделенный полномочиями, мог считать их засекреченными.

Спасибо тебе за это. Вопрос об авторитете классификации интересен. Интересно, насколько это повлияло на его решение правильно сформулировать меморандумы, но я полагаю, что это было бы слишком много предположений.
@ HDE226868 - Сомневаюсь, что мы когда-нибудь узнаем.

Это смотря какой предмет был. У Коми есть (или был) допуск к секретной информации, так что от него ожидалось, что он знает, что было засекречено, а что нет. Что определяет секретность, так это то , что делает само правительство (выделено мной)

Секретная информация о национальной безопасности — это информация, созданная или полученная агентством федерального правительства или государственным подрядчиком, которая может нанести ущерб национальной безопасности в случае ее ненадлежащего раскрытия. С 1940 года президент управляет системой засекречивания информации указом (ЭО); самым последним приказом о секретной информации о национальной безопасности является EO 13526, подписанный президентом Обамой 29 декабря 2009 года.

Информация может быть засекречена только в том случае, если официально установлено, что ее несанкционированное раскрытие нанесет ущерб национальной безопасности. Уровни классификации соответствуют уровням предполагаемого повреждения. В ЭО 13526 указывается, что информация, обнародование которой нанесет «исключительно серьезный ущерб национальной безопасности», классифицируется как СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО; информация, обнародование которой нанесет «серьезный ущерб», имеет гриф «СЕКРЕТНО»; КОНФИДЕНЦИАЛЬНО — самая низкая категория секретной информации, используемая в настоящее время. RESTRICTED — устаревшая категория, использование которой было прекращено в 1953 году.

Секретная информация может иметь любую форму. Хотя наиболее распространены бумажные документы, существуют секретные фотографии, карты, кинофильмы, видеозаписи, базы данных, микрофильмы, жесткие диски, компакт-диски и т. д. Независимо от носителя, секретная информация требует защиты до тех пор, пока она не будет официально рассекречена.

Таким образом, даже если Коми задавали вопросы о его заметках , это был сам предмет, который держал их в секрете.

Допустим, его спросили о расследовании в России. В соответствии с системой классификации он, вероятно, будет классифицирован как

(c) разведывательная деятельность (включая тайные действия), источники или методы разведки или криптология;

учитывая, что ФБР вело контрразведывательное расследование (только при вновь назначенном спецпрокуроре оно стало уголовным). Это расследование по-прежнему будет засекречено, а это означает, что любые заметки об этом расследовании также будут засекречены.

Таким образом, даже если Коми задавали вопросы о его заметках, это был сам предмет, который держал их в секрете. - Я не думаю, что мы можем знать это наверняка. В сегодняшнем политическом климате он, возможно, посчитал их засекреченными, чтобы предотвратить их несекретную публикацию и последующую ответную реакцию на него.
Я не знаю, мог ли Коми считать что-либо засекреченным. Кроме того, к чему бы он их классифицировал? В разделе 1.4 действующей системы классификации не перечислены «заметки, потенциально вызывающие неловкость», и маловероятно, что она выдержит проверку классификации.
epic.org/open_gov/eo_12356.html — он был начальником отдела. Он может классифицировать свое обеденное меню, если хочет. Я даже не предлагаю неправильно классифицировать. Я говорю об упреждающем их засекречивании на тот случай, если кто-то другой заявит, что они должны были быть засекречены, и что он нарушил закон, выпустив их. В основном ошибаясь в сторону осторожности во всем, что может быть «сомнительным».
Что определяет, какие из меморандумов Джеймса Коми были засекречены?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v