Почему комитет Палаты представителей по разведке проголосовал против публикации меморандума демократов?

Вы написали:

Комитет Палаты представителей по разведке только что проголосовал за публикацию меморандума, подготовленного председателем Девином Нуньесом и другими республиканцами, в котором обсуждаются предполагаемые неправомерные действия ФБР в расследовании отношений Трампа и России.

Все сообщения СМИ, которые я видел, утверждают, что меморандум был составлен Девином Нуньесом и сотрудниками комитета.

Кроме того, вот как Reuters характеризует меморандум:

Два источника, знакомые с меморандумом, заявили, что он обвиняет ФБР и министерство юстиции в злоупотреблении своими полномочиями, когда они просили судью Суда по надзору за внешней разведкой одобрить запрос на продление операции по прослушиванию Картера Пейджа, советника кампании Трампа в 2016 году.

В служебной записке утверждается, что ФБР и министерство юстиции основывали запрос на досье, составленном бывшим британским шпионом, нанятым для сбора негативной информации о Трампе исследовательской фирмой, частично финансируемой Национальным комитетом Демократической партии и президентской кампанией Хиллари Клинтон.

^{источник: Рейтер}

Вы написали:

Демократы в комитете утверждают, что этот меморандум вводит в заблуждение, и они составили свой собственный меморандум, основанный на тех же данных, что и меморандум Нуньес...

Вы должны предоставить ссылку, подтверждающую ваше заявление о том, что меморандум демократов основан на «тех же разведывательных данных, которые использовала Нуньес».

Вы написали:

... за исключением того, что они утверждают, что их служебная записка дает более точную картину того, что на самом деле говорит разведка.

Опять же, ссылка будет полезной.

Вы написали:

Республиканцы в комитете Палаты представителей по разведке проголосовали за публикацию меморандума Нуньес, но проголосовали против публикации меморандума демократов. У меня вопрос: председатель Нуньес или другие республиканцы в комитете публично обсуждали, почему они проголосовали против публикации меморандума демократов?

Республиканцы говорят, что им нужно время, чтобы прочитать меморандум демократов.

Представитель Майк Конауэй, высокопоставленный республиканец в комитете, сказал, что республиканцы проголосовали против публикации меморандума демократов, потому что у Палаты представителей не было возможности его прочитать. Он сказал, что комитет согласился позволить членам Палаты представителей прочитать его и после этого рассмотрит возможность его обнародования.

^{источник: Рейтер}

Кроме того, возможно, республиканцы хотят, чтобы все внимание было сосредоточено на их меморандуме, и никто не отвлекался на данный момент.

[Рейтинговый член комитета Палаты представителей по разведке Адам] Шифф сказал, что республиканцы заявили, что они могут рассмотреть вопрос [опубликовать меморандум демократов] на следующей неделе. Таким образом, в зависимости от того, когда меморандум Нуньес станет достоянием общественности, он может доминировать в дискуссиях в Вашингтоне и на телевидении в течение нескольких дней, прежде чем будет обнародован контрапункт демократов.

^{источник: НПР}

Также учтите это:

Точнее, ваш вопрос может звучать так: почему все республиканцы в комитете Палаты представителей по разведке проголосовали против публикации меморандума демократов?

Затем вы можете спросить: почему все демократы в Комитете Палаты представителей по разведке проголосовали против публикации меморандума республиканцев?

Можно экстраполировать, основываясь только на подсчете голосов, что партийные политические интересы, в частности, предстоящие промежуточные выборы, также оказывают влияние на голосование каждого члена.

Дополнительная информация: https://intelligence.house.gov/

Из статьи The Hill, найденной здесь (третий абзац):

В то время как комиссия проголосовала за обнародование этого меморандума [ответа демократа] для всей палаты, республиканцы выразили обеспокоенность тем, что публичное обнародование меморандума меньшинства нанесет ущерб конфиденциальным источникам и методам разведки, по словам члена палаты представителей Адама Шиффа (штат Калифорния), рейтинг комитета член.

Это наводит меня на мысль, что они проголосовали против публикации меморандума DNC одновременно с меморандумом Нуньес для общественности .но не возражают и фактически проголосовали за распространение меморандума для всей Палаты представителей. Поскольку меморандум Нуньес находился на этом этапе около недели назад, не исключено, что меморандум демократа может быть обнародован после того, как остальная часть Палаты представителей проанализирует информацию, содержащуюся в новом меморандум и оценить его ценность для общественности. Похоже, это процедура, с помощью которой комитет Intel отменяет классификацию документов, которые, по его мнению, необходимы для ознакомления общественности. Задержка политически случайна для республиканской позиции, но я думаю, учитывая природу того, насколько раздробленной стала Америка в этих вопросах, ни один меморандум не убедит значительное количество людей сменить коней.

Что касается того, почему республиканцы проголосовали таким образом, похоже, они хотели убедиться, что меморандум демократов не нанес ущерба источникам и методам, по словам Адама Шиффа.

На данный момент я не читал и не слышал каких-либо публичных объяснений того, почему они проголосовали против публикации меморандума демократов. Я предполагаю , что они были против публикации повествования, противоречащего республиканскому меморандуму.