Дело «Иран Контрас» расследовал специальный советник (на самом деле «Независимый советник», как его тогда называли) Лоуренс Уолш .
Я нашел его окончательный отчет на archive.org , но это слишком долго для меня, чтобы просмотреть и выяснить из первоисточника, был ли он выпущен полностью без цензуры и когда это произошло. Возможно, некоторые материалы были отредактированы/засекречены по соображениям национальной безопасности, по крайней мере, тогда. Хотя так ли это было на самом деле?
Итак, какова история публикации отчета Уолша?
Страница Национального архива с записями расследования Уолша имеет такой заголовок:
Записи Независимого советника Уолша включают секретную и иную конфиденциальную информацию.
Но это относится ко всем протоколам расследования, а не только к окончательному отчету. Возможно, отчет был составлен с самого начала, чтобы исключить всю подобную информацию...
Я нашел одну книгу, в которой говорилось, что:
Всякий раз, когда расследование Уолша давало результаты, оно подавлялось заявлениями о секретности национальной безопасности или секретными вопросами. Когда окончательный отчет был закончен, его том III был засекречен и так и не был опубликован.
Но я не совсем уверен в достоверности этой книги (это не академическая книга). Но он предлагает более конкретный путь для расследования (существует ли этот том 3 и был ли он засекречен?)
Академический источник подтверждает, что существовал секретный том. 3.
В дополнение к несекретным томам I и II этого отчета в Специальный отдел был подан краткий секретный отчет, том III. Засекреченный отчет содержит ссылки на материалы, собранные в ходе расследования дела Иран/контрас, которые нельзя было рассекретить и скрыть какой-либо замещающей формой обсуждения.
Учитывая то, как это было сформулировано, ясно, что адвокат выделил секретные материалы в этот том. В комментарии ниже также говорится, что этот том был в конечном итоге выпущен (я полагаю, для публики) — остается вопрос, кто решил его выпуск. Полный текст тома 3 нигде в сети отсутствует, но оглавление к нему есть . Это начинается с
Приказ об удовлетворении ходатайства об опубликовании Заключительного отчета независимого юрисконсульта по делам Ирана/контрас, 3 декабря 1993 г.
Так что похоже, что вокруг выпуска третьего тома могла быть какая-то тяжба.
Я нашел статью журналистских расследований , в которой об этом рассказывается немного подробнее, что частично противоречит некоторым более простым утверждениям. По сути, секретное приложение действительно существовало, но не было томом III. И причина, по которой есть судебный приказ, в том, что публикация всего доклада (в том виде, в каком он был) была оспорена в суде... ответчиками.
Подано 5 августа 1993 г. в соответствии с Законом об этике в правительстве от 1982 г. (28 USC §595) в специальный отдел Апелляционного суда США по округу Колумбия, который назначает независимых адвокатов в соответствии с законодательством, принятым в результате Уотергейтского скандала. Отчет был датирован 3 декабря 1993 г., когда суд постановил его выпустить с некоторыми изменениями, но не был опубликован до 18 января 1994 г. Он включает три основных тома. Том. I, 566 страниц, описывает 14 уголовных дел и расследования 17 других и завершается наблюдениями Уолша; Том. II, 787 страниц, содержит обвинительные заключения, соглашения о признании вины и четыре промежуточных отчета Конгрессу; 54-страничное секретное приложение, включая краткие сведения о Законе о процедурах секретной информации, было скрыто от общественности по соображениям национальной безопасности.Сопутствующий том III, самый большой из которых насчитывает 1150 страниц, содержит ответы подсудимых и других субъектов расследования, включая Рейгана, на отчет Уолша. Их ходатайства, поданные 3 декабря 1993 г. с требованием опечатать или подвергнуть цензуре Заключительный отчет, были отклонены судом 8 февраля 1994 г.; среди них было ходатайство Норта о сокрытии Отчета, при этом собственное имя Норта было зачеркнуто по его просьбе судебными приставами. (См. AP, «North удаляет имя из файлов», Rocky Mountain News, 9 февраля 1994 г.) Другие материалы расследования, не вошедшие в Заключительный отчет, некоторые из которых до сих пор засекречены, хранятся в Национальном архиве; другие хранятся, некоторые под печатью, в окружных судах США округа Колумбия, Мэриленда и Восточной Вирджинии (Александрия), а также в апелляционных судах округа Колумбия и четвертого округа.
Из цитируемых новостей AP более ясно, кто против чего возражал:
Коллегия из трех судей Апелляционного суда США обнародовала сотни страниц ранее секретных судебных документов, поданных в декабре бывшим президентом Рейганом и бывшим генеральным прокурором Эдвином Мизом III с целью заблокировать обнародование прокурором [Уолша] доклада от 18 января.
[...]
Рейган потребовал, чтобы суд отказался опубликовать отчет Уолша «для общественности или любой другой организации или лица», если он не был переписан с целью удаления «мнений, выводов и инсинуаций». Источники сообщили, что Норт выступил с аналогичными возражениями.
В судебном иске Уолша от 8 декабря, выступающем против подавления, возражения Рейгана рассматриваются параллельно с возражениями затемненной третьей стороны [Север].
Остается вопрос: было ли 54-страничное секретное приложение (очевидно, приложенное ко второму, а не третьему тому) опубликовано или нет?
Де Ново
Де Ново
Физз