Каков процесс, посредством которого секретные документы предаются гласности, и могут ли некоторые секретные документы быть уничтожены или никогда не предаваться гласности?

Каков процесс, посредством которого секретные документы предаются гласности, и могут ли некоторые секретные документы быть уничтожены или никогда не предаваться гласности? Мне интересно, как идет процесс, потому что я думаю, что могут быть документы, которые могут поставить под угрозу интересы национальной безопасности страны, даже если они будут обнародованы через несколько лет после того, как они были обнародованы. Как проходит процесс в США?

могут ли некоторые секретные документы быть уничтожены или никогда не публиковаться Вы спрашиваете, будет ли это законно, или вы спрашиваете о возможности незаконно избавиться от секретных документов?
Существует много типов классифицированных материалов. Некоторые автоматически попадают на рассмотрение и в результате могут быть рассекречены. Другие типы не имеют назначенной даты рассмотрения, поэтому рассекречение является сознательным действием в отношении данного документа.
Мы узнали о MKULTRA только потому, что ЦРУ попыталось уничтожить документы, когда их потребовал Конгресс, но не смогло уничтожить их все. Так что, по крайней мере, в некоторых случаях они никогда не предаются гласности (законно или нет).

Ответы (2)

В Национальном архиве есть хороший документ, описывающий процесс проверки рассекречивания . Да, я думаю, вполне возможно, что некоторые документы никогда не будут рассекречены. Например, критически важная информация о конструкции ядерного оружия . Есть и другие, менее зловещие причины для неразглашения государственных документов, например, кадровых, поскольку информация, позволяющая установить личность (PII) , защищена от требований о раскрытии.

Документ, содержащий PII, не обязательно является секретным, но он по-прежнему должен быть защищен от раскрытия в соответствии с законом о конфиденциальности 1974 года . Хотя президент может в одностороннем порядке объявить что-то несекретным, он не может игнорировать закон о конфиденциальности. Так что даже после рассекречивания требуется время, чтобы отредактировать всю личную информацию.

Хорошим примером PII являются налоговые записи людей. PII является подклассом чувствительных, но несекретных (SBU). Налоговый учет ведется PII, а значит и СБУ. Несмотря на то, что они не засекречены, очень и очень трудно получить налоговые отчеты другого лица из Службы внутренних доходов. И через семь лет они измельчаются (буквально или в электронном виде).
Согласованный. PII также является причиной того, что тема разоблачения политиками так чувствительна. Почему, например? Вопрос: почему Джо Байден (в качестве вице-президента) попросил раскрыть личность бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна . О: Политика — грязное дело, и Джо (или его сотрудники) думали, что им это сойдет с рук.
Защита PII, агенты под прикрытием и т. д. вряд ли являются причиной никогда не рассекречивать и не уничтожать документы. Стандартные способы справиться с этим в других странах — это периоды охлаждения. Спустя примерно 25 с лишним лет после смерти человека или 100 лет после составления документа, если вы все еще хотите сохранить что-то в секрете, вы защищаете не человека, а репутацию страны/агентства.
@Relaxed: даже спустя 25 с лишним лет после смерти человека все еще может существовать угроза его потомкам. Это все еще живая память. 100 лет, вероятно, действительно были бы достаточно долгим прохладным периодом.
Отношение правительства США к PII регулируется Законом о конфиденциальности 1974 г., 5 Кодекса США, § 552a — Записи, которые ведутся в отношении физических лиц. Концепция PII отличается от системы классификации, и, по-видимому, в ней не предусмотрен период «обдумывания». Частная информация должна оставаться конфиденциальной, даже если она раскрывается правительству.

Интересный пример потери или уничтожения важных секретных документов связан с чем-то под кодовым названием FOGBANK . Похоже, что ФОГБАНК имел решающее значение для некоторых конструкций ядерного оружия, и почему-то США забыли, как делать ФОГБАНК.

Я не уверен, что когда-либо принималось решение об удалении формулы ФОГБАНК, но информация явно была строго засекречена, а затем утеряна.

Наверняка наши британские союзники могли бы объяснить нам FOGBANK.
@ChrisBouchard Я считаю, что с тех пор он был успешно реконструирован.
Каков процесс, посредством которого секретные документы предаются гласности, и могут ли некоторые секретные документы быть уничтожены или никогда не предаваться гласности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v