Что означает «библейское христианство» для протестантов-евангелистов?

Что означает «библейское христианство» для протестантов-евангелистов и предполагает ли оно особое внимание к sola scriptura ?

Я думаю, что этот вопрос важен, потому что это может быть жаргон для чего-то в евангелической протестантской культуре.

Что означает «библейское христианство» для протестантов-евангелистов? Это означает евангелический протестантизм. :-)
Обычно мы имеем в виду, что sensus plenoir должен быть очевиден для всех и что он точно соответствует тому, что мы делаем. Кроме тех случаев, когда мы этого не делаем. В этом случае простой смысл нуждается в некоторой модификации.
Библейское христианство — это Sola Scriptura.
Для евангелистов «библейское христианство» означает оголтелую веру-одиночество. Отказ от крещения как несущественного. Отвергнуть любое понятие свободы воли. Отвержение любого представления о сотрудничестве с Божьей благодатью. Короче говоря, на самом деле они имеют в виду кальвинизм. Может быть, слегка оболваненный кальвинизм, который они так не называют (из очевидных соображений пиара), но тем не менее кальвинизм.

Ответы (2)

Библейское христианство против небиблейского христианства

Что касается протестантизма, библейское христианство, вероятно, можно было бы определить или охарактеризовать так, как можно было бы описать небиблейское христианство. Что такое небиблейское христианство? Именно христианство (или его притязания) живет или учит чему-то вопреки Писанию.

Естественно, чтобы заключить, что что-то противоречит истине Писания, надо иметь представление о том, что подразумевается (в конечном счете, Богом) под написанным. В этом участвуют склонные к ошибкам люди, и в этом источник непоследовательности и разобщенности.

В общем, библейское христианство означает, что вы живете и верите в то, что соответствует свидетельству Писания. Хотя некоторые могут утверждать что-то столь же узкое, как @Anonymous («во что бы я ни верил»), я не думаю, что это то, что имеет в виду большинство людей, использующих эту фразу. Они, по крайней мере, утверждают, что то, во что они верят, не является их собственной идеей, а взято из Библии.

Родственная фраза «это [не]библейское» отвечает на вопрос, совместима ли идея, гармонична или несовместима с Писанием. Для людей, утверждающих, что они придерживаются sola scriptura , Библия является последней проверкой любой идеи, и поэтому все, во что христианин верит и что делает, должно быть «библейским», потому что все эти вещи должны быть гармоничны (или, по крайней мере, совместимы — допущение для людей). которые не согласны с вами, но чьи выводы являются хотя бы разумным толкованием) со свидетельством Писания.

Я листал Христианство для чайниковНа днях я заметил, что автор книги любил использовать термин «библейское христианство», что затем заставило меня подозревать его использование этого термина. Он утверждал, что будет писать с нейтральной точки зрения, и признал, что он происходил из «евангелических протестантов», но, прочитав пару отрывков, у меня возникло ощущение, что этот парень, похоже, смешал евангельский протестантизм и христианство в целом. Одним из примеров было, когда он сказал, что Бог намеревался спасти людей из ада, не указав ни одного источника, откуда он получил эту информацию. Я предположил, что люди будут спасены от греха, а не от ада, что тогда заставило меня задуматься, есть ли разница между «грехом» и «адом». Кроме того, некоторые христианские конфессии, такие как Свидетели Иеговы или адвентисты седьмого дня, отвергнуть ад; поэтому я почувствовал, что автор не занимается своим исследованием, и перестал читать.

В любом случае, учитывая, что автор придерживается евангелистских протестантских настроений, «библейское христианство», вероятно, является кодовым словом для обозначения «всего, что согласуется с тем, во что я верю» с сильным акцентом на sola scriptura .

Что ж, вы могли бы, конечно, сказать то же самое почти о любой книге на любую спорную тему: если автор не будет очень тщательно различать «группа А верит X, а группа Б верит Y» и будет дотошно справедлив, он в конечном итоге скажет, что «рациональная» точка зрения или «научная» точка зрения или точка зрения, которую «говорит большинство экспертов» и т. д., — это точка зрения, с которой он согласен.
Конечно, между «грехом» и «адом» есть разница: ад — это место, а грех — это действие. Но вполне разумно говорить о том, чтобы быть «спасенным» от обоих. Если мы говорим, что кто-то «спасен из ада», мы имеем в виду, что он не будет осужден туда. Если мы говорим, что он «спасен от греха», мы можем иметь в виду, что он спасен от суда за свой грех, и в этом случае это просто еще один способ сказать «спасен от ада»; или мы могли бы иметь в виду, что он спасен от земных последствий греха, таких как разрушенная и потраченная впустую жизнь.
@Jay Некоторые христиане (например, Свидетели Иеговы) не верят в ад.
Независимо от того, верите ли вы, что ад существует, это не должно мешать вам рационально обсуждать природу этого места, или я полагаю, что должен сказать то, что люди, которые верят в его существование, считают природой этого места. Я не верю, что существует такое место, как Атлантида, но я все же признаю, что это должно быть место к западу от Геркулесовых столбов, управляемое царем Атласом, состоящее из колец земли и моря и т. д. Более серьезная проблема была бы Следует отметить, что есть люди, которые говорят, что ад — это состояние души, а не место, и т. д.